Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№7 (424) 23 февраля 2004 г. Тема недели

ХОД ПОСЛОМ

23.02.2004
Виктор МАРТИНОВИЧ

Взаимодействие между Россией и Беларусью вступило в ту стадию, после которой говорить об интеграции в любой форме уже просто неуместно. Вряд ли во всем мире есть еще одна такая страна, с которой у нас до такой степени плохие отношения. Начавшись утром 19 февраля с отзыва белорусского посла для консультаций, уже к вечеру конфликт между бывшими братскими странами приобрел масштабы полноценной дипломатической войны, накал страстей в которой с лихвой перекрывал ситуацию вокруг Дроздов и «визового запрета» 2002г. США и страны Евросоюза теперь куда ближе к Беларуси, чем экс-партнер по интеграции, - на Западе у нас хотя бы есть послы.

Белорусские и зарубежные аналитики сошлись во мнении, что в ситуации с газовым скандалом имиджевые потери России и ее руководства значительно превысили урон, нанесенный образу Лукашенко-интегратора, который теперь имеет все шансы еще больше консолидировать разнотипный электорат под идею противостояния имперским замашкам бывшей союзницы. Но когда президент заявил, что теперь «белорусско-российские отношения надолго будут отравлены этим газом», это было емко и достойно. Когда после этого сравнил поступок потрясаемой взрывами смертников России с «актом терроризма на самом высоком уровне», это было уже менее достойно, но по-прежнему емко. Но вот с отзывом посла Беларусь в своем реагировании на газовую проблему явно перегнула.

При этом интересно отследить, как менялись мотивации отъезда посла Владимира Григорьева в зависимости от близости комментирующего к эпицентру белорусской обиды на россиян - нашему президенту.

Утреннее заявление пресс-службы главы государства о том, что Григорьев отозван «в связи с кризисной ситуацией, возникшей после того, как компания «Газпром» прекратила с 18 часов 18 февраля поставки газа в Беларусь», несколько не вязалось с информацией из Москвы, из Посольства Беларуси в РФ, где агентствам объясняли, что Григорьев уезжает для плановых консультаций и эта поездка никак не связана с «уже урегулированной ситуацией вокруг поставок российского газа в Беларусь».

Анонимный источник в посольстве в беседе с корреспондентом РИА «Новости» был более конкретен: «Посол вылетает в Минск для консультаций с президентом. Он давно собирался, у него там накопилось много дел. Это плановые консультации, которые проводятся постоянно». В конце концов, к моменту проведения шоу «Выбор» на канале ОНТ возобладала объединенная версия: отзыв посла Беларуси в России было предложено рассматривать как «плановую консультацию в целях принятия адекватного решения по вопросам поставки газа».

Все это время российское внешнеполитическое ведомство хранило недоуменное молчание. Когда после полудня 19 февраля стало известно, что наш посол хоть пока и находится в Москве, но уже совершенно точно вот-вот вылетит на родину, анонимный источник в российском МИДе сообщил «Интерфаксу», что такое решение может вызвать только «недоумение и разочарование».

Впрочем, когда до Москвы долетело эхо «емких» пассажей Лукашенко, МИД России выступил с заявлением, которое можно назвать самой жесткой петицией из когда-либо принимавшихся дипломатическими ведомствами в отношении нашей страны. Дело даже не в том, что в этом заявлении, полностью игнорируя подобающий случаю дипломатический лексикон, высказывания нашего президента назывались «вызывающими». Дело в том, что ведомство Игоря Иванова позволило себе оценить внутреннюю политику главы Беларуси, причем в форме, от которой воздерживались даже Госдеп США и МИДы европейских стран в периоды обострения отношений с ними.

«Возникает естественный вопрос: зачем все это потребовалось А.Г.Лукашенко, - говорится в заявлении, - Ответ, скорее всего, надо искать во внутриполитической плоскости. На президенте Беларуси лежит ответственность за те системные ошибки во внутренней и внешней политике страны, которые тормозят социально-экономическое развитие государства и которые уже привели к изоляции Беларуси на международной арене. Спровоцировав кризис вокруг поставок российского газа, А.Г.Лукашенко таким образом пытается отвести от себя критику и переложить ответственность за свои ошибки на Россию».

Белорусский МИД отреагировал заявлением о «перевернутой» логике российской петиции. Отзыв нашего посла продолжал трактоваться «не как осложнение белорусско-российских отношений». Начальник управления информации МИДа Андрей Савиных пояснил «Белорусской газете»: «Существуют различные виды дипломатических действий, в частности, такие как отзыв посла. Отзыв посла является достаточно жестким дипломатическим действием, которое подчеркивает наличие серьезных сложностей в двухсторонних отношениях. Однако эту меру нельзя путать с отзывом или вызовом посла в столицу для консультаций, как это и произошло в ситуации с послом Беларуси в России Григорьевым. В данном случае присутствие посла здесь необходимо для его участия в выработке решений по всему спектру вопросов, связанных с сотрудничеством между РБ и РФ в энергетической сфере».

Впрочем, факт остается фактом: за всю историю наших отношений с Россией белорусского посла для консультаций отзывают впервые. Более того, если вспомнить случаи, когда наших дипломатических представителей в принципе отзывали из зарубежных стран, получается, что эта мера все-таки свидетельствует об определенных сложностях в двусторонних отношениях.

Когда летом 2003г. был отозван наш посол из Израиля, это было связано с объективными причинами - закрытием посольства. Но вот отзыв белорусского посла из Чехии для консультаций осенью 2002г. стал нашей реакцией на отказ в выдаче виз официальной делегации Беларуси для участия в саммите НАТО. Точно так же, когда в августе 1998г. в Беларусь для консультаций вернулись наши послы в США, Великобритании, Франции, Германии и ряде других стран, это тоже было симптомом осложнений во внешней политике: наш МИД сотрясал скандал вокруг посольских резиденций в Дроздах. Наверное, прав был российский эксперт Ярослав Скворцов, когда говорил «Граням.Ру», что «отзыв посла для консультаций - одна из наиболее жестких дипломатических мер».

Пока российское внешнеполитическое ведомство ведет себя более хладнокровно, чем белорусские коллеги, и ограничивается жесткими формулировками своих петиций. Уже объявлено, что Москва не будет реагировать на отзыв белорусского посла симметричной мерой - отъездом посла РФ в РБ Александра Блохина. Однако братья по союзу, похоже, готовят много приятных неожиданностей стране, которую представляет Блохин. И, кто знает, быть может, у наших сдержанных друзей тоже рано или поздно лопнет терпение.
Добавить комментарий
Проверочный код