Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№1 (418) 12 января 2004 г. События. Оценки

ЛУКАШЕНКО ВЫИГРАЛ РЕФЕРЕНДУМ

12.01.2004
Виктор МАРТИНОВИЧ

8 января агентство БелаПАН опубликовало данные опроса общественного мнения, проведенного в столице социологической службой «Зеркало». В сводке сообщалось, что «большинство опрошенных минчан - против отмены конституционного ограничения», т.е. на референдуме на тему третьего срока не поддержат президента. На следующий день на сайте «Хартии-97» появилась заметка с ликующим заголовком «Народ против Лукашенко». Никто, однако, не осознал, что опубликованные «Зеркалом» данные свидетельствуют лишь об одном: если итоги опроса верны, президент уже выиграл референдум.

Поводом к выводу, что «народ против Лукашенко», стала следующая информация: против отмены конституционного ограничения в ходе январского опроса «Зеркала» высказалось аж 53% минчан. При первом же здравом размышлении эти данные иначе как триумфом Александра Григорьевича не назовешь. Учитывая гигантскую разницу между настроениями в столице и глубинке, для провала референдума нужно, чтобы в Минске третий срок «забраковало» не 53, а 93% респондентов.

Подобные цифры свидетельствовали бы о том, что в регионах к президентской затее относится негативно около 60% граждан. 53% противников референдума в столице - это 20% по республике, т.е. при еще 20% воздержавшихся президент выигрывает без всяких фальсификаций с 60% проголосовавших за отмену конституционного ограничения. Так что, если верить «Зеркалу», народ отнюдь не против президента.

Гигантская разница между электоральными настроениями в Минске и белорусских областях обусловлена несколькими причинами. Во-первых, жители столицы имеют более широкий доступ к альтернативной информации о жизни страны. Здесь принимаются российские каналы, а независимые газеты имеют основную читательскую базу. Во-вторых, в Минске сконцентрирован социально активный электорат, не согласный с навязываемой последние 9 лет иждивенческой поведенческой философией.

Озверевшие от проверок предприниматели, задолбанные идеологией студенты, родственники посаженных директоров, бывшие члены политических партий - все они прописаны здесь, голосуют и отвечают на вопросы социологов. Здесь, в столице, нет традиционного для постсоветского пространства произвола низовых властей, нет беспредела местных князьков, искореняющих инакомыслие опережающими темпами, а потому недовольных больше.

С другой стороны, Минск - место концентрации государственной власти, и все несогласные с действиями президента каждый день имеют повод помянуть его добрым словом. То, что минчане хуже всех относятся к избранному остальной республикой президенту, демонстрируют данные всех последних выборов. Кстати, независимые наблюдатели и в 2000г., и в 2001г. обращали внимание на то, что результаты голосования в Минске всегда почему-то подсчитываются значительно дольше (выводы делайте сами).

Так, на президентских выборах в столице, где компьютеризация и телефонизация избирательных участков намного выше, чем в провинции, к 23.30 9 сентября обработали почему-то лишь 16% бюллетеней, в то время как вся Витебская область уже рапортовала об итогах подсчета 98,8% голосов. Но даже по официальным данным, в Минске оппозиционный кандидат Владимир Гончарик получил 27,3% голосов (некоторые наблюдатели рекомендовали набросить к этой цифре как минимум 30% по той же причине, по которой обращали внимание на затяжной подсчет голосов по минским округам). Напомним, что по республике Гончарик к 23.30 имел лишь 10%.

Если проанализировать распределение голосов за второго независимого кандидата в президенты, Сергея Гайдукевича, по Минску и республике в целом, а также добавить к этому разницу в итогах голосования за самого Александра Григорьевича, можно сделать вывод, что разница между предпочтениями столичных и всех остальных избирателей составляет минимум 30%.

Причем интересно, что, по данным того же исследования социологов из «Зеркала», каждый пятый опрошенный житель столицы (20%) остался вообще равнодушен к теме, а еще 13% высказалось за снятие конституционного ограничения. А ведь еще в марте 2003 года против третьего срока было 61% минчан, за - 11%, а число равнодушных составляло 12%. Неужели столичных жителей сделали такими позитивными новогодние праздники? Или все-таки выборка в 500 человек недостаточна для того, чтобы раскрыть загадочную душу жителя белорусской столицы?
Добавить комментарий
Проверочный код