Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№49 (416) 22 декабря 2003 г. События. Оценки

АНГЛИЙСКИЙ ДЕТЕКТИВ БЕЛОРУССКОЙ ПРОКУРАТУРЫ

22.12.2003
Елена АНКУДО

Завершился суд по делу о сотрудничестве РУП «БМЗ» с английской компанией Miramex Ltd. Вынесение приговора участникам «организованной преступной группы», состоящей из граждан Беларуси и английского подданного, ожидается 12 января. Суд Фрунзенского района Минска решит судьбу лиц, которые, по мнению прокуратуры РБ, получили более $84 млн. дохода от незаконной предпринимательской деятельности на Белорусском металлургическом заводе.

Как уже сообщала «Белорусская газета», прокуратура РБ предъявила претензии консультанту английской компании Miramex Ltd Александру Сманцеру и директору представительства компании в Беларуси Артуру Лапехину. Еще один член организованной группы, по логике следствия, - руководитель компании-инвестора, подданный Великобритании Джеффри Кенни в настоящее время вне досягаемости белорусской стороны. Позиция прокуратуры в отношении «подельников» английского бизнесмена весьма сурова. Выступая в судебных прениях, гособвинитель просил приговорить Сманцера и Лапехина к 7 и 6 годам лишения свободы в колонии усиленного режима соответственно с поражением в правах и конфискацией всего имущества.

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ

Редкий случай для Беларуси - все судебные слушания пользовались неизменным интересом у наблюдателей. В зале заседаний замечены представители известных негосударственных компаний, которые явно пытались поддержать известного в республике бизнесмена Сманцера. Нельзя, впрочем, проигнорировать и заявление адвокатов обвиняемых, назвавших процесс «общественно значимым», поскольку, по их мнению, дальнейшая инвестиционная политика страны будет зависеть в т.ч. и от приговора суда по «делу БМЗ».

Основной темой исследования суда стала деятельность английской компании-нерезидента Miramex Ltd на РУП «БМЗ». В 2002г. компания привлекла на это предприятие, находившееся в состоянии кризиса, $50 млн. кредитных ресурсов, оказывала услуги по списанию задолженностей за энергоносители и заключала контракты на отгрузку металлопродукции. Деятельность Miramex Ltd в Беларуси получила двоякую оценку у отечественных экспертов. Акт Комитета госконтроля послужил поводом для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников компании и ее представительства, а также должностных лиц БМЗ. В свою очередь специалисты Государственного экспертного криминалистического центра признали заключения неточными и заявили, что завод от сотрудничества с иностранной компанией получил прибыль.

Несмотря на спорную ситуацию, позиция прокуратуры неизменна. Представитель обвинения Ирина Казеко заявила, что вина Сманцера и Лапехина подтверждена во время судебного следствия в полном объеме, и просила привлечь их к длительным срокам заключения за незаконную предпринимательскую деятельность, в результате которой получен доход (таковым по закону признается весь оборот фирмы) на сумму $84.527.351.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ

Претензии прокуратуры к «организованной группе, состоящей из Кенни, Сманцера, Лапехина и других не установленных следствием лиц», состоят в том, что обвиняемые «фактически организовали на территории РБ осуществление предпринимательской деятельности через постоянное представительство». Действительно, придя на белорусский рынок, компания Miramex Ltd организовала представительство, которое возглавил обвиняемый ныне Лапехин, - для оказания консультационных услуг головному предприятию. Как того требовали нормативные акты РБ, представительство стало на учет в налоговой инспекции. Никакой хозяйственной деятельности, как утверждают обвиняемые, представительство не вело, что отражено в налоговых документах, и вести в дальнейшем не намеревалось. Сотрудничество с БМЗ в сфере торговли металлопродукцией и работы с западными банками осуществляла головная компания, одним из консультантов которой, по решению Кенни, был назначен Сманцер.

В 2002г. от имени Miramex Ltd было заключено 39 контрактов на отгрузку металлопродукции. Налоги, по версии руководства иностранного инвестора, согласно законодательству об исключении двойного налогообложения, выплачивались на территории Великобритании. Тем не менее прокуратура продолжает настаивать на том, что фактическая хозяйственная деятельность проводилась именно через представительство в Беларуси, поэтому и налоги должны быть уплачены в белорусский бюджет.

В своем выступлении в суде гос-обвинитель заявил: иностранная компания Miramex Ltd вела через свое представительство «основную и значительную» деятельность, а Сманцер, Лапехин и Кенни решали вопросы кредитования БМЗ и реализации полученной металлопродукции именно на территории Беларуси - и, по логике обвинения, должны были подчиняться местному законодательству. Консультационные же услуги представительства служили прикрытием для реальной хозяйственной деятельности, что стало возможным в результате преступного сговора и «распределения ролей». Гендиректор Miramex Ltd Кенни подписывал договора с БМЗ, находясь в Минске, а остальные члены «организованной группы», по данным прокуратуры, проводили предварительную работу по поиску денежных ресурсов и конечных потребителей металлопродукции, которой завод рассчитывался с Miramex Ltd.

Одним из доказательств обвинения стали письма директоров зарубежных компаний, адресованные Сманцеру, в которых обсуждались вопросы приобретения продукции БМЗ. Представитель гособвинения сделал вывод, что «именно Сманцер решал вопросы о сотрудничестве с теми или иными покупателями металлопродукции от имени Miramex Ltd и контролировал вопросы реализации». Консультант Miramex Ltd, по утверждению прокуратуры, обсуждал объем приобретения долгов БМЗ за импортируемую заводом энергию по контрактам с компаниями GEOS Energie-Vertriebs Gmbh и Nellant SA, представлял интересы английской компании на переговорах с банками Ost West Bank и Hypo Verein Bank. Анализируя деятельность бизнесмена, следствие поставило в упрек, что при осуществлении незаконной деятельности Сманцер «реализовал личное стремление зарекомендовать себя на мировом рынке торговли металлопродукцией и в работе с западными банками преуспевающим предпринимателем из Беларуси».

В результате, по версии обвинения, представительством иностранной компании не уплачено в белорусский бюджет налогов и других платежей на сумму 5.967.445.400 рублей. Говоря о степени вины, прокурор заметил, что «общественная опасность незаконного предпринимательства в данном случае состоит в том, что деятельность полностью игнорирует госконтроль. Уклонение от уплаты налогов подрывает устойчивость бюджетной системы, провоцирует социальную напряженность и политическую нестабильность в обществе».

ДОХОДЫ БЕЗ РАСХОДОВ

На протяжении всего хода судебного разбирательства сторона защиты не раз заявляла о нарушениях, допущенных в акте налоговой проверки, ставшим основой для предъявления обвинения в незаконной предпринимательской деятельности. По словам защитника Сманцера Сергея Буякевича, следствие, насчитав доход организованной группы на сумму более чем $84 млн., так и не предоставило доказательств получения фигурантами уголовного дела каких-либо денежных средств. По банковским счетам представительства Miramex Ltd в Беларуси денежные средства не проходили, а чистая прибыль головной компании Miramex Ltd по результатам проверки независимой аудиторской компании Deloitte&Touche составила в 2002г. только $171.541.

Оценивая предъявленное обвинение, адвокат Буякевич заметил, что деятельность Сманцера вообще нельзя назвать предпринимательской: единственная бумага, подписанная обвиняемым, - договор о найме на должность советника. Это значит, что никакой самостоятельной работы, «осуществляемой от своего имени на свой страх и риск и под свою имущественную ответственность», - как трактует понятие предпринимательской деятельности белорусское законодательство, - его подзащитный не вел.

Не разграничило следствие, по версии адвокатов, деятельность представительства и головного предприятия. Консультант Miramex Ltd и директор дочернего предприятия английской компании выполняли различные обязанности; контракты же с заводом и вовсе подписывал гендиректор Кенни. Говоря о последнем, адвокат Буякевич подчеркнул, что информация о возбуждении уголовного дела в отношении английского бизнесмена отсутствует. Кенни не числится в розыске, не является подозреваемым или обвиняемым по делу. Следовательно, рассматривать деятельность Сманцера и Лапехина в составе организованной преступной группы не имеет смысла.

Анализируя интерес правоохранительных органов к фигурантам дела, Буякевич заметил, что Сманцер - единственный из привлеченных к ответственности по «делу БМЗ», который в настоящее время находится в СИЗО, а значит, «можно сделать вывод, на кого направлено это дело».

КРЕПКИЙ ОРЕШЕК

Фигура бизнесмена Александра Сманцера, чья деятельность известна в республике на протяжении более чем десятилетия, заняла на суде далеко не последнее место. Экс-президент российского ТОО «Болфеа Интерпрайз ЛТД», председатель совета ныне ликвидированного «Магнатбанка», соучредитель компаний «Химпромагроинвест», ПК и ТО «Альцеста», ПКФ «Троттер», ЗАО «Футбольный клуб «Динамо» Минск» - не раз становился объектом пристального внимания правоохранительных структур, хотя и без особого успеха со стороны последних. Дважды деятельность белорусского предпринимателя рассматривалась в рамках УК сотрудниками прокуратуры РБ и департаментом финансовых расследований, однако дела до суда так и не дошли. Судя по всему, бизнесмен доставлял отечественной правоохранительной системе массу неудобств. Уже во время суда над Сманцером стало известно: два сотрудника прокуратуры РБ, которые имели отношение к расследованию «дела БМЗ», не прошли служебной аттестации и, возможно, будут отстранены от занимаемых должностей.

Выступая 19 декабря в суде с последним словом, Сманцер высказал свою версию на этот счет: «Работники прокуратуры на протяжении всего времени беспардонно вмешивались во взаимоотношения нерезидентов Беларуси и совершаемые ими сделки. Нарушая юрисдикцию, обвинитель из прокуратуры интересовался процентами, под которые английская компания брала кредит в немецком банке. На каком основании это происходит? Прокуратуре Беларуси осталось совсем немного до того, чтобы предъявить претензии к Англии и попросить у нее денег только потому, что им хорошо, а нам - плохо».

«Белорусская газета» сообщит о приговоре.
Добавить комментарий
Проверочный код