Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№49 (416) 22 декабря 2003 г. События. Оценки

СПАСТИ ПОЛКОВНИКА ПУТИНА

22.12.2003
Виталий ПОРТНИКОВ

Сразу после парламентских выборов в России проигравшие политики заговорили о готовности дать серьезный бой власти на выборах президентских. Геннадий Зюганов утверждал, что не может отказаться от выдвижения своей кандидатуры, поскольку голоса, отданные кандидату от коммунистов, будут свидетельствовать о реальном авторитете компартии. Геннадий Явлинский позиционировал себя как возможный единый кандидат от демсил. Более того, в эфире НТВ лидер проигравшего «Яблока» утверждал, что всегда был таким кандидатом, ведь другие демократы последовательно поддерживали вначале Бориса Ельцина, а затем Владимира Путина.

Еще до оглашения официальных итогов голосования в парламент все неожиданно изменилось. Коммунисты все чаще говорят о бойкоте выборов главы государства. Подобные заявления можно услышать и от лидеров «Яблока». Утверждают, что Зюганов вообще не будет выдвигаться, что у него появились влиятельные конкуренты в партии. Явлинский уже как будто не претендует на роль единого демократического кандидата. Лидер СПС Борис Немцов говорит, что у руководителей партий, проигравших выборы, нет морального права участвовать в президентской кампании. Но тогда уж действительно выборы лучше бойкотировать. У правых просто нет своего реального кандидата.

Формальной политической логике эти телодвижения не поддаются. Да, коммунисты не смогли сформировать в Госдуме такой внушительной фракции, как в прошлый раз. Но, если бы Геннадий Зюганов баллотировался на пост президента страны, ему все равно могли отойти голоса коммунистического электората, которые в случае коммунистического бойкота отойдут либо Путину, либо возможному участнику выборов Владимиру Жириновскому. Явлинский тоже вполне мог бы аккумулировать голоса всех тех, кто голосовал на выборах за «Яблоко» и СПС, и получить 8-10% голосов - неплохой результат для политика, стремящегося сохранить себя в непарламентской жизни В случае демократического бойкота голоса сторонников Явлинского тоже могут частично отойти все тому же Путину - такая вот универсальная фигура в Кремле…

Сторонники бойкота объясняют свое нежелание участвовать в выборах не только протестом против нарушений при избрании парламента, но и тем, что они хотят выборы сорвать. Потому что, по их мнению, в случае неучастия коммунистического и демократического электората на выборы придет менее 50% населения, и выборы будут объявлены несостоявшимися. Шутки шутками, а в Сербии из-за неявки избирателей президента не могут избрать уже трижды. В России есть и своя особенность: если выборы объявляют несостоявшимися, участники избирательной кампании не могут выставлять свои кандидатуры на новых выборах. Прощай, Владимир Путин?

Сами же инициаторы бойкота немедленно признают, что Центризбирком «нарисует» президенту нужную явку. Во время парламентских выборов она была меньше 50% - и ничего, к вечеру начала стремительно расти. А в случае отсутствия оппозиционных кандидатов даже следить за злоупотреблениями и обвинять в них команду президента будет решительно некому. Так что выборы состоятся при любой погоде. И Путин будет избран, обязательно. Так зачем же тогда бойкот?

…Я очень жалею, что еще до парламентских выборов не сохранил салфетку, на которой один из ведущих российских политиков за кофе нарисовал для моего самообразования схему президентских выборов-2004. По его логике получалось, что многочисленные кандидаты на пост главы государства - Жириновский, Зюганов, Явлинский, Глазьев и другие - получат каждый понемногу, но все вместе не дадут Путину победить в первом туре. И главе государства придется выходить во второй вместе с тем же Зюгановым или Жириновским - что совершенно не укладывается в концепцию общенародной поддержки президента. Какой там второй тур? Мой собеседник был совершенно убежден, что администрация Путина будет озабочена именно этой проблемой, и уже предвкушал, как будут торговаться с хозяевами России руководители мелких политических партий за снятие своих кандидатур - о неучастии серьезных кандидатов, таких как Зюганов или Явлинский, речи тогда не шло.

Парламентские выборы показали, что опасения насчет второго тура не были напрасны. С одной стороны, появилась возможность продемонстрировать общенародную поддержку президента - избиратели проголосовали за «его» партию. С другой - кому как не администрации Путина знать, что эффект это чисто пропагандистского характера. Явка действительно была невысока. Причем за «Единую Россию» проголосовало ровно столько избирателей, сколько на последних выборах за «Единство» и «Отечество», вместе взятые. И это при беспрецедентных пропагандистских и административных усилиях - в регионах «Единую Россию» буквально вытягивали за уши.

В парламенте партия президента может сформировать суперфракцию, прибавив к себе одномандатников, - так что победа будет выглядеть оглушительной. Но не для президента - только для его телезрителей. Потому что у Путина на выборах не будет никаких одномандатников – зачем ему жалкие 37% сторонников власти? Ему нужно больше, намного больше, хотя бы 52. Но где их взять?

Во-первых, президент отмежевывается от «Единой России» - по крайней мере, пока. До парламентских выборов уже было принято принципиальное решение, что президент пойдет на выборы как кандидат от правящей партии - хотели только посмотреть на ее результат. Результат устроил в парламенте, но оказался недостаточным.

Во-вторых, администрация президента начала решать проблему второго тура с головы, а не с хвоста. Устранять мелких кандидатов можно было до бесконечности. Решили начать с крупных. Уже на следующий день после парламентских выборов лидеры прошедшего в Госдуму объединения «Родина» заявили, что не будут выдвигать собственного кандидата на президентских выборах, и дали понять, что готовы поддержать Путина. До этого лидер «Родины» Сергей Глазьев считался вполне реальным кандидатом на пост президента, но при этом никто не думал, что «Родина» получит столько голосов. Отказ Глазьева означает вывод из игры 6-8% голосов, часть которых могла бы отойти к Зюганову. Бойкот Зюганова означает вывод из игры этой части и собственно коммунистических голосов – т.е. еще 10-15%. Бойкот Явлинского означает вывод из обращения еще 8-10% голосов. В целом администрация президента может вывести из обращения четверть голосов активных избирателей. Проблема второго тура практически решена, салфетка моего авторитетного собеседника теряет свою аналитическую ценность, с мелкими кандидатами никто не разговаривает. Путин будет избран главой государства как кандидат всех россиян, и его результат будет не сравним с результатом «Единой России». Красиво, правда?

Конечно, все это не могло произойти просто так. С «Родиной» особо не церемонились – ее руководителям могли просто позвонить из не самого важного кабинета в Кремле и объяснить, как нужно себя вести. Ну а с коммунистами и демократами пришлось начать торговлю еще до выдвижения их кандидатов. Ведь, в конце концов, и КПРФ, и СПС, и даже «Яблоко» - системообразующие организации, и с их руководителями всегда можно договориться, если предложить что-то серьезное. О том, какова цена бойкота, мы узнаем в ближайшем будущем. А пока что все в белом: оппозиционеры справа и слева призывают избирателей к бойкоту нечестных выборов, будущий общенародный кандидат обвиняет их в трусости - и все необыкновенно довольны друг другом и загадочной российской политической жизнью.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добавить комментарий
Проверочный код