Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№43 (410) 10 ноября 2003 г. События. Оценки

ПЕРЕИНВЕСТИРОВАЛИ

10.11.2003
Елена АНКУДО

№ 43 [410] от 10.11.03 - Во Фрунзенском районном суде столицы продолжаются слушания по «делу БМЗ». Обвиняемым инкриминируется занятие незаконной предпринимательской деятельностью и получение дохода более чем на $80 млн. В свою очередь, они заявляют о вмешательстве силовых структур в работу крупного инвестора, благодаря которому БМЗ вышел из кризиса.

«Дело БМЗ» постепенно приобретает скандальную окраску. Показания, которые дали в ходе суда специалисты РУП «Белорусский металлургический завод» (БМЗ), опровергают доказательства следственного отдела по особо важным делам прокуратуры РБ. Более того, акт проверки Комитета госконтроля (КГК), на основании которого несколько человек были привлечены к уголовной ответственности, признан экспертами неточным. По мнению специалистов из Государственного экспертного криминалистического центра, на которое ссылались участники судебного процесса, БМЗ не только не причинен ущерб, но и получена прибыль.

КОНТРАКТЫ С ВОПРОСОМ

История «дела БМЗ» началась с приходом на отечественный рынок ЗАК ОО Miramex Ltd. Ее владелец, гражданин Великобритании Джеффри Кенни, посчитал возможным инвестировать крупные суммы в экономику РБ, осуществив на БМЗ ряд коммерческих проектов. С 2002г. в республике существует представительство Miramex Ltd, сотрудники которого оказывали консультационные услуги, принимая участие в изучении рынка и подготовке документов. Английское предприятие заключило также договоры с несколькими белорусскими гражданами, выполнявшими работу советников. На протяжении 2002г. Miramex Ltd предоставлял БМЗ займы и заключал контракты на приобретение металлопродукции для дальнейшей реализации в странах Европы.

По данным завода, за время сотрудничества Miramex Ltd и БМЗ рентабельность на белорусском производителе повысилась на 11,4%. Суммы предоставленных кредитов, которые, по мнению сотрудников БМЗ, помогли предприятию рассчитаться с долгами, - около $50 млн. Однако это не помешало отечественным силовым структурам поставить под вопрос законность заключения всех контрактов.

Первые страницы в «деле БМЗ» появились еще в конце 2002г., когда в СИЗО оказались руководитель представительства Артур Лапехин и два консультанта головного предприятия ЗАК ОО Miramex Ltd, одним из которых был Александр Сманцер. Следствие посчитало, что задержанные с целью хищения материальных ценностей вступили в преступный сговор с должностными лицами РУП «БМЗ».

Сотрудники завода, по версии следствия, умышленно изготовили и заключили с иностранной фирмой ряд заведомо убыточных для завода договоров на отгрузку в ее адрес продукции завода по ценам ниже минимально возможных. В результате с БМЗ были похищены материальные ценности в особо крупном размере.

В качестве подозреваемых были привлечены так же и.о. зам. директора по коммерческо-финансовым вопросам и сбыту Виктор Шруб и начальник управления сбыта продукции в дальнее зарубежье Даниил Миночкин. Последним, как и консультантам Miramex Ltd, предъявили обвинение в «хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное группой лиц в особо крупном размере». Спустя некоторое время из «дела БМЗ» в отдельное производство выделили уголовное дело в отношении Сманцера и Лапехина, которое и слушается в настоящее время в суде.

ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА

По мнению следствия, Лапехин и Сманцер объединились в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода и уклонения от уплаты налогов. Суд рассматривает несколько направлений деятельности английского предприятия: оказание БМЗ услуг по списанию задолженности за энергоносители путем проведения взаимозачетов через ГП «Белтрансгаз» и концерн «Белэнерго», предоставление займов. Также от имени этого иностранного юридического лица с БМЗ заключались и обеспечивались контракты на отгрузку металлопродукции. Всего по 39 контрактам в адрес Miramex Ltd отгрузили более 444 тыс. т. Вся продукция реализовывалась за пределами Беларуси. По подсчетам прокуратуры, доход от деятельности составил более $80 млн.

ЧЬЯ ПРИБЫЛЬ?

Обвинение не стало разграничивать деятельность представительства Miramex Ltd и головного предприятия. Этот факт вызвал массу претензий со стороны защиты, поскольку, согласно представленным в суд возражениям на акт проверки Министерства по налогам и сборам (МНС), права и обязанности у этих организаций различные. Представительство иностранной фирмы создавалось для оказания консультационных услуг и не участвовало в совершении сделок, все контракты с заводом подписаны руководством Miramex Ltd. Обвинение же в незаконной предпринимательской деятельности предъявлено главе представительства Лапехину и консультанту Сманцеру.

Любопытно, что главным признаком предпринимательской деятельности гражданское законодательство РБ считает получение прибыли. По сообщению налоговой инспекции Фрунзенского района, где зарегистрировано представительство Miramex Ltd, никакой финансово-хозяйственной деятельности оно не вело.

В настоящее время английская компания уплатила около $1 млн. в белорусский бюджет, после чего обратилась в Высший хозяйственный суд РБ с иском о незаконности действий налоговых органов. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения решения по «делу Сманцера и Лапехина». В случае вынесения обвинительного приговора по незаконной предпринимательской деятельности у Miramex Ltd появится дополнительный шанс снять все претензии МНС и получить обратно $1 млн., поскольку налоги уплачиваются только с легальной деятельности.

СКАНДАЛЬНАЯ ПЕРСОНА

Александр Сманцер пользуется странной популярностью у силовых структур Беларуси: это не первое уголовное дело, в котором фигурирует фамилия бизнесмена. Известно, что следственные органы прокуратуры и департамента финансовой милиции пытались некоторое время назад привлечь его к уголовной ответственности, хотя и без особого успеха. Дважды дела, возбуждаемые в отношении Сманцера в связи с его предпринимательской деятельностью, прекращались за отсутствием состава преступления. И хотя оценка работы следствия - прерогатива суда, нельзя не отметить столь странное внимание к предпринимателю при явно спорных доказательствах вины.

Стоит заметить, что на БМЗ Miramex Ltd пришел благодаря рекомендациям Нацбанка и Минпрома, окончательно же вопрос об участии английского предприятия в инвестировании завода решался на уровне Совмина. По свидетельствам сотрудников завода и Минпрома, озвученным в судебном заседании, условия Miramex Ltd были наиболее приемлемыми для БМЗ: его проценты за пользование кредитами - наиболее низкие. Более того, английский кредит завод получил, когда находился на грани дефолта.

Известно также, что в минувшем году Кенни направил в Совмин предложения по реализации программы выхода завода из кризиса. Планы английского предпринимателя, по оценке экспертов завода, были рассчитаны на долгосрочное сотрудничество с постепенным увеличением доли инвестиций. Стоит заметить, что Кенни довольно резко высказывался о работе на БМЗ совместных предприятий, оценив их деятельность для завода как весьма убыточную.

По странному совпадению, «дело БМЗ» было возбуждено спустя несколько дней после того, как адресат получил предложения главы Miramex Ltd. Однако в настоящее время давать оценку этим фактам может только суд.

Вынесение приговора обвиняемым ожидается в ближайшее время. «Белорусская газета» следит за событиями.
Добавить комментарий
Проверочный код