Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№37 (404) 29 сентября 2003 г. Контекст

С НАМИ БАБ!

29.09.2003
Виктор МАРТИНОВИЧ

Белорусский президент может претендовать на звание самого везучего политика мира. Причем, если раньше его удачливости хватало на то, чтобы «вызвать» дождь, теперь фортуна подбрасывает ему значительно более масштабные сюрпризы. Стоило газетам написать о тупике в союзных отношениях и, в связи с этим, о наступающем для белорусов со стороны России конце, как вся мировая пресса и олигарх Борис Абрамович Березовский ополчились против главного врага интеграции по-белорусски Владимира Путина, предрекая скорый политический конец ему самому. Но самое интересное в этой истории, что сам Лукашенко не приложил к нагнетанию антипутинской истерии ни малейших усилий. Просто так сложилось.

На нормального, слабо подкованного геополитически, белоруса антипутинская вакханалия, творившаяся в мировом информационном пространстве прошедшей недели, производила удручающее впечатление. Поневоле возникал вопрос о силах, заказавших эту канонаду, о степени причастности к ним официального Минска и о спонсорах, проплативших публикацию жестких антикремлевских статей накануне встречи в Кемп-Дэвиде в таких СМИ. Сложно себе даже представить, сколько нужно было заплатить The Washington Post за статью «Чечнюк, нюк, нюк», в которой российского президента называют не иначе как «гангстером из КГБ». Самый любопытный момент статьи повествует об обстоятельствах встречи Владимира Путина с американскими журналистами 20 сентября в Ново-Огарево.

Будучи спрошенным про Чечню, Путин до того рассвирепел, что перепугал пишущую братию с родины демократии: «Один из журналистов привел цитату из речи, произнесенной на прошлой неделе в Хельсинкской комиссии заместителем государственного секретаря по Европе Стивеном Пайфером, который осудил «массовые нарушения прав человека» российскими войсками и террористами и заявил, что проблема ставит под угрозу отношения между США и Россией. «Я не хотел бы комментировать высказывания мелкой сошки из Госдепа, - фыркнул Путин. - Пусть с ним разбирается Колин Пауэлл, - продолжил гангстер из КГБ, а ныне поборник демократии (!). Он профессионал и порядочный человек. Но у русских есть пословица: в семье не без урода».

Днем позже все та же The Washington Post опубликовала другую статью, в которой пришла к выводу о кончине российской демократии. По мнению автора, «бывший офицер КГБ» Путин уничтожил в России всякое инакомыслие.

Двумя статьями отметилась и The Wall Street Journal. Вначале обозреватели Александр Бим и Ким Искиан критиковали внутреннюю политику Кремля («путинское стремление к контролю подменяет реформы»), а затем российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр разбирал внешнеполитические инициативы Путина (статья называлась «Шизофреническая активность Путина на внешнеполитическом фронте»). Фельгенгауэр утверждал, что во время войны в Ираке «Россия сделала все возможное, чтобы Саддам Хусейн оставался во власти».

А еще днем позже, когда встреча двух президентов уже началась, Los Angeles Times опубликовала статью «Путин не пройдет», где российского президента вновь обвиняли в том, что его правительство «посадило за решетку активистов-правозащитников» и подавило свободу СМИ. «Кроме того, есть Чечня, где российские военные похищают и убивают гражданских лиц по подозрению в терроризме», - писала газета.

Не будем вспоминать антипутинские статьи в британской, французской и немецкой прессе - их было достаточно для того, чтобы вновь задуматься о масштабах этой акции. И прийти к единственно возможному выводу: никакой единой антикремлевской силы за всеми этими публикациями не стояло. Ведь если бы какие-то могущественные силы захотели потратить на ослабление российского президента несколько миллионов долларов, куда умнее было бы вложить их в PR в российских СМИ. Какой смысл рассказывать о грехах Путина американской аудитории? Этот читатель не является российским избирателем и никак не может повлиять на исход президентских выборов. Зато американская аудитория может повлиять на исход выборов президента США.

Есть все основания предполагать, что именно против Буша и его команды работал весь антипутинский информационный вал прошедшей недели. Причем, не исключено, работал стихийно, в силу стойких антибушевских настроений отдельных американских изданий, чутко следящих за конъюнктурой общественного мнения. Американцам показывали, с каким чудовищем дружит их лидер, и наводили на мысль о необходимости его замены. Ключевой фразой всех процитированных статей можно считать восклицание The Washington Post: «И это наш союзник?!»

Но самая виртуозная интрига развернулась в середине прошедшей недели, когда всю красоту положения использовал в свою пользу олигарх в изгнании Борис Березовский. Спустя день после появления первых критических откликов в адрес Путина Березовский на правах рекламы опубликовал в ряде западных и российских СМИ письмо «Семь вопросов Бушу о Путине». Березовский вменил в вину Путину разрушение в России демократических институтов, антисемитизм и ксенофобию, нагнетание страха в обществе - словом, все то, о чем уже два дня писали западные газеты, пытаясь таким образом пнуть Буша. Затем последовало многозначительное заявление самого Березовского о том, что он потратил на PR-кампанию в западных и российских СМИ около $1 млн., после чего людям, слабо подкованным геополитически, оставалось сделать единственный вывод: Борис Березовский и заказал всю антипутинскую музыку в газетах всего мира.

Но наиболее интересным в этой истории является третий персонаж, скромно пребывающий в далекой от внешнеполитических потрясений Беларуси. Если судить по официальным СМИ, у нашей страны есть два врага - Белый дом и Кремль. Оба на прошедшей неделе получили по заслугам. Письмо Березовского (который, кстати, у белорусского президента всегда занимал особое место, являясь как бы олигархом со знаком качества, не подлежащим порицанию), должно вызвать бурю воодушевления у органов официальной пропаганды РБ. Нет сомнения, что в ближайшее время государственные телеканалы переключатся с тем партизанской войны в Ираке и бедствий россиян в регионах, богатых полезными ископаемыми, на дайджест западной прессы, в которой сейчас достается и Бушу, и Путину. Коль скоро даже человек, приведший Путина к власти (а именно так говорят о Березовском), прочит в ноябре появление нового кандидата в президенты, у белорусского лидера есть реальный шанс в следующем году затеять новую интеграционную эпопею уже с новым партнером по Союзу. В надежде на то, что вместе с прагматичным «заклятым другом» Владимиром Владимировичем исчезнет и угол, в который тот его загнал.
Добавить комментарий
Проверочный код