Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№33 (400) 01 сентября 2003 г. Визави

НЕЛЮБОВЬ ПО-БЕЛОРУССКИ К ИНТЕГРАЦИИ ПО-РУССКИ

01.09.2003
Виктор МАРТИНОВИЧ, Вадим ДОВНАР

Всю прошедшую неделю СМИ двух стран обсуждали итоги конференции в Москве под эгидой Совета по внешней и оборонной политике, участие в которой приняла делегация белорусской оппозиции. Наличие среди принимающей стороны представителя аналитической дирекции ОАО «Первый канал» позволило некоторым белорусским политологам предположить, что после конференции события из Беларуси будут освещаться в российском информационном пространстве по-иному. Тем временем с белорусской стороны трансформация подачи информации о России уже состоялась: нашему телезрителю который месяц преподносится образ бедной, сотрясаемой терактами и техногенными катаклизмами слабоуправляемой страны, образ пугающий и отталкивающий. В ситуации, когда репортаж одного из белорусских каналов начинается издевательской фразой «всю неделю в России искали вертолет...» (в сюжете, посвященном трагической гибели руководства Сахалина), вполне логичным звучит заключение о том, что Россия для белорусских официальных СМИ - враг номер два после Америки. Почему союзное строительство либо игнорируется, либо саботируется телевизионщиками обеих стран? Что думают россияне о белорусском эфире, а белорусы - о том, почему им преподносится такой образ России? На эти темы мы беседуем с руководителем экспертного отдела аналитической дирекции ОАО «Первый канал» Алексеем БЛИНОВЫМ и заместителем председателя Консервативно-христианской партии - БНФ Сергеем ПОПКОВЫМ.

Алексей БЛИНОВ: «БЕЛАРУСЬ ВСТАЛА НА ПУТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ САМОИЗОЛЯЦИИ»

СПРАВКА «БГ». Алексей Блинов родился 20 января 1976г. в Волгоградской области. Окончил юридический факультет Волгоградского госуниверситета, аспирантуру Российской академии госслужбы при президенте РФ, кафедру госстроительства и права. Работал в молодежных структурах Волгоградской области, в аппарате представителя президента РФ в Волгоградской области.

В 2000-01гг. - сотрудник (спичрайтер) референтуры президента РФ. С июля 2001г. - советник секретариата госсекретаря союзного государства. С июля 2002г. - эксперт аналитической дирекции ОАО «Первый канал». Имеет степень магистра политических наук Манчестерского университета.


- Известно ли вам, как белорусские государственные СМИ освещают белорусско-российские отношения?

- Та информация, которая до нас доходит, основывается на фактическом материале и на результатах ряда соцопросов, проводившихся в Беларуси. И эта информация нерадостная. Скажем, нынешние тенденции в информационном пространстве Беларуси позволяют сделать вывод: официальный Минск проводит массированную медиакампанию, направленную на одностороннюю, причем негативную, интерпретацию интеграционных процессов в рамках существующего, большей частью на бумаге, союзного государства. Нельзя забывать и про негативные явления, которые мы наблюдаем с прошлого года в информационном пространстве Беларуси, - это прекращение или резкое сокращение ретрансляции российских радиостанций («Маяк», «Голос России», «Юность») и российских телеканалов. За этим стоит не экономическая, а политическая мотивация. Вопрос присутствия того или иного СМИ, например, «Первого канала», решается через административные процедуры, а не через механизм конкуренции и контрактное право (как начинает практиковаться в других странах СНГ). Как итог - падение качества, стремительная провинциализация белорусского телевидения. А главное, страдают простые граждане Беларуси. Ясно одно: объединительная риторика на фоне таких знаковых и симптоматичных действий выглядит как фарс, лукавство.

У нас складывается убеждение, что Беларусь встала на путь информационной самоизоляции. В условиях же глобальной информационной проницаемости мира это - стратегия «ползучей деградации». Она способна превратить закрытые островки в «ничейные территории», интерес к которым полностью пропадет. Или они будут открыты, а скорее всего, «взломаны». Во многом современные технологии информационного взлома сделали неизбежным крушение полностью закрытой советской империи.

- Появилась информация, что анализ, проведенный по заказу высших российских госструктур, показал: для официальных СМИ Беларуси враг номер один - США, а враг номер два - Россия. Вам что-нибудь об этом известно?

- Я не исключаю наличия подобного исследования. Во всяком случае, данная информация сейчас на слуху в узких экспертных кругах России. Правда, этим мониторингом занимаются не госструктуры, а РИСИ.

- Канал ОНТ, вещающий на частотах «Первого канала» и пользующийся его продуктом, нередко позволяет выпады в адрес России и ее руководства. Может, не столь резко, как «Первый национальный канал». Известно ли об этом руководству «Первого канала», и последует ли какая-либо реакция?

- Я не знаком в деталях с продуктом ОНТ, с его интеллектуальным наполнением и телекартинкой. Но по информации, имеющейся в нашем распоряжении, ясно, что основу вещания ОНТ составляет продукт «Первого канала», которым он пользуются бесплатно, правда, с определенными купюрами и с задержкой во времени (наверное, с целью контроля за поступающей информацией). Но мне не известно о какой-либо реакции руководства «Первого канала» на сложившуюся практику.

- С чем связано почти полное отсутствие на российских телеканалах информации о строительстве союзного государства? Из-за отсутствия значимых событий либо это сознательная политика?

- Причина - в отсутствии интересных информационных поводов. Нет ярких и значимых событий, которые не связаны только с деятельностью союзной бюрократии. Зритель устал от обильной говорильни без существенных сдвигов в интеграции и конкретных дел. Да и общее впечатление от союзных дел связано с такими эпитетами, как «кризис», «похолодание», «развод», «скандал». Нельзя же постоянно объединяться. Той же Германии хватило одного дня, чтобы берлинская стена пала и две части в прошлом единого государства воссоединились. Люди ждут именно этого. Падение массового интереса к интеграционной тематике можно сравнить с падением интереса к коммунистическим силам и идеям. Так, коммунистическая оппозиция в России заявляет о наличии в отношении нее информационной блокады (и это притом, что у нее несколько печатных периодических изданий федерального масштаба!). Понятно, что это политическое кокетство. Просто коммунистические ньюсмейкеры не могут сказать ничего нового. 33Их в один момент просто стало неинтересно смотреть и слушать. Должен быть конструктив, что-то новое, прорывное - людям необходимо лекарство от устали.

А из проблематики СНГ нам, например, интереснее освещать те же российско-украинские отношения, более динамичные и перспективные, или отношения с Арменией - единственной из всех бывших союзных республик, выплатившей России долги, причем реальными деньгами и акциями предприятий. Соответствие уровню «Первого канала» - наш главный критерий при выборе тех или иных информационных поводов.

- А есть ли вообще какая-то концепция освещения строительства союзного государства? Например, на канале «Россия» этому посвящены целые программы, и чувствуется наличие некой концепции.

- Никакой утвержденной концепции у нас нет. У нас иные задачи. Что же касается «России», то это госканал. Например, мы любим повторять о главном отличии РТР от «Первого канала». Тем, что один «продает власть», а другой «покупает население». Согласитесь, задачи и установки совершенно разные. Нельзя забывать, что «Первый канал» обладает многоуровневым статусом: это и самое главное СМИ в Евразии, и сильный бизнес-субъект с четким коммерческим интересом, и очень влиятельный политический игрок. Слишком многие факторы влияют на вещательную политику.

- Президент Беларуси часто говорит об информационной политике общефедеральных российских телеканалов, на которую прямо влияют «определенные силы в Кремле». Не знаете, кто конкретно?

- Вы знаете, Кремль же такой «многобашенный». И кто влияет конкретно в Кремле - очень трудно сказать. Хотя люди, посвященные в этот вопрос, конечно, имеют более детальное представление. Что касается информационной политики конкретных каналов, то она зависит от многих факторов: частный это канал или государственный, узкотематический или универсальный, общенациональный или региональный, кабельный и т.п.

- Недавно «Известия» утверждали, что Кремль выступает категорически против нового референдума, на котором планируется вынести вопрос о третьем сроке Лукашенко. Значит ли это, что стоит ждать изменений в информационной политике «Первого канала» в отношении Беларуси, условно говоря, от замалчивания - к жесткой критике.

- До нас доходила информация из СМИ, что в структурах администрации президента России планируются конкретные шаги по выработке более четкой позиции по вопросу о референдуме в Беларуси. Это внутренний вопрос для Беларуси, но, безусловно, у главного национального канала России имеется определенная позиция, которая может меняться. Хотя аналитики «Первого канала» всегда выступают за то, чтобы позиция по всем вопросам была последовательная и по возможности жесткая. Во многом она отражает наше субъективное представление о национальных интересах России.

Сергей ПОПКОВ: «ЭТО - БОРЬБА НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ»

СПРАВКА «БГ». Сергей Попков родился в 1940г. Окончил Днепропетровский госуниверситет. Работал на ПО «Интеграл», директором минского НПП «РИФ-М». Депутат ВС Беларуси в 1990-95гг., член комиссии по экономической реформе, достижению экономической самостоятельности и суверенитета, член фракции БНФ. На шестом съезде БНФ в 1999г. возглавил группу делегатов, активно поддерживающих кандидатуру Зенона Пазьняка на пост председателя Фронта. После съезда с группой последователей Пазьняка создал Консервативно-христианскую партию БНФ.

- С чем, на ваш взгляд, связано изменение позиции белорусских телеканалов в отношении России?

- Раньше был такой эстрадный номер: борьба нанайских мальчиков. То, что происходит между Путиным и Лукашенко, - абсолютно эстрадный вариант борьбы нанайских мальчиков. Последние события, развернувшиеся вокруг российского рубля, - эстрадный концерт, который устроили президенты. Лукашенко требует выполнить предварительные условия - принять Конституционный акт. Как будто этот акт разработан не Москвой. Приезжал перед этим Борис Грызлов, заявил, что акт готов к принятию полностью, осталось только его подписать. Т.е. акт готовит Москва. А Лукашенко устраивает игру, дескать, это Москва не хочет Конституционного акта, ставит условия: я подпишу, но только после того, как вы утвердите акт. Это - пиаровская акция для того, чтобы начать референдум. И главным вопросом этого референдума будет не третий срок, а принятие Конституционного акта, фактическое уничтожение независимости Беларуси.

- Это выглядит несколько нелогично. Если бы белорусская власть готовила референдум по объединению с Россией, она бы, напротив, убеждала белорусов в том, что Россия - наш надежный партнер. Но в белорусском эфире мы наблюдаем обратную картину - потоки негатива о России. Зачем же так?

- А я скажу зачем. Те люди, кто за союз с Россией, пойдут на референдум в любом случае. Их всего 15-20%. С этой частью населения проблем нет. Важно привлечь на участки для голосования протестный электорат. Тех, кто против объединения. Лукашенко заинтересован, чтобы затянуть на референдум более 50% белорусов. Поймите: совершенно неважно, как они проголосуют. Если они проголосуют «против», можно сфальсифицировать итоги волеизъявления. Важно добиться явки. С этой целью белорусские каналы и льют негатив на Россию, чтобы люди пришли голосовать «против». А руководители оппозиционных партий (каковыми они себя считают) идут на поводу, призывают идти на референдум и голосовать «против». Это то, что нужно Лукашенко и Москве. Имея явку, они «нарисуют» какой угодно результат. Те, кто придут на референдум голосовать «против», на следующее утро услышат, что пришло 65%, проголосовало «за» 87%. Все вопросы прошли. И как себя будет ощущать человек, который не хочет объединения?

- А зачем власти вести столь сложную игру? Почему бы вместо антироссийской агитации, привлечения на участки протестного электората и последующих фальсификаций его волеизъявления просто не начать массовую агитацию за союз? Неужели идея интеграции непопулярна в обществе?

- Конечно. Белорусы ведь смотрят российское телевидение, видят, что там творится, какой распад и развал идет. Не в Москве, конечно, а на периферии. Белорусы понимают, что после объединения такая ситуация ожидает и их. И никто уже не верит интеграционной риторике Лукашенко. Более того, его не поддерживает ни один слой населения. Социсследования демонстрируют, что в активе у президента - чуть более 20% населения, он стал политическим меньшинством. Именно поэтому ему нужно добиться хотя бы явки на референдум.

- Вы полагаете, что лишь 15-20% населения готово объединяться с Россией...

- Будем так говорить: людей, которые живут с Россией в мозгах и в сердцах, - не более 15-20%. Они еще остались в СССР, потому и пойдут на плебисцит.

- Скептицизм по отношению к объединению с Россией - веяние последнего времени?

- Раньше желающих объединяться было больше. Потом в России начались конфликты, войны, теракты. Белорусы не хотят отдавать своих детей в российскую армию. Как не хотят и того, чтобы на нашей территории возникли такие же конфликтные ситуации. Если мы войдем в состав России, все ее проблемы станут нашими.

- Согласны ли вы с выводом, что для нашей государственной прессы и телевидения враг номер один - США, враг номер два - Россия? Действительно ли нас так сильно настраивают против соседей?

- Ничего подобного. Идет нормальная, продуманная игра. Что, они приостановили работы по введению российского рубля? Прекратили готовить Конституционный акт? Не проводят совместные коллегии министерств обороны или ликвидировали объединенную группировку войск? А может, «зачистка» белорусских школ, ликвидация белорусского лицея делается не для этого? Это все события из одной категории! Подготовка к включению Беларуси в состав России. Они сейчас занимаются этим для того, чтобы в конечном итоге в русификации оказалась виновной не Россия. Спишут это на Лукашенко и на местные власти.

- Получается, против Лукашенко Кремлем ведется игра, о которой он не подозревает?

- Все он прекрасно знает! И недаром Грызлов больше часа сидел с ним и уточнял детали будущих «эстрадных номеров», которые готовятся к постановке. России нужно убедить европейское сообщество в том, что Лукашенко самостоятелен. По сути, он ведь изменил Конституцию, в интересах российских властей подписал договор о создании союзного государства. Так что все происходящее в российско-белорусских отношениях - либо последний, либо один из последних «эстрадных номеров» перед объявлением референдума.

- Но ведь в разразившихся дебатах вокруг российского рубля и Конституционного акта четко прослеживается позиция Путина и конфронтационная ей точка зрения Лукашенко. Первый настаивает на гарантиях введения рубля, второй - на принятии Конституционного акта как условии введения российской валюты. Неужели это тоже игра?

- Конечно! В Конституционном акте ведь и прописано введение рубля. Поэтому совершенно неважно, что будет принято первым. Все эти дебаты - лишь для того, чтобы запутать людей.

- С белорусскими телеканалами понятно. Но чем тогда объяснить замалчивание российскими каналами Беларуси? Если готовится аннексия, россиян следовало бы скорыми темпами готовить к единению с братским народом...

- А к чему их готовить? Зачем? Какие проблемы могут быть у россиян? У них же не будет референдума! Референдум будет у нас. И сразу после него - ломка Конституции. Так что все те, кто готовится к парламентским выборам 2004г., занимаются пустой работой. Никаких выборов в Национальное собрание в 2004г. уже не будет, если мы допустим проведение референдума, который сломает госсистему. Помните, как ломали политическую ситуацию после плебисцитов 1995-96гг.? В 1995г. полезли рвать флаг, в 1996г. - уничтожили Верховный Совет. После этого референдума будет точно так же все сломано: Конституция, ликвидированы «палатки» Нацсобрания, будет объявлен переходный период к созданию союзного государства.
Добавить комментарий
Проверочный код