Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№33 (400) 01 сентября 2003 г. Тенденции

НАКАЗАННЫЕ СВОБОДОЙ

01.09.2003
Елена АНКУДО

«Громкие» уголовные дела в отношении белорусского директорского корпуса, похоже, уже перестают сильно интересовать общественность. Еще недавно в каждом новом аресте благодарный электорат видел торжество справедливости. Но чем больше времени проходит после антикоррупционных высказываний первых лиц государства, тем незначительнее приговоры в отношении проворовавшихся чиновников.

Последнее решение Верховного суда по делу бывшего начальника БЖД, члена Совета Республики Виктора Рахманько и вовсе оставило у публики чувство легкого недоумения - депутата признали виновным по ряду тяжких статей и приговорили к году и 9 месяцам «химии». Обычно белорусские суды назначают такие наказания мелким хулиганам, хроническим алкоголикам и мужьям, не желающим платить алименты.

Приговор белорусскому «сенатору» можно считать наиболее мягким из всех, что выносились отечественными судами, хотя исключением его все же не назовешь. Тот, кто смотрит белорусское телевидение, наверняка вспомнит скандальные сюжеты о бывшем министре сельского хозяйства Василии Леонове, которому надевали наручники в собственном кабинете; «антикоррупционные» комментарии руководителей силовых структур, сопровождающиеся видами завода холодильников «Атлант» (сюжет об аресте гендиректора предприятия Леонида Калугина), рядами новеньких тракторов на территории МТЗ (после ареста гендиректора завода Михаила Леонова) и просторными холлами нового железнодорожного вокзала в Минске (после возбуждения уголовного дела в отношении Виктора Рахманько). Подробностями законопослушных телезрителей не баловали, приглашая вернуться к теме после приговора суда. Увы, финал оказался далеко не таким захватывающим, как старт.

С бывшим директором «Атланта» приключилась, к примеру, такая история: прокуратура выразила недовольство работой следствия Комитета госконтроля, направив дело на доработку и освободив Калугина из-под стражи. Когда дело все же дошло до суда, та же прокуратура изменила квалификацию статьи. Это позволило применить закон об амнистии. В итоге Калугин освобожден от уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам.

Теперь похожее решение вынесено в отношении Рахманько. Казалось бы, ничто не мешало конвою защелкнуть наручники на запястьях главного некогда железнодорожника. Уверенно отбарабанив статьи обвинения, прокурор сообщил о полной доказанности вины «сенатора» и предложил назначить ему 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В то время мало кто сомневался, что наказание будет не связано с лишением свободы, - гуманный белорусский суд старается прислушиваться к мнению прокуратуры; ведь приговор может быть и опротестован как чрезмерно мягкий, что портит судейскую отчетность.

Но в случае с Рахманько оказалось, что обвинение согласно удовлетвориться и банальной «химией», остался бы чиновник виновным. Протест на приговор, как удалось узнать корреспонденту «Белорусской газеты» в республиканской прокуратуре, подан не будет. В качестве главной причины называется компенсация Рахманько причиненного им ущерба - более 350 млн. рублей. Как пояснили чиновники из ведомства Виктора Шеймана, если бы деньги были возвращены в казну до прений, позиция прокуратуры не была бы столь жесткой. Об этом же в «Советской Белоруссии» заявил и зампредседателя Верховного суда Александр Федорцов.

Увы, уверения в принципиальности белорусского суда и странная покорность республиканской прокуратуры выглядят весьма неубедительно. О том, как яростно сторона обвинения может спорить с судом за каждый год лишения свободы, расскажет не только начинающий адвокат, но и тот, кому хоть раз пришлось столкнуться с судебной системой. На этом фоне версия о некоем соглашении, к которому пришли два ведомства, звучит куда правдоподобнее.

В сообщениях о приговоре Рахманько одна деталь осталась без внимания: судья переносил оглашение своего решения с назначенного первоначально дня на две недели - под предлогом болезни одного из народных заседателей. Теперь с известной долей уверенности можно предполагать: пауза потребовалась для решения куда более важного вопроса - компенсации ущерба в 350 млн. рублей и, как следствие, уменьшения срока наказания.

Еще любопытнее выглядит на этом фоне позиция обвиняемого. Прошло 9 месяцев судебного следствия, прежде чем Рахманько или его тайные состоятельные доброжелатели решили «возвратить» деньги государству. И лишь после того, как прокурор стал настаивать на длительном лишении свободы. А для среднестатистического белоруса так, видимо, и останется тайной, почему чиновник, неоднократно заявлявший о своей невиновности, отдал государству почти $170 тыс. Хотелось бы знать, где взял эти деньги принципиальный и честный белорусский руководитель, который, как известно, живет исключительно на зарплату. Если заработал, то каким образом? Если взял в долг, то как собирается отдавать?

Но дело, как видно, не только в деньгах. Бывший директор «Атланта» Калугин, к примеру, никому ничего не возвращал, однако и он избежал срока на зоне. Какие такие события произошли в жизни директора «Атланта», так «громко» арестованного и так «тихо» отпущенного на свободу по нереабилитирующим обстоятельствам? То ли правоохранительные органы, наконец, разобрались, что вина руководителя не столь велика, как им казалось прежде, то ли суд на самом деле проявил похвальную принципиальность, решая судьбу чиновников с преступным прошлым. Впрочем, отсутствие принципов тоже может выглядеть как принцип.
Добавить комментарий
Проверочный код