Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№33 (400) 01 сентября 2003 г. События. Оценки

ОХОТА У ЭЛЛИНОВ

01.09.2003
Виталий ПОРТНИКОВ

Когда появились первые сообщения о задержании в международном аэропорту Афин Владимира Гусинского, в российских СМИ возникло некоторое недоумение. О Гусинском - несмотря на его международные телепроекты - забыли всерьез и надолго. В отличие от Бориса Березовского, опальный олигарх не стремился к политической деятельности, а старался получить как можно большую прибыль от того, что осталось в России, и того, что удалось создать на Западе.

Но, собственно, даже в период наивысшего расцвета своей карьеры Гусинский был - опять-таки в отличие от Березовского - прежде всего бизнесменом, возможно, не очень удачливым, зато весьма увлеченным. И поэтому вполне логично было предположить, что о нем забудут не только наблюдатели, но и власть, отобравшая у него контроль над четвертой кнопкой и не оставившая никаких надежд на продолжение медиа-бизнеса и политической карьеры в России. Именно эти соображения и заставили отнестись к задержанию Гусинского как к нелепой случайности, совершенной бессмыслице, которая разрешится в несколько дней.

Ничего, однако, не разрешилось. Более того - стало ясно, что Гусинскому придется провести в Греции не одну неделю, что российская Генпрокуратура готовит материалы о его экстрадиции, что случайностью задержание Гусинского в Афинах явно не было. Да, бывший владелец НТВ ездил по всему миру, но задержали его в стране, известной не просто двусторонними соглашениями с Россией, но и специфически хорошими отношениями с российским правосудием. Поэтому задержание Гусинского не было случайностью. Более того, оно произошло именно после того, как завершился процесс над одним из сотрудников «Медиа-Моста» - Антоном Титовым, единственным из людей Гусинского, которого удалось признать виновным в мошенничестве. И вполне возможно, что сейчас именно материалы «дела Титова», амнистированного, но перед этим признанного виновным, станут главной составляющей документов, которые пошлют в Афины российские прокуроры. Уже поэтому эти документы будут отличаться от тех, что предлагались испанскому правосудию, отказавшемуся экстрадировать Гусинского.

Вопрос «кому нужен Гусинский?» вполне укладывается в логику начавшихся на российской политической сцене боев всех против всех. Российская Генпрокуратура - штаб этих гладиаторских сражений - в истории с Гусинским выглядит как сама богиня неумолимой судьбы, которая ни о ком не забывает, никого не прощает и за всеми приходит, улучив момент. Вывод: отдайте лучше ваши денежки здесь, чем вывозить их на Запад - иначе отловим, не в Афинах, так в Бангкоке.

Для многих ведущих российских бизнесменов, уже сегодня занятых переводом бизнеса за границу или более тесной кооперацией с западным капиталом, это действительно серьезное предупреждение. Не случайно, в отличие от ситуации с арестом Гусинского в России и последовавшим за этим процессом в Испании, сейчас нельзя заметить даже небольшой общественной реакции на происходящее. Молчат даже журналисты бывших телеканалов Гусинского, молчат завсегдатаи митингов в защиту НТВ - так, будто бы в их представлениях о честности бывшего работодателя и политической сущности его преследования что-то вдруг изменилось.

Но Гусинский - это не какой-то там банальный уголовник, о котором знали только русские да греки. Начиная процесс об экстрадиции Гусинского, Греция неизбежно сталкивается с правосудием западным, уже признавшим политическую подоплеку происходящего, с испанскими адвокатами и американскими дипломатами. И если эту подоплеку не удастся убедительно опровергнуть, Греция вряд ли сможет выдать Гусинского даже на основании двусторонних соглашений с Россией.

Каких-либо гарантий того, что российская Генпрокуратура сработает профессионально, нет. Российским прокурорам удобно действовать у себя дома - там, где юстиция подчинена политике, а политика - президентской администрации, там, где суды стараются учитывать любые доводы прокурорского руководства даже тогда, когда дело рассыпается на глазах.

Так, кстати, было и с «делом Антона Титова». И многие недоумевали - зачем нужно обязательно признавать подсудимого виновным вопреки здравому смыслу, когда его все равно освобождают? Теперь, по крайней мере, понятно зачем…

Но когда это рассыпающееся дело переедет в Грецию как главное доказательство вины олигарха, не придется ли греческим обвинителям так же краснеть, как британским на процессе по экстрадиции Ахмеда Закаева - процессе, который, по сути, уже завершился, изрядно скомпрометировав российские методы следствия…
Добавить комментарий
Проверочный код