Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№29 (396) 04 августа 2003 г. Тема недели

СЕКРЕТЫ ВАЖНЕЙШЕГО ИЗ ИСКУССТВ, или Рецепт новостей по-белорусски

04.08.2003
Максим ЖБАНКОВ

Для начала перефразируем Ильича: «Важнейшим из искусств для нас является телевидение». Именно оно формирует определенный ракурс мировоззрения, воспитывает свой подход к вещам. Хотим мы этого или нет, любая телепрограмма осуществляет своеобразный сеанс коллективного гипноза, создавая, в сравнении с печатным текстом, гораздо большую информационную зависимость. Ее нельзя перечитать, а значит - еще раз продумать, внимательно всмотреться или вслушаться в информационный поток. Мы можем выбирать канал, но не скорость и форму сообщения, не можем регулировать темп подачи информации, не можем даже остановить поток телеобразов и сопоставить их с фактами.

Анализ того, как «делаются» новости, лучше всего позволяет понять законы телевизионного информационного пространства. Для рядового зрителя новостные программы - окно в мир. Но хозяин этого «окна», автор сообщения одновременно и очевиден, и хорошо спрятан: нам предлагают поверить, что кинокамера не может лгать. Однако она всегда фиксирует лишь избранные фрагменты реальности и только под определенным углом зрения. Поэтому любой телесюжет - одна из возможных версий описываемых событий. Простодушный зритель склонен принять «картинку» за реальность, привычно доверяя собственным глазам. Вообще-то у ТВ две составляющие - словесная и зрительная. Как показывают исследования, 69% информации считывается зрителем с экрана телевизора визуально. Иными словами, телезритель прежде всего смотрит, а уж потом слушает. И телевидение представляет ему адаптированную к политике телеканала картину реальности, подкладывая под нее пояснительный текст. Оно не фальсифицирует события, а лишь односторонне их истолковывает.

Диссидентская шутка: «В «Правде» нет правды, а в «Известиях» - известий!» имеет продолжение: «В новостных программах БТ практически нет новостей». Пустота и случайность видеоряда снижает эффект воздействия, поэтому основной смысловой груз перекладывается на текст. Получается стихийное слайд-шоу, подложенное под идеологически выверенную текстовку. Практически отсутствует естественная разговорная речь: говорящие головы на БТ - представители органов власти (от президента до участкового милиционера) и дружественная им общественность. Условная схема сюжета проста: событие - комментарий чиновника - благодарность участника; действующие лица - активная власть и лояльные массы. Непомерное место занимают рыхлые трансляции бесконечных совещаний и официальных встреч, единственная задача которых - ежедневная демонстрация присутствия власти в нашей жизни. Внятные логические объяснения, как правило, отсутствуют, преобладает беллетристика: героические сказания о вождях, криминальные сюжеты, «страшилки» о заокеанских злодеях и сусальные «мыльные» истории.

Новостное политическое вещание БТ принципиально работает в режиме машины мифов, несущих на себе печать общей провинциальности и неразвитости. Это словеса на фоне случайных картинок. Единственная медиа-звезда БТ - президент, главный способ его демонстрации - «метод Кашпировского»: затяжные крупные планы «глаза в глаза» с некогда завороженным, а ныне все чаще скучающим электоратом.

Увы, любые телетехнологии, выходящие за рамки шустрого нареза старых комедий и мультфильмов, противоречат всей системе ценностей нашей политической элиты. Так что впереди у нас как минимум несколько лет незатейливых публичных аттракционов типа телевизионных селекторных совещаний и прямой трансляции летних забегов на лыжах.
Добавить комментарий
Проверочный код