Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№29 (396) 04 августа 2003 г. Экономика

КУРС ПРЕЖНИЙ: КТО В ЛЕС, КТО ПО ДРОВА

04.08.2003
Сергей ЖБАНОВ

Привязка белорусского рубля к российскому может быть второй раз отложена. А бездефицитный бюджет 2004г. тоже? Основанием для такого решения может стать позиция Минэкономики, высказанная неназванными специалистами этого министерства агентству «Интерфакс».

Стоит напомнить, что, согласно плану совместных действий Беларуси и России по объединению денежных систем, жесткая привязка должна была состояться с 1 июля 2003г. Но по инициативе белорусской стороны срок был перенесен на 1 января 2004г., а вместо этого с 1 июля было обещано параллельное хождение российского безналичного рубля наравне с белорусским.

Впоследствии данное обещание оказалось также невыполненным. Откладывая его реализацию на неопределенный срок, Александр Лукашенко мотивировал принятое решение тем, что российская сторона не согласилась на одновременное параллельное хождение в безналичных расчетах белорусских рублей среди российских субъектов хозяйствования, хотя по сути это была исключительно белорусская инициатива, не предусмотренная ранее подписанными межгосударственными соглашениями на тему объединения валют.

На самом деле власти Беларуси просто испугались последствий предстоящего объединения, являющегося по сути поглощением более слабой белорусской валюты российским рублем. Заявление специалистов Минэкономики лишний раз подтверждает тот факт, что эти опасения вполне обоснованны и Беларусь не готова к ужесточению своей денежно-кредитной и бюджетной политики с 1 января 2004г., также как не была готова к этому и 1 июля 2003г.

Свою позицию представители Минэкономики мотивировали тем, что «для обеспечения устойчивости режима жесткой фиксации белорусского рубля к российскому рублю в течение 2003-2004гг. должно быть завершено формирование необходимых общеэкономических условий и прежде всего максимально сближены уровни инфляции обеих стран». Но в министерстве уверены, что белорусский уровень инфляции даже с учетом принятых мер по ужесточению денежно-кредитной политики по-прежнему будет превышать российский.

В этой части позиция Минэкономики не вызывает сомнений, так как прогнозируемый уровень инфляции на 2004г. по России (108-110%) существенно ниже прогнозных ориентиров по Беларуси (114-118%).

Если предусмотренная Нацбанком жесткая фиксация курса белорусского рубля к россий-скому рублю произойдет с 1 января 2004г., то темп девальвации белорусского рубля к доллару США уже по российским ориентирам должен составлять 4-7%, что при наличии разрыва между темпами инфляции в обоих государствах приведет к росту реального обменного курса белорусского рубля на 3%. Это неизбежно лишит Беларусь возможности стимулировать собственный экспорт за счет ускоренной девальвации белорусского рубля по отношению к доллару и увеличит объем импорта в страну, естественным следствием чего стану т дальнейший рост отрицательного сальдо платежного баланса и замедление темпов роста национальной экономики. К чему это приводит, в конечном счете можно судить по опыту кризиса в Аргентине - обвалу все той же национальной валюты. Поэтому опасения Минэкономики небеспочвенны.

Очевидно, что Минск волнуют в первую очередь не сроки объединения валют, а сохранение видимого экономического динамизма и экспортного потенциала страны. Но тогда зачем специалистам из Минэкономики понадобилось называть «оптимистические» сроки жесткой привязки курса белорусского рубля к российскому рублю: сентябрь-октябрь 2004г.? Мало того, были названы и более «оптимальные» сроки данной акции - ноябрь-декабрь 2004г. Это псевдонаучное смещение срока на два месяца выглядит еще смешнее.

В Минэкономики не могут не знать, что Беларусь никогда не выдерживала предписываемые инфляционные ориентиры.

Этот год не стал исключением. По данным Минстата, в первом полугодии фактический уровень инфляции превысил прогнозируемый уровень инфляции: вместо 111,8 он составил 114,5%.

В основе энергичных и непредсказуемых темпов белорусской инфляции лежит хорошо известная система социального патронирования госпредприятий и финансовой подпитки убыточных отраслей. Поэтому поверить, что названные министерством сроки проведения акции оптимальны, а значит, к этому моменту будет ликвидирован разрыв в инфляции между Беларусью и Россией, просто невозможно. Скорее всего, данный вывод продиктован интеграционными реверансами, а не экономикой. На основе предложенной специалистами Минэкономики логики, построенной на динамике инфляции, ясно, что и к 1 января 2005г. в Беларуси вряд ли будут созданы условия для объединения валют. Но тогда как быть с проектом бездефицитного бюджета, предложенного Минфином на 2004г. и неразрывно связанного с параметрами и сроками жесткой привязки белорусского рубля к российскому?

Наверное, сроки разработки цивилизованного бюджета, предложенные Минфином, тоже не оптимальны и нуждаются в уточнении. Но тогда специалистам из двух ведомств пока еще белорусского, а не союзного правительства надо сначала договориться между собой, а потом выступать с подобными заявлениями для СМИ.
Добавить комментарий
Проверочный код