Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
Технологии заливки. Стоимость фундамента. Покупка с Доставкой
bitolit33.ru
№23 (390) 23 июня 2003 г. Тема недели

ИГРА В ПАУЗУ

23.06.2003
Валерий ДАШКЕВИЧ

Накануне совещания у президента по проблеме валютного союза с Россией я вместе с экс-председателем правления Нацбанка Станиславом Богданкевичем и руководителем аналитического центра «Стратегия» Леонидом Заико был приглашен на заседание консультативного совета при Нацбанке. Вероятно, хотели услышать наше мнение по столь горячей теме.

Не стану утверждать, что члены консультативного совета и приглашенные на него представители экономической элиты страны высказывали некие концептуальные возражения по поводу подготовленного соглашения о введении российского рубля. Дискуссия свелась в основном к обсуждению экономических последствий при переходе на российский рубль. Большинство участников дискуссии высказались в том духе, что соглашение для белорусской стороны вполне приемлемо, а уступки российской стороны - максимальные. Нацбанку предоставлено право эмиссии пропорционально ВВП России и Беларуси. Хотя Центробанк осуществляет обеспеченную эмиссию путем покупки излишних долларов, а Нацбанк - путем рефинансирования банков.

Запомнился экс-советник президента по экономическим вопросам Петр Капитула, посетовавший: мол, дожили до того, что обсуждаем тему введения в родной стране чужой валюты. Леонид Заико тоже, собственно, не возражал против российского рубля, но предложил разобраться с полномочиями представителей Нацбанка в Центробанке и возможностями повысить роль Беларуси при принятии решений в сфере денежно-кредитной политики.

Некоторые участники дискуссии задались риторическим вопросом: а зачем нам, собственно, российский рубль.

Действительно, зачем? Какая цель всей этой интеграционной эпопеи? Если вступление Беларуси в состав России, тогда можно начинать с единой валюты, что, безусловно, наконец-таки инициирует у нас рыночные реформы. Если конечная цель интеграции - создание экономического союза, с участием третьих стран, например, Казахстана и Украины, то вводить российский рубль не имеет никакого смысла. Лучше заняться приведением в порядок и унификацией экономического законодательства, заниматься реформами и к введению валюты - общей, а не российской - подойти с достаточно реформированной экономикой.

Если же власти не видят сегодня конечной цели проекта «интеграция», стоит задаться очередным вопросом: а есть ли альтернатива? Очевидно, что белорусский рубль скомпрометирован, и как бы ни пытались его стабилизировать, никто ему верить не будет, впрочем, как и всей экономической политике официального Минска.

Так что дилемма такая: либо жить со своим, но сильно скомпрометированным рублем, либо перейти на более стабильную и надежную россий-скую валюту. Естественно, пострадает национальный суверенитет, функции Нацбанка окажутся в значительной мере усеченными, но это уже сугубо политический вопрос, на который общество ждет внятного ответа от власти.

Честно говоря, у меня от этой затеи - привлечь к обсуждению проекта введения российского рубля независимых от власти экспертов - возникло двоякое чувство. Высказывать догадки и строить версии - это дело журналистов, но, как мне кажется, высока вероятность того, что тем самым власть пытается имитировать идущий в обществе диалог по насущным проблемам государства - это важный сигнал мировому сообществу. Хотя ни с независимыми экспертами, ни с политическим противниками президента власть до сих пор предпочитала не обсуждать, к примеру, тот же Конституционный акт или тему взаимоотношений Беларуси с Евросоюзом и США. С другой стороны, по моим наблюдениям, президент действительно хотел бы воспользоваться точкой зрения оппозиции, которая помогла бы ему объяснить опасность перехода на российский рубль. Ему важно иметь под руками негативное общественное мнение. Возможно, он сам внутренне опасается последствий экспансии российского рубля и ищет морально-психологическую поддержку у своих невольных сторонников по этому вопросу.

Это не вопрос доверия или отсутствия оного к своему правительству и официальным экспертам. Правительство было вынуждено лихорадочно готовить это соглашение, его подгоняли, и когда вдруг оно добилось от российской стороны преференций, оказалось, что этого пока не надо. На этом фоне положению правительства не позавидуешь: оно выглядит ярым сторонником введения российского рубля по российскому же сценарию, а вот громогласной и, казалось бы, очевидной публичной поддержки от президента не получило.

Что дальше? Думаю, последует длинная пауза. Все ждут политических решений, о которых вслух не говорят. И я не собираюсь. Кому надо, тот все понимает.

Автор - независимый эксперт
Добавить комментарий
Проверочный код