Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№19 (386) 26 мая 2003 г. События. Оценки

ПРИШЛИ В «РЕСПУБЛИКУ»

26.05.2003
На прошедшей неделе произошли два громких события, косвенно свидетельствующие о начале давления на депутатов ПП НС. Лидера группы «Республика» Сергея Скребца известили о том, что в отношении него заведено уголовное дело. А через несколько дней БТ продемонстрировало сюжет, где рассказывается о якобы незаконной деятельности депутата Владимира Парфеновича из той же группы «Республика».

Уведомление о возбуждении уголовного дела Сергею Скребцу доставили прямо в рабочий кабинет в парламенте. В уведомлении сообщается, что «с момента возбуждения органом уголовного преследования уголовного дела в отношении конкретного лица последнее является подозреваемым». О факте возбуждения дела прокуратура сообщила руководству Палаты представителей.

Скребца подозревают в организации преступной группы и выманивании кредита. По словам депутата, суть дела связана с его деятельностью в качестве гендиректора ЗАО «Торговый дом «Белбабаевское», основным учредителем которого являлся российский концерн «Бабаевский». С должности директора Скребец ушел после того, как был избран депутатом ПП НС.

Дело о выманивании кредитов касается «Белбабаевского» (сумма кредита $320 тыс.), фирмы «Белтрейдэкспо» ($180 тыс.) и филиала N510 «Беларусбанка».

По словам Скребца, ТД «Белбабаевский» просто не мог рассчитаться по кредитам, поскольку в 2001г. были арестованы счета компании и имущество на сумму $1,5 млн. Кроме того, предприятие обязали выплатить штраф на сумму $6 млн.

Сергей Скребец считает дело политическим: «Все началось с того момента, когда я имел неосторожность заявить о себе как о кандидате в президенты». Действительно, в 2001г. он заявил о своем намерении заполучить статус претендента на пост главы государства, однако не набрал достаточного количества подписей для регистрации в качестве кандидата.

Впрочем, вице-спикер Палаты представителей Владимир Коноплев не намерен защищать депутата и отрицает политическую подоплеку дела. Коноплев считает, что Скребец «взял государственные деньги и не вернул». Впрочем, с мнением вице-спикера согласны не все парламентарии. Депутат Иван Пашкевич, к примеру, считает, что возбуждение уголовного дела против Скребца «является предупреждением для всех депутатов».

«Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ»

Мнение Пашкевича подтверждает большой сюжет, продемонстрированный на минувшей неделе в программе Первого национального телеканала «Панарама» и посвященный депутату Владимиру Парфеновичу. В сюжете говорилось о том, что парламентарий якобы не в ладах с Уголовным кодексом. Впрочем, сам Парфенович говорит, что никакого дела против него не возбуждено, а обвинять его в чем-то, тем более публично, можно только по решению суда.

Владимир Парфенович ответил на вопросы «Белорусской газеты».

 - В сюжете БТ утверждалось, что вы не в ладах с Уголовным кодексом. Значит ли это, что в отношении вас заведено дело либо проводятся какие-то следственные действия?

- Я об этом не слышал. У меня есть ответы прокуратуры и госконтроля, где говорится, что против меня не ведется следственных действий.

 - Вы обращались в прокуратуру после демонстрации сюжета по телевидению?

- Нет, раньше. После того как заметил, что ведется слежка за мной и моей семьей.

 - В телесюжете говорилось, что фирма, где вы состоите соучредителем, владеет дорогостоящими зданиями в районе Верхнего города в центре Минска и чрезвычайно выгодно сдает их в аренду...

- Я хочу подчеркнуть, что не занимаюсь предпринимательской деятельностью. Я пришел в парламент и, согласно законодательству, работаю депутатом на профессиональной основе.

Когда предприятием «Билим» приобретались эти здания, они были в разрушенном состоянии. Их построили и восстановили согласно требованиям по охране культурных памятников. Только за инфраструктуру городу было заплачено более $200 тыс. При покупке была официально заключена сделка с фирмой «Верхний город», учредителем которой является Мингорисполком. Я бы хотел встретиться с президентом и показать ему, что было в Верхнем городе до того, как мы провели реконструкцию, и что там было сделано после реставрации.

То, что было сказано по БТ о получении прибыли, - ложь. В прошлом году я получил дивиденды со своих 10% акций на сумму 21 млн. рублей, из которых совершенно официально 3 млн. были заплачены в качестве налога. Кстати, 2002г. был первым годом, когда эти здания принесли прибыль. До этого в течение шести лет фирма занималась возвратом кредитов.

По белорусскому телевидению также говорилось об СП «БелСиИнтернейшл», якобы это фирма-однодневка. На самом деле она таковой не являлась. СП было официально зарегистрировано в МИДе. Я был учредителем фирмы в течение года, потом вышел из состава учредителей. Это, кстати, было в 1992г.

 - А как с утверждениями о том, что одна из ваших фирм является монополистом по поставкам наркотических и психотропных средств на белорусский рынок?

- Речь шла о совершенно легальной фирме «Белорусское агентство финансовых инвестиций», которая занимается производством и поставкой сырья на предприятие «Белмедпрепараты». Я там работал гендиректором и после избрания в парламент не имею к фирме никакого отношения. Это может подтвердить любой, кто там работает.

В мою бытность директором у нас были хорошие отношения с производителями в России и Австралии, и мы нашли возможность по нормальным ценам поставлять сырье. Если бы я не ушел в парламент и продолжал там работать, то думаю, что мы нашли бы возможность приобретать сырье для белорусских предприятий по еще более низким ценам.

Повторю еще раз. Фирма совершенно легальна, работает со всеми разрешениями. Вы представляете, что было бы, если бы нашли хоть один грамм неучтенных или пропавших наркотиков? Никто к ним никогда не притрагивался.

Вообще, считаю, что выдвигать голословные обвинения, тем более публично, по телевидению, нельзя. Есть суд, который ставит эмоции на свои места. Если суд примет решение, тогда можно говорить. Надо дать людям возможность до конца отстаивать свои права.
Добавить комментарий
Проверочный код