Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№13 (380) 07 апреля 2003 г. Общество

ОНТ СДЕЛАЛО «ВЫБОР»

07.04.2003
Вероника ЧЕРКАСОВА

В прошлый понедельник ток-шоу на канале ОНТ «Выбор» вышло с новым ведущим. Владимира Мацкевича сменил Егор Хрусталев. О причинах замены ведущего и руководителя популярной программы корреспондент «Белорусской газеты» расспросила главных действующих лиц этой истории.

«ЭТО БЫЛО ПРОШЛОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ»

Григорий КИСЕЛЬ, председатель правления ЗАО «Второй национальный телеканал». Мы считаем, что приняли правильное решение, сменив ведущего программы. Никакой политической основы под этим решением нет. Мы посчитали, что эту программу можно улучшить, причем сразу по нескольким параметрам. Скажем, полной сменой чисто внешних атрибутов. Мы обновили оформление, компоновку, сменили роли и стилистику работы приглашаемых гостей. И, конечно, под такую задачу необходимо было изменить работу главного действующего лица - ведущего, от которого требуется динамичность, обаятельность, умение вести диалоги, а не просто спрашивать, умение поддерживать эти диалоги, доброжелательность в поведении и общении, потому что нам показалось, что в первом варианте существовало разделение позиции ведущего и других участников - некая отрешенность, местами даже высокомерие. Я не хотел бы сегодня в чем-либо обвинять Мацкевича, он прошел этот путь, у нас было творческое обсуждение передачи, шел нормальный рабочий процесс. Мы решили поступить таким образом, и если вы видели последнюю программу с Егором Хрусталевым, ее можно любить или не любить, но большинство сходится во мнении, что она приобретает цивилизованный вид. Один человек, разбирающийся в телевидении, сказал, что вариант N1 - это было прошлое телевидение, а вариант N2 - это телевидение настоящего времени. Мы с этим мнением согласны.

Что касается Мацкевича, то невозможно запланировать, что кто-то где-то столько-то будет работать. Мы не можем быть заложниками однажды принятого решения. Непризнание творческих ошибок есть проявление слабости. А признание ошибок и их исправление я считаю настоящим проявлением силы.

«Я НЕ ЛЕЗ НА РОЖОН»

Владимир МАЦКЕВИЧ, политолог.
В программу «Выбор» меня прошлой осенью пригласил бывший гендиректор ОНТ Андрей Остроух. Идея мне понравилась, я понимал, что у этой программы большой потенциал. Перед тем как согласиться работать, я спросил у Григория Киселя: изменились ли времена с той поры, когда меня выгнали с Белорусского телевидения? На что Григорий Леонидович сказал, что ОНТ - это совсем другой канал, а потому давай берись и делай.

Я никогда не работал в штате телевидения, тем не менее меня там знают, знают и мои политические взгляды. Пусть не как активного политика, но человека, о политике пишущего и говорящего о ней. Лично я свое приглашение на ОНТ связал именно с этим. И нельзя ли тогда, подумал я, рассматривать это приглашение как шаг власти в сторону диалога с оппозицией? Тем более что этому явно способствует складывающаяся обстановка: белорусский парламент признали в ПА ОБСЕ, в страну возвращается КНГ ОБСЕ, да и вообще, надо же допускать хоть какую-то свободу в СМИ!

Честно говоря, я думал, что сделанное мне предложение возглавить программу и вести ее - это продуманный и рассчитанный шаг. Мне об этом прямо никто не говорил, но я ситуацию понял именно так. В разговоре с руководством ОНТ мне было сказано, что в этой программе предполагается поднимать острые вопросы, поскольку канал коммерческий и надо активно завоевывать рейтинг. Если вы делаете шаг навстречу, приглашая меня, то и я готов сделать шаг навстречу вам. Я не лез на рожон, не обострял ситуацию, но и не брал темы, в которых выглядел бы дураком. Так, когда мне предложили сделать передачу о местных выборах, я отказался. Потому что если говорить о выборах, то надо делать это всерьез. Мне же предлагалось вынести на голосование вопрос, от которого ничего не зависит: должны ли депутаты иметь служебные автомобили? А когда я захотел сделать передачу о роли парламента в обществе, мне отказали.

Все вопросы, выносимые на голосование, формулировались по принципу - чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Я шел на такой компромисс, поскольку был уверен, что польза от самой передачи очевидна. Да, я понимал, что мы не затрагиваем тех вопросов, которых от нас действительно ждал зритель: о союзе Беларуси с Россией, о введении единой валюты, о признании Беларуси ОБСЕ, про Василя Быкова, который живет за границей, а мы ничего не делаем для того, чтобы вернуть на родину человека, который является национальным достоянием; торговала ли Беларусь оружием с Ираком и т.д. Пусть мы не можем говорить о самых насущных проблемах, думал я, но мы обсуждаем не менее острые вопросы.

Судя по отзывам, от передачи к передаче программа все больше устраивала начальство. Мое увольнение стало громом среди ясного неба. Хотя все не так просто. С самой первой передачи ждали реакции «главного». А ее все не было. Это напрягало. Телевизионное начальство нервничало. Ну сказал бы, хорошо или плохо, - знали бы, как жить дальше. Тем не менее откровенного недовольства моей работой начальство не выказывало. Я свое увольнение связываю с тем, что передача о белорусском языке, судя по всему, была единственной, которую посмотрел президент, и свое отношение к программе он построил именно на ней. В общем, за день до идеологического совещания меня уволили. Думаю, логика тут проста: грядет совещание, на котором может встать вопрос о телевидении и соответственно о передаче «Выбор». А потому на всякий случай лучше перестраховаться. Так что моя версия о шаге к диалогу не оправдалась.

«ПРОГРАММА, КОТОРУЮ ДЕЛАЛ ВЛАДИМИР МАЦКЕВИЧ, НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА ФОРМАТУ 21 ЧАСА»

Егор ХРУСТАЛЕВ, программный директор ОНТ.
Программа «Выбор» была одним из основных шагов в развитии собственного производства телеканала в первый год его существования. На этот период ОНТ планировало создание и расширение ежедневных новостей, воскресную аналитическую программу и ток-шоу, которое могло бы затрагивать темы, интересные белорусскому зрителю.

В феврале рейтинг программы «Выбор» составлял 17%, притом, что 1% в этом рейтинге равен 85 тыс. человек. Полтора миллиона зрителей - очень большой рейтинг, которым может похвастаться далеко не всякая программа. Но надо признать, что любая программа, которая выходит в эфир в такое время, вызвала бы зрительский интерес. Однако одно дело - интерес вызвать, другое - удержать его. Это гораздо сложнее.

Я не планировал становиться ведущим ток-шоу «Выбор». Но программа, которую делал Владимир Мацкевич, не соответствовала формату 21 часа. Это более основательная, спокойная программа, ее темп и формат больше подходят к тому времени, когда, скажем, идет в эфир программа Гордона. А зрители программы, идущей в 21 час, - это совсем другие зрители, которые в другие дни в это время смотрят «Кто хочет стать миллионером», «Слабое звено», «Основной инстинкт» Светланы Сорокиной. Для того чтобы удержать их у экранов, нужна очень сильная программа.

Мы изменили формат «Выбора». Есть определенные законы, выработанные временем, они не всегда и не везде соблюдаются, но я считаю разумным исходить из них при подготовке передачи. Это и то, сколько времени может вызывать интерес монолог выступающего или интервью с ним, темп перетекания мнений при представлении различных позиций. Мы хотим представлять не два мнения, которые предлагал или пытался искусственно создать предыдущий «Выбор», а предложить определенный набор мнений по какому-то вопросу, максимально ярких, максимально понятных. Самое главное, чтобы программа стала интересней. Кроме того, мне симпатичен более добродушный посыл к зрителям.

Следующую программу мы делаем о белорусском шоу-бизнесе. После выступления президента эта проблема приобрела государственное значение. Это задевает всех нас как радиослушателей, всех работников радиостанций и тех, кто занимается шоу-бизнесом. Зрителям будет задан вопрос: «Нужны ли Беларуси свои звезды эстрады?» Мы собираемся в ближайшее время затронуть такие темы, как мелкое взяточничество, хранение оружия, я думаю, что мы так или иначе заговорим о внешнеполитических событиях. Была подготовлена программа о нетрадиционной медицине. Но она была записана в старом формате, я думаю, что мы смогли бы ее преподнести немножко по-другому.
Добавить комментарий
Проверочный код