Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№11 (378) 24 марта 2003 г. Тема недели

ШОК И ТРЕПЕТ

24.03.2003
Виктор МАРТИНОВИЧ

№ 11 [378] от 24.03.03 - Война в Ираке поделила мир на сторонников и противников США. Под угрозой оказалось существование не только ООН, но даже НАТО и Евросоюза. В ситуации, когда Тони Блэр и Жак Ширак перестали здороваться друг с другом, а встреча глав государств - членов ЕС названа немецким Der Spiegel «встречей расколотой Европы», события в иракских пустынях должны были отразиться и на Беларуси. Непопулярное доселе личное мнение Александра Лукашенко о недопустимости войны в Ираке и зловещей роли Штатов на мировой арене стало внезапно очень даже европейским и цивилизованным. И пока белорусская оппозиция продолжает почти повсеместно поддерживать бомбежки Багдада, впору задуматься о том, какие внешнеполитические дивиденды может получить режим, с которым она борется.

В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ

Вряд ли ситуация зашла бы столь далеко, получи США одобрение Совета Безопасности ООН. Есть мнение, что и Турция сразу открыла бы свою южную границу для сухопутных войск союзников, и Швейцария не стала бы блокировать воздушное пространство для военных самолетов на все время военной операции. При этом совершенно очевидно, что Штаты надеялись на мягкую, понимающую реакцию мирового сообщества, благо объяснение начала военной операции без санкции ООН все-таки появилось. Найдя в резолюции ООН 1441 пункт о «серьезных последствиях» в случае отказа Ирака от выполнения поставленных условий, США попытались представить начало войны как наступление этих самых последствий. С этим объяснением поначалу согласились даже страны, которые впоследствии прямо обвинили Штаты в игнорировании Устава ООН. Например, Китай. Однако стоило в выступлении французского президента Жака Ширака прозвучать формулировке «война начата без одобрения ООН», как эту смелую фразу подхватили остальные лидеры. Политики вспомнили, что военная угроза и «серьезные последствия» - все-таки разные вещи.

НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ

Совершенно неожиданно тон задал и российский президент Владимир Путин, заявивший, что военная акция США против Ирака осуществляется вопреки Уставу ООН. Слова Путина, что на смену международному праву пришло право кулачное, восторженно цитировали на следующий день СМИ всех стран, правительства которых не поддержали американскую военную кампанию. Те, кто пророчил молчание Путина по иракскому вопросу, оказались не правы.

Российский президент проигнорировал и экономическую зависимость России от США, и обещание американцев отменить ряд дискриминационных санкций в случае поддержки Кремлем военной операции. Правда, министр иностранных дел России Игорь Иванов оказался куда осмотрительнее своего президента и не стал форсировать обострение двусторонних отношений, отказавшись от исполнения ряда антиамериканских инициатив, предложенных на экстренном заседании Госдумы. И это наводит на мысль, что глава российского государства слегка кривил душой, когда призывал немедленно остановить войну.

Хор антивоенных голосов удивительно коррелирует с несгибаемой позицией белорусского президента. Все свои гневные антиамериканские выступления лидеры европейских и азиатских стран могли начинать словами «как неоднократно подчеркивал белорусский президент». Кто еще год назад мог предположить, что мнение «последнего диктатора Европы» совпадет хоть по какому-то вопросу с точкой зрения остальной Европы?

Я ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛ

Во время «прямой линии» с читателями «КП» и «СБ» президент давал советы относительно того, как вести себя с Америкой: «Надо очень разумно и аккуратно было вести эту политику, не надо было, знаете, вынимать сабли и рубать против американцев так, как это делали французы, россияне, китайцы и другие государства. Мы этим самым, этой позицией толкали американцев к этой войне. Надо было тоньше проводить эту работу. Ну, у них что: мы же монстры, грудь вперед, что вы там - французы, россияне там и другие. Кто вы сегодня такие? Конечно, это монстр сегодня. И с ним надо было вести дипломатическую работу более тонко, более аккуратно».

Лукашенко подчеркнул, что Саддам Хусейн «перещеголял всех», когда пошел на уступки в уничтожении ракет «Ас-Самуд-2». «Кто сегодня скажет, что Саддам чего-то не сделал? Никто не скажет. И он правильно заявляет прямо: американцы - это агрессоры, и мы будем бороться против агрессора. Вот эта агрессивная политика - это впервые после Второй мировой войны, вот так явно, открыто в отношении иракского народа», - заявил Лукашенко. Саму войну еще до ее начала белорусский лидер оценил как «акт циничной агрессии в нарушение норм международного права». Лукашенко спрогнозировал «гибель тысяч и тысяч американских и британских военнослужащих» во время наземной операции, «потрясение в любом государстве: и в США, и в Великобритании, и в других. Правительства и президенты не удержатся у власти, потому что пойдут цинковые гробы на родину».

Двумя днями позже, когда американские ВВС уже утюжили бомбами пригороды Ирака, позиция белорусского президента была подкреплена специальным заявлением МИДа. Когда во время войны в Югославии наше внешнеполитическое ведомство напоминало, что боевые действия развязаны в нарушение устава ООН, это было крамольным голосом одиночки. На этот раз формулировки белорусского МИДа про применение вооруженной силы против суверенного государства без санкций Совбеза ООН прозвучали уже в стройном хоре голосов стран - членов ЕС.

При этом белорусская сторона фактически предугадала решение саммита ЕС, на котором по итогам обсуждения иракского вопроса смогли прийти к единственному удовлетворяющему всех решению - о предоставлении Ираку гуманитарной помощи. По предложению премьер-министра Люксембурга Жана Клода Юнкера, к 21 млн. евро, уже выделенному стране, добавятся 100 млн., которые будут перечислены в самое ближайшее время. Надо же такому случиться, чтобы 20 марта, за несколько часов до торжественного ужина, на котором Юнкер озвучил свое предложение комиссару ЕС по гуманитарной помощи Паулю Нильсону, заявление о возможном предоставлении гуманитарной помощи Саддаму прозвучало из белорусского МИДа. Факт синхронного появления двух одинаковых инициатив в ЕС и Беларуси доселе был немыслим.

При этом всю прошедшую неделю Лукашенко говорил об американской агрессии в Ираке всякий раз, когда для этого предоставлялась возможность. 21 марта он переключился на эту тему в связи с 60-летием со дня трагедии в Хатыни. Лукашенко в очередной раз подчеркнул, что «белорусский народ осуждает агрессию США, так же как и большинство народов и государств мира, среди которых даже ближайшие союзники США». И добавил: «События в Хатыни - лицо не только нацизма. События в Хатыни - суть любого агрессора». Президента, видно, не предупредили о последних открытиях белорусских историков, доказавших, что в Хатыни зверствовали украинские полицаи-националисты, мстившие за расстрелянного в лесу неподалеку офицера.

Одна известная банкирша советовала как-то журналистам прислушиваться к мнению Лукашенко. Дескать, тот, не имея никаких стратегических интересов на Западе, обладает роскошью прямо говорить о том, о чем другие предпочитают молчать. Эта особенность белорусского лидера долгое время отталкивала его от европейской семьи. Теперь, в стремительно меняющемся европейском контексте, она может помочь ему установить отношения с теми, кто внезапно оказался единомышленником.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

20 марта Der Spiegel опубликовал прогноз влиятельного немецкого юриста-международника Христофа Феддера: Польша не станет членом ЕС из-за своего намерения отправить в Ирак 200 элитных солдат для участия в боевых действиях на стороне американцев. В 1997г. на саммите ЕС было определено: условием для приема в союз является соблюдение правительствами стран-кандидатов принципов международного права и разрешение конфликтов мирными способами. Польша, поддержавшая «агрессию» США, этот принцип нарушила.

Понятно, впрочем, что Польшу в ЕС все-таки примут. Прежде всего для того, чтобы сохранить влияние на эту страну и не отдавать ее полностью под контроль Штатов. Но поскольку в новых условиях поддержка страной - кандидатом в ЕС политики США влечет за собой постановку вопроса о лишении ее права на вступление, не повернется ли Евросоюз лицом к Беларуси только потому, что ее позиция по иракскому вопросу совпадает с европейской.
Добавить комментарий
Проверочный код