Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№9 (376) 10 марта 2003 г. Тема недели

Дело батьки махно живет и побеждает

10.03.2003
Александр ГРИЦАНОВ

№ 9 [376] от 10.03.03 - Размышления о текущем

Основная доля внутренних конфликтов в пропитанной кровью и романтикой постреволюционной России касалась следующего: кто будет верховодить в новом государстве? Выбор был невелик. Или ленинская партия - мало подчиняющаяся дисциплине банда вооруженных до зубов молодцов в кожаных тужурках. Или Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов - структуры (как тогда казалось) нового, подлинно народного самоуправления. Особо прославился на ниве этой борьбы знаменитый некогда красный партизан, бретёр и харизматический лидер батька Махно Нестор Иванович - именно он одним из первых сформулировал лозунг: «За Советы без коммунистов!»

Партия (руками Ленина, Троцкого и несколько позже Сталина) в конечном счете единолично утвердилась у власти, превратив Советы всех уровней в бутафорский придаток коммунистической диктатуры. Персональный состав Советов целиком определялся в соответствующих партийных комитетах; избиратели, выдресированные репрессивными органами, дружненько шли клясться в верности государственной власти; на выходе рисовалась потрясавшая весь мир цифирь: «99,99% избирателей приняли участие в голосовании, за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных проголосовало 99,99%».

В стране менялись хозяева: сумрачный государственник, неизменно сажавший номенклатуру, Сталин; обещавший к 1980г. (!) построить коммунизм Хрущев; сибарит, изнеженный 250 миллиардами (это нонешних миллиардов 500) западных нефтедолларов Брежнев; разогнавший и пересажавший брежневскую «семью» (это вовсе не с Ельцина начиналось) Андропов; взошедший на кремлевский трон смертельно больным (и это было видно любому) Черненко; наконец, любимец публики Горбачев. Проводилась зачастую взаимоисключающая экономическая и внешняя политика; сажали то через одного, то каждого сотого; интересы Советского Союза искали то в освоении целины, то в безвозмездной братской помощи анголам, кубам, иракам, афганистанам… Но все это время происходило одно и то же сказочное действо: избиратели - как барашки на заклание - дружненько шли к избирательным урнам, Советы всех уровней неизменно избирались единогласно, Верховный Совет штамповал все, что от него требовалось (в т.ч. - в 1991г. - практически единогласно была санкционирована «смертная казнь» Союзу ССР).

Мартовские выборы местных Советов в Беларуси оказались мероприятием, проведенным по привычным советским сценариям. Люди без особого энтузиазма дошли до избирательных урн, начальники различных ступеней иерархии отчитались за 53-73% явки, Советы оказались практически полностью сформированы после первого тура. Также ясно и другое: жаловаться на бурный рост цен на услуги люди пойдут не в местные Советы, бюджеты низших уровней по-прежнему будет распределять исполнительная власть. Советы остаются немощной и бесправной ветвью властного древа Беларуси. А «без кого или чего» (без коммунистов ли, без полномочий ли) - какая разница? Советы такого типа приучены быть «при ком-то». Сейчас они - как и профсоюзы - одно из колес (где-то начиная с пятого) в телеге номенклатурного распределительного социализма.

Забавляет другое: ряд верноподанных общественных и государственных деятелей поспешили объявить, что избрание этих Советов - важный шаг в обустройстве в Беларуси «гражданского общества». Не знаю, какую именно экономическую модель сейчас сооружает белорусская власть. Думаю, она и сама этого не ведает. Но очевидно, что «общество троечников» укрепилось и в этой Беларуси. У власти люди, поднаторевшие в тараканьих бегах к кормушкам, изощрившиеся в смертоносных схватках за доступ к сиятельному телу, научившиеся «грызть капусту» за счет ресурсов страны - никогда и не принадлежавших ее забитому народу. Народ - как ему и положено в обществах такого типа - не помнит самого себя (ни два, ни три года назад).

Но при этом установка «людзьмi звацца» непреходяща во всех слоях и по сей день. «Рынок», «демократия», «гражданское общество», «многополюсность мира» - без этих слов в приличную геополитическую компанию сейчас не пускают. Вот и изощряются наши троечнички (они были бы таковыми и при 10-балльной системе) в словоблудии - посредством терминов, смысла которых они в принципе не способны уразуметь.

«Демократия» - это не то, когда «есть мясо ребеночку», «гражданское общество» - это не стадные походы на избирательные участки, «рынок» - это не три контролера на двух работяг.

История - непрерывный процесс естественного отбора жизнеспособных государств. Такие государства складываются из жизнеспособных индивидов, способных независимо мыслить и готовых говорить власти «нет». Необучаемых тупиц история карает жестоко: где СССР, где ГДР, где Чаушеску, где Милошевич, где Польская объединенная рабочая партия и прочие самодовольные коммунисты?

Хуже всего то, что - уверен - ни один из нонешних высокопоставленных функционеров не согласится дать подписку кровью об общей судьбе его лично и наличного политического режима (с Советами, исполкомами или чем угодно).

История гребет сетью с весьма крупными ячейками. Наворовавшиеся людишки могут успокоиться - они уцелеют (как и в 1991г.). Прощемится ли в будущее наше Отечество? Первое уже не прощемилось.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Добавить комментарий
Проверочный код