Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
Заказ онлайн. Рекомендации по уходу за изделиями из кожи.
menyaraduet.ru
№9 (376) 10 марта 2003 г. События. Оценки

ИГРАЛ И ПРОГАДАЛ

10.03.2003
Елена АНКУДО

№ 9 [376] от 10.03.03 - Закончено следствие по делу бывшего директора РУП «Минский завод игристых вин» Михаила Гордея. На этой неделе республиканская прокуратура примет решение о передаче уголовного производства в один из минских судов.

Продолжается разбирательство в самом прибыльном секторе пищевой промышленности страны. Процессы по «делам Казеко и Гордея» будут идти почти параллельно. Неудивительно поэтому, что обвинение, предъявленное Следственным комитетом МВД Гордею, во многом дублирует выводы прокуратуры в отношении Казеко.

Как заключило следствие, директор завода игристых вин получал взятки в крупном размере за увеличение объемов поставки свыше квоты, установленной тендерной комиссией «Белгоспищепрома». В деле имеются четыре эпизода получения руководителем «материальных ценностей». Кроме более чем $80 тыс., переданных Гордею в три приема, в деле в качестве отдельной взятки фигурируют четыре ящика коньяка - «Молдова» и «Черный аист». Все это директор завода якобы получил в течение 2001г. от руководителя СП «П». Эта фирма - одно из 13 предприятий, резидентов и нерезидентов Беларуси, которые работали с РУП «Минский завод игристых вин» в минувшем году. Ответным шагом Гордея после получения от «П» «благодарности» стало увеличение квоты с 50 тыс. в год до 250 тыс. дал. Денег молдавской фирмы за эту услугу, по мнению Гордея, оказалось недостаточно, и ей было предложено «доплатить» еще $42 тыс. В ответ на требование новой взятки руководитель фирмы обратился в правоохранительные органы.

Во время работы по делу выяснилась любопытная подробность: квоты в 2001г. были увеличены еще трем фирмам - на 50 тыс. дал и дважды - на 40 тыс. дал. Однако доказательств материальной заинтересованности Михаила Гордея следствие не добыло. Таким образом, лишь один взяткодатель даст свои показания на суде в качестве свидетеля.

Кроме Гордея на скамью подсудимых сядет его шурин, некий Евлашевский. Последний обвиняется в пособничестве при передаче взятки - установлено, что именно он получил $67 тыс. на территории Кипра. Тем не менее осталось невыясненным, каким образом Гордей и Евлашевский распорядились столь крупными суммами: едва ли не единственное «приобретение» семейства - недостроенная трехкомнатная квартира в «спальном» районе Минска. Кроме этой недвижимости, в которую вложено не более $10 тыс., арест наложен на коттедж в Барановичском районе, приобретенный Гордеем задолго до его переезда в Минск; квартиру, в которой он проживал с семьей, и две подержанные машины - «фольксваген» и «альфа-ромео».
Добавить комментарий
Проверочный код