Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№5 (372) 10 февраля 2003 г. События. Оценки

БЕЗ ВОЛЬНОСТЕЙ: Управление делами президента предупредили

10.02.2003
Отдел экономики

В феврале произойдет второе в нынешнем году повышение цен на сахар. В январе цены уже выросли на 10%. По мнению представителей концерна «Белгоспищепром», чтобы сохранить производство сахара рентабельным, необходимо поднять цены еще на 10%.

Повышение цен вызвано тем, что с 1 января значительно изменились условия ввоза сахара-сырца: введена таможенная пошлина в размере 95 евро за тонну. Кроме того, выросла плата за квоту: если в прошлом коду за тонну сырца платили 13 тыс. рублей, то в нынешнем - 25 евро. По мнению вице-президента концерна «Белгоспищепром» Григория Петкевича, принятые меры позволят стимулировать производство сахара из сахарной свеклы, поскольку сегодня оно позволяет обеспечить только половину потребности в белом сахаре.

Между тем, по словам Петкевича, в Европе практически не осталось стран, которые производили бы сахар из импортного сырья. Беларусь же в прошлом году на закупку сырца потратила более $100 млн.

Вице-президент концерна полагает, что проблем на сахарном рынке в данный момент нет, однако заметил, что пока не согласован график поставок сырца с одним из операторов - предприятием управления делами президента (УДП) «Белая Русь». Петкевич подчеркнул, что «поставки должны быть равномерными в любое время года независимо от спроса - это позиция жесткая. В противном случае мы будем вынуждены взять на себя больший объем поставок и часть квоты перераспределить в пользу сахарных заводов. Срывов мы не допустим и вольностей тоже».

Григорий Петкевич согласился ответить на вопросы корреспондента «Белорусской газеты»:

- В прошлом году концерн «Белгоспищепром» и сахарные заводы активно боролись против намерений Управления делами президента сосредоточить поставку сахара-сырца в своих руках. Добиться этого не удалось, но тема централизации поставок товаров критического импорта продолжает обсуждаться. Насколько оправдывает себя эта идея?

- Эффективным во все времена, при любой экономике являлось самообеспечение производителя сырьем. Либо это делал специмпортер, если он определен производителем как его помощник - тогда, может быть, отчасти это оправданно.

- Сторонники другой точки зрения приводят иные аргументы, полагая, что каждый должен заниматься своим делом: производители - производством, поставщик - поставками...

- Я не собираюсь открывать новых истин, но производитель всегда имел право сам выходить на рынок и сам торговать или подбирать себе партнеров, которые бы продвигали его товар. Идея полностью зарегулировать это дело, на мой взгляд, не даст нормальной эффективной работы.

- Производители алкогольной продукции неоднозначно оценивают последний декрет президента о государственном регулировании производства алкогольной продукции, в частности, исключение давальческих схем.

- Я сам противник давальческих схем. Эти сделки губительны для ликеро-водочной отрасли как подакцизной отрасли. Хорошо, что они запрещены, это только на пользу. Я понимаю, почему недовольны производители - ведь проблема прежде всего в дефиците оборотных средств. Пусть берут кредитные ресурсы и покупают сырье - какие проблемы?..
Добавить комментарий
Проверочный код