Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№3 (370) 27 января 2003 г. Тема недели

НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КРИЗИСА ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ

27.01.2003
Александр ГРИЦАНОВ

Размышления о текущем 

Предстоящий «разбор полетов» между Лукашенко и его правительством не сулит и не может сулить каких бы то ни было неожиданностей. Реальный сценарий очередной белорусской «тайной вечери» все равно пишется не здесь.

Александр Солженицын недавно присоединился к той идее, за которую давно кладет свое здоровье блестящий мыслитель Александр Зиновьев: суть в том, что «социализм - это весьма удобный строй для людей со способностями ниже среднего и аналогичными потребностями». Искусственная контрэволюция советского человека, осуществленная под мудрым руководством товарища Сталина, произвела в массовом порядке именно данный социальный тип. Крушение же Советского Союза было вызвано еще и тем, что «вещизм», то бишь желание соответствовать западным стандартам уровня жизни, охватил как коммунистическую номенклатуру, так и широчайшие народные массы. Плата же за это изобилие - напряженный повседневный труд и ежевечерняя молитва о том, чтобы утром не потерять рабочее место, - становится понятной лишь сейчас. (Мудрая польская «Солидарность» в свое время изжила польских коммуняк доходчивым лозунгом: «Работать по-польски, жить - по-американски». Святой промысел был исполнен: красную ПОРП ликвидировали как класс, но где сейчас в политике сам независимый профсоюз?)

Разговоры оппозиции о растущей убыточности производства, о неконкурентоспособности продукции, о неэффективности экономики хороши для людей думающих - хотя бы о завтрашнем дне. Основная же масса населения (особенно его «золотой фонд» - колхозное крестьянство, как аттестует сей фонд любимый «батька») озабочена последние годы одним: как бы выжить. И тут не до высоких макроэкономических материй.

Посему предъявлять какие-нибудь особо жесткие претензии к нынешнему составу правительства, мягко говоря, неразумно. Доллар ползет не особо торопясь. Цены скачут, но покупает народ товары не только на официальные зарплаты: репетиторство учителей, подношения врачам и правые-левые услуги - все это не секрет, о мздоимстве чиновников даже и не говорю. Бартер постепенно изживается, а золотовалютные резервы растут. Правительство работает вполне успешно, в рамках того коридора, который ему определен. Тем более что, в отличие от не по чину «чэснага» Чигиря и опытнейшего чиновника Ермошина, Новицкий - это даже не «технический премьер», его роль больше напоминает функции «технички» в достопочтенной советской школе (может, кто еще и помнит).

Не должно появляться скоробогатеев (Ходорковские и Абрамовичи с их самыми высокими в мире темпами ежегодного прироста личного капитала еще не раз икнутся Путину); не должно появляться слишком много безработных средних лет (молодежь не в счет, но она и не голосует); столица не должна мерзнуть - свое политическое задание это «техническое правительство» очень хорошо помнит и исполняет.

Так бы и жили они, как в сказке, «тихо и счастливо, до преклонных лет и умерли бы в один день», - президент и его такое правительство. Но…

Про Россию всегда писали так: нельзя страну с такими ресурсами отдавать на откуп самой себе. Нельзя Беларусь с такой географией предоставлять «отцам» местного розлива (это было бы похоже на удел реально существовавшего дикого племени, тысячелетиями лепившего кухонную утварь из ураносодержащей глины; когда у дикарей отняли этот карьер и построили на нем АЭС, они, естественно, возмущались). От нетерпения уже перебирает лапами российский капитал (читай: то ли американский, то ли немецкий).

На Беларусь грядет приватизация - и это, видимо, вызвало столь искреннее безмолвие «батьки» после недавнего рандеву с Путиным. Кто бы и как ни приватизировал, отвечать придется архитектору. Архитектор же у нас один - посему: любишь кататься, люби и саночки возить. Сделать же данное правительство и тем паче данного премьера крайним за приватизацию никак не выйдет. Слишком серы и безлики они. А отвечать за разгосударствление всегда приходится: опыты и Чехии, и Германии, и Украины до сей поры «на лице» у тех, кто его проводил.

А так все было бы идеально и спокойно, и никто бы не пикнул. Увы, решаются эти вопросы уже не здесь. Да и не только в Москве.

P.S. О степени же контролирования властью ситуаций, проистекающих из внутренних треволнений, говорит следующее. Стоило появиться (пока только на бумаге) комиссии, «курирующей» социологические исследования и социологические структуры, как сразу же - следите за свободной и подлинно научной мыслью! - личный рейтинг Лукашенко, подсчитанный независимыми (!) экспертами, вырос на целых 5-7% (или пунктов). А ведь предела совершенству в деятельности таких комиссий нет. Вспомним хотя бы Всероссий-скую Чрезвычайную Комиссию…

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добавить комментарий
Проверочный код