Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№3 (370) 27 января 2003 г. Тема недели

СРАВНИВАЯ И СОПОСТАВЛЯЯ очередные достижения Минпрома

27.01.2003
Сергей ЖБАНОВ

№ 3 [370] от 27.01.03 - Знакомство с предварительными итогами работы экономики Беларуси за 2002г. не прибавляет ясности в истинности оценок социально-экономических результатов. Пример - рапорт на коллегии министра промышленности Анатолия Харлапа, построенный на статистике вверенного ему министерства.

Трудно судить, по какому календарю - григорианскому или юлианскому - производили статистические расчеты в Министерстве промышленности, но приведенная Анатолием Харлапом статистика существенно отличается от предварительных итоговых данных Минстата.

Судите сами. Так, по информации министра, объем производства продукции в сопоставимых ценах за 2002г. по сравнению с 2001г. возрос в темпе, установленном прогнозом, - 6%. Ни больше, ни меньше. Вот где пригодился советский опыт выполнения плановых заданий. Если бы не одно немаленькое «но» - это данные Минстата.

Из доклада главного статистического ведомства страны «Социально-экономическое положение Республики Беларусь» следует, что этот же самый показатель составил 4,3%, не вписавшись в прогнозные ориентиры. Это в 2001г. изменение темпов прироста объема производства в сопоставимых ценах по сравнению с 2000г. было обеспечено на уровне 5,9%.

Причем предприятия государственной формы собственности приросли всего лишь на 3,4%, и выйти на общий темп в 4,3% удалось, но благодаря частным предприятиям - 4,6%; предприятиям с иностранным участием - 11,1 и предприятиям, целиком относящимся к иностранной собственности, - 35,7%.

Дальнейшее сравнение статистических фактов из рапорта Харлапа с предварительными данными Минстата приводит к не менее занимательным результатам.

Рентабельность реализованной продукции, по словам министра, составила 12,6%, превысив заданный в 12% уровень. В зеркале Минстата все значительно хуже: рентабельность реализованной продукции, работ, услуг промышленных предприятий в январе-ноябре 2002г. составила 10,6 против 11,4% в январе-ноябре 2001г. Таким образом, за 11 месяцев задание промышленностью было не только не выполнено, но и завалено по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Долю убыточных предприятий министр насчитал в размере 30,3%. Не стоит удивляться, но, по докладу Минстата, именно эта цифра характеризует итоги работы за 11 месяцев, но не 2002г., а 2001г. А в 2002г. число убыточных предприятий к несчастью увеличилось до 35,2%. Может быть, этим объясняется столь странная любовь к прежним достижениям или это просто совпадение?

Далее министр отметил сокращение складских остатков готовой продукции к среднемесячному объему производства. Это ли не успех? Но не посчитал нужным назвать цифру, ограничившись ссылкой на некий установленный норматив, согласно которому запасы составили 97%. На самом деле соотношение среднемесячных запасов к объемам производства растет из года в год. Так, на 1 январе 2001г. они составляли 62,8; на 1 января 2002г. - 63,8%, а на 1 января 2003г. - 67%. Где же вожделенное снижение? Но оно есть, так как рекордный объем был достигнут на 1 апреля 2002г., когда запасы составляли 76%.

И, наконец, самое главное. На 1 декабря 2002г. платежеспособность промышленных предприятий, характеризующаяся отношением денежных средств на счетах предприятий к просроченной кредиторской задолженности, составила 10,9 против 12% на 1 декабря 2001г. Так что, если министр хотел быть поздравленным с очередной экономической победой, то мы его именно с этим и поздравляем.
Добавить комментарий
Проверочный код