Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№3 (370) 27 января 2003 г. Тема недели

СРАВНИВАЯ И СОПОСТАВЛЯЯ очередные достижения Минпрома

27.01.2003
Сергей ЖБАНОВ

№ 3 [370] от 27.01.03 - Знакомство с предварительными итогами работы экономики Беларуси за 2002г. не прибавляет ясности в истинности оценок социально-экономических результатов. Пример - рапорт на коллегии министра промышленности Анатолия Харлапа, построенный на статистике вверенного ему министерства.

Трудно судить, по какому календарю - григорианскому или юлианскому - производили статистические расчеты в Министерстве промышленности, но приведенная Анатолием Харлапом статистика существенно отличается от предварительных итоговых данных Минстата.

Судите сами. Так, по информации министра, объем производства продукции в сопоставимых ценах за 2002г. по сравнению с 2001г. возрос в темпе, установленном прогнозом, - 6%. Ни больше, ни меньше. Вот где пригодился советский опыт выполнения плановых заданий. Если бы не одно немаленькое «но» - это данные Минстата.

Из доклада главного статистического ведомства страны «Социально-экономическое положение Республики Беларусь» следует, что этот же самый показатель составил 4,3%, не вписавшись в прогнозные ориентиры. Это в 2001г. изменение темпов прироста объема производства в сопоставимых ценах по сравнению с 2000г. было обеспечено на уровне 5,9%.

Причем предприятия государственной формы собственности приросли всего лишь на 3,4%, и выйти на общий темп в 4,3% удалось, но благодаря частным предприятиям - 4,6%; предприятиям с иностранным участием - 11,1 и предприятиям, целиком относящимся к иностранной собственности, - 35,7%.

Дальнейшее сравнение статистических фактов из рапорта Харлапа с предварительными данными Минстата приводит к не менее занимательным результатам.

Рентабельность реализованной продукции, по словам министра, составила 12,6%, превысив заданный в 12% уровень. В зеркале Минстата все значительно хуже: рентабельность реализованной продукции, работ, услуг промышленных предприятий в январе-ноябре 2002г. составила 10,6 против 11,4% в январе-ноябре 2001г. Таким образом, за 11 месяцев задание промышленностью было не только не выполнено, но и завалено по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Долю убыточных предприятий министр насчитал в размере 30,3%. Не стоит удивляться, но, по докладу Минстата, именно эта цифра характеризует итоги работы за 11 месяцев, но не 2002г., а 2001г. А в 2002г. число убыточных предприятий к несчастью увеличилось до 35,2%. Может быть, этим объясняется столь странная любовь к прежним достижениям или это просто совпадение?

Далее министр отметил сокращение складских остатков готовой продукции к среднемесячному объему производства. Это ли не успех? Но не посчитал нужным назвать цифру, ограничившись ссылкой на некий установленный норматив, согласно которому запасы составили 97%. На самом деле соотношение среднемесячных запасов к объемам производства растет из года в год. Так, на 1 январе 2001г. они составляли 62,8; на 1 января 2002г. - 63,8%, а на 1 января 2003г. - 67%. Где же вожделенное снижение? Но оно есть, так как рекордный объем был достигнут на 1 апреля 2002г., когда запасы составляли 76%.

И, наконец, самое главное. На 1 декабря 2002г. платежеспособность промышленных предприятий, характеризующаяся отношением денежных средств на счетах предприятий к просроченной кредиторской задолженности, составила 10,9 против 12% на 1 декабря 2001г. Так что, если министр хотел быть поздравленным с очередной экономической победой, то мы его именно с этим и поздравляем.
Добавить комментарий
Проверочный код