Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№3 (370) 27 января 2003 г. События. Оценки

МОСКВА «ПОЛУЧИЛА КУСОК», НЕ ОТДАВ НИЧЕГО

27.01.2003
Вадим ДОВНАР

Визит президента России в Минск, заседание Высшего госсовета союзного государства 20 января не стали широко обсуждаемыми в прессе темами. Российские масс-медиа в большинстве своем ограничились обычными информационными сообщениями. Те же, кто пытался проанализировать произошедшее, в основном сообщали о согласии руководства Беларуси с поэтапной сдачей экономического суверенитета.

Впрочем, возможно, что от встречи двух президентов просто ожидали большего. В частности, газета «КоммерсантЪ» гадала, что же стоит за расплывчатым сообщением пресс-службы Лукашенко о предстоящем обсуждении актуальных проблем строительства союзного государства, вопросов белорусско-российских отношений в экономической области и ряда ключевых проблем мировой политики. «Вероятно, Александр Лукашенко и Владимир Путин вернутся к начатому еще летом разговору о ротации высших должностных лиц в «союзном государстве» и уточнят экономические позиции двух стран. Как ожидается, господин Лукашенко сообщит, что технические сотрудники миссии ОБСЕ уже возобновили работу в Минске, и попросит поддержать его требование к лидерам стран Евросоюза о снятии запрета на въезд в 14 стран ЕС и США», - писала газета, допуская также, что в разговоре будет затронута тема «формирования «союзного» информационного пространства в связи с прекращением вещания на территории Беларуси радиостанций «Маяк», «Голос России» и «Юность», а также ожидаемой трасформацией телевещания на каналах РТР и «Культура».

«Известия» накануне переговоров Путина и Лукашенко, наоборот, отличились крайним пессимизмом: «Максимум, что может преподнести минская встреча, - это иллюзию того, что процесс подготовки конституционного акта еще не окончательно зашел в тупик. Статус совместной комиссии, занимающейся его подготовкой, должен быть официально повышен, а состав - расширен». Ссылаясь на мнение большинства белорусских экспертов, «Известия» отмечали, что «правящая элита и оппозиция готовы отстаивать суверенитет Беларуси и вряд ли согласятся на вариант интеграции, предусматривающий вхождение Беларуси в РФ».

Прогнозируя в союзных отношениях эпоху застоя, издание ссылалось на множество спорных моментов в подходах президентов к объединению, кредитно-денежной политике стран и нежелание глав государств нарушать перемирие, установившееся после «громкой ссоры». Однако в день выхода этой статьи Путин и Лукашенко подтвердили, что с 1 января 2005г. российский рубль должен стать единым платежным средством России и Беларуси. Как передавал корреспондент РИА «Новости», «президент России на итоговой пресс-конференции после заседания Высшего госсовета России и Беларуси заявил, что проблема введения рубля в качестве единого платежного средства обсуждалась на заседании Высшего госсовета. При этом российский лидер подчеркнул, что это требует сложной подготовительной работы». И можно было бы спокойно не обращать внимание на это обещание гипотетического объединения национальных валют, если бы Путин не конкретизировал сроки: «Думаю, что в течение этой весны мы согласуем дальнейшие шаги». Тем более что, по мнению обозревателей «Известий», «белорусскую сторону вполне устраивают перечисляемые ради единой валюты стабилизационные транши. Но не устраивает далекая перспектива в виде единого эмиссионного центра и более близкая в виде ужесточения контроля над инфляцией (во многом за ее счет сохраняется иллюзия относительного белорусского благополучия)». Уже 23 января интернет-издание Gazeta.ru сообщило, что Нацбанк Беларуси планирует ввести с 1 июля 2003г. параллельное с белорусским хождение российского безналичного рубля. Как отмечает издание, «не решенным пока остается только технический вопрос». «Одновременно с введением безналичного российского рубля будет отменена обязательная продажа валютной выручки белорусским предприятиям в российских рублях на Белорусской валютно-фондовой бирже», - сообщала Gazeta.ru.

Как известно, еще одна интрига встречи российских и белорусских руководителей заключалась в том, завладеет ли Россия частью газотранспортной системы, проходящей по территории нашей страны. «Известия» писали: «Формально «Белтрансгаз», к которому давно и последовательно проявляет интерес «Газпром», к приватизации готов - в конце минувшего года законодательные ограничения были сняты. Когда и на каких условиях пойдет процесс - пока непонятно, этим займется межправительственная комиссия. Скорее всего будет частично повторен украинский сценарий - в Минске уже заявляли о намерении отстаивать право на контрольный пакет».

Комментируя итоги минских встреч, BBC отмечала: «С заседания Высшего совета союза России и Беларуси в Минске российская делегация во главе с президентом Путиным может возвращаться спокойно - Москва получила солидный кусок экономического пирога, не отдав за это фактически ничего». Еще жестче оценка «Известий»: «В принципе из уст Путина в понедельник еще раз прозвучало знаменитое про «мухи и котлеты», только в форме дипломатической и крайне аккуратной (...). Оказалось, что Лукашенко к не устраивающему его варианту объединения (Беларусь как важная, но все же часть России) готов. Но только там, где об этом впрямую не говорится».

Впрочем, встречаются (и достаточно часто) и иные мнения. Так, в комментарии для белорусской службы «Радио Свобода» доцент Московского института международных отношений Кирилл Коктыш говорит, что не склонен серьезно относится к последним обещаниям президентов. По его мнению, кампания по приватизации не пойдет дальше деклараций либо двух-трех приватизированных предприятий. Введение единой валюты, считает эксперт «Радио Свобода», - слишком большой удар по российской экономике. Зачем тогда громкие заявления об ускорении интеграции? Все дело в выборах. «Россия вступает и предвыборный год. Поэтому «потерять» Беларусь в этом году Путин не может. Российский избиратель ему этого не простит. Поэтому основные усилия со стороны Москвы будут ориентированы на то, чтобы отложить решение проблем в двусторонних отношениях. Потому что решить их, даже при усилиях обеих сторон, вряд ли возможно кардинально».

ХОРОШО ПОГОВОРИЛИ?

Анатолий Лебедько, председатель ОГП:


- Политическая составляющая встречи двух президентов заключалась в интенсивном торге между Минском и Кремлем. Задача-минимум для России - получить экономические преференции, касающиеся «Белтрансгаза» и комплекса нефтехимии, а главное - введение единой валюты. Задача-минимум политических властей Беларуси - получить поддержку инициативы проведения референдума об изменении Конституции. Есть очень высокая вероятность, что Лукашенко дал согласие на уступки по ряду экономических вопросов, а в обмен получил как минимум словесные гарантии поддержки идеи референдума.

Сергей Костян, депутат ПП НС:

- Визит Путина нанес удар по кремлевским противникам союза России и Беларуси, и одновременно президент России показал Бушу фигуру из трех пальцев. Что же касается конкретного решения, то самый главный итог заседания Высшего госсовета и переговоров президентов Путина и Александра Григорьевича Лукашенко - это планируемое на март представление Конституционного акта. Без него невозможно создание ни единого экономического пространства, ни единой валюты, ни единых вооруженных сил. С его принятием будут решаться и все остальные вопросы вне зависимости от разницы, уровня развития и социальной ориентации экономик двух стран.

Сергей Гайдукевич, лидер ЛДПБ:

- Владимир Владимирович Путин на сегодняшний день вынужден делать то, что диктует Беларусь. Все, что хотел Александр Григорьевич получить от России, он получил. Вспомните заявления Касьянова, Путина о том, что 2004г. станет годом возможного объединения валют. Приезд же Путина не принес чего-то нового. Тот же Конституционный акт - это декларации, которые мы слышим на протяжении долгого времени. Это радует. Нет уже никаких шансов у России спросить у президента Беларуси об обещанных предприятиях. Я аплодирую Лукашенко! Уже по возращении из Минска я слышу заявления Путина о дальнейшем стратегическом сближении с Беларусью. Получается, что он у нас начал свою предвыборную кампанию, умело отбирая голоса левого электората. Главное для него сейчас - это не оказаться к 2004 г. в роли дезинтегратора.

Николай Статкевич, лидер БСДП («Народная громада»):

- Путину перед выборами нужно демонстрировать тягу к единению, а наученный с помощью газового вентиля Александр Григорьевич стал более вменяем. Подождем следующего тура долгого процесса единения. Впрочем, как мне кажется, до новых выборов Путина Лукашенко все равно не дотянет.
Добавить комментарий
Проверочный код