Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№1 (368) 13 января 2003 г. События. Оценки

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ПЕРЕЖИВАЕТ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТЕСТ НА КРУТИЗНУ

13.01.2003
Александр ГРИЦАНОВ

Размышления о текущем

Внимание мирового сообщества последние дни недели было приковано к демаршу руководства коммунистической Кореи: страна собралась выйти из структуры международных договоренностей о нераспространении ядерного оружия. Пусть даже это с корейскими товарищами и не в первый раз (один раз они нечто похожее уже проделывали), пускай в договоре состоит 170 государств - сей пример может оказаться заразительным. И посему заразным праздником непослушания в условиях складывания «нового мирового порядка» по-американски.

Осенью 2001г. цивилизованный мир с пониманием и сочувствием принял и поддержал планы США по борьбе с международным терроризмом. Удалось даже сделать кое-что вполне конкретное: раздавить откровенно отвязанный «Талибан», перешерстить сомнительные мусульманские фонды взаимопомощи, усилить международную изоляцию оппозиционной Москве Чечни. Самой важной для Америки оказалась нарисовавшаяся возможность начать перекройку политической карты мира вне Европы - размявшись на саддамовском Ираке. И хотя Совбез ООН сделал все, чтобы ввести старт процесса глобального мордобоя в цивилизованные рамки, сути дела это изменить не могло. Мир ощутил себя перед началом массовой порки. Ощутил и возмутился.

НАТО не имел представления (и до, и во время, да и после Милошевича) о том, как именно поступать с мелкими хулиганами на мировой арене. Была проблема уровня порога ответственности, за которым неотвратимо может следовать наказуемость. С Милошевичем было все ясно: очевидная политика геноцида, постоянный дипломатический обман (причем и своих, и чужих), как результат - бомбардировки, капитуляция на выборах и тюрьма в Гааге. Менее ясно оказывается с Саддамом. Геноцида не отмечено (ибо курды пока вне внимания); о проигрыше на выборах не может быть и речи - электорат до самозабвения любит вождя и в массовом порядке таскает его портреты на демонстрациях (этот аспект просветитель-ской работы странным образом пока упускают из вида идеологические шаманы минского розлива). В позитиве - лишь давняя агрессия против Кувейта и бряцание оружием массового поражения против Израиля. Плюс очевиден нефте-экономический интерес. Так что формально-юридический повод для удара англо-американский блок сможет в конечном счете отыскать.

С КНДР все намного сложнее и легче. В юридическом отношении мира с этой страной нет, экспансия нового идейного, политического и экономического устройства не составит труда: за спиной у Штатов могучий Юг разделенной страны. Но поскольку специалисты до сих пор не могут четко определить, чем именно в плане вооружений располагает товарищ Ким Чен Ир, приходится считаться и с интересами и страхами Японии, и с опасениями самой демократической Южной Кореи.

Как ни парадоксально, подобные геополитические сюжеты имеют самое непосредственное отношение к белорусской внешнеполитической ситуации. «Новый мировой порядок» в своем логическом пределе и юридическом совершенстве предполагает нюансированную отработку процедур, оснований и механизмов международного санкционирования вмешательства Запада в дела всего мира. Точнее - той его части, которая не желает исполнять мировые (читай: американские) правила игры.

Милошевича удалось отметелить лишь за вполне конкретные агрессивные действия; Саддама будут (наверняка) колошматить всего лишь за планы, намерения и амбиции; КНДР начинают прессовать лишь за отказ от официальных договоренностей (хотя, скорее всего, красный главнокомандующий Ким незамедлительно отыграет все назад, сохранив лицо с помощью России или частных лиц из США). Порог наказуемости стремительно понижается - и в этом контексте каждый новый геополитический дебошир подыгрывает Бушу: растет объем соответствующих прецедентов.

В гитлеровской Германии в 30-е гг. была (согласно ряду свидетельств) пара-тройка случаев незамедлительного расстрела на месте пассажиров общественного транспорта за безбилетный проезд (правда, лишь после того, как «зайцам» был превентивно присвоен статус «совершающих преступление против нации»). Америка не желает изобретать велосипед: будущих «нарушителей конвенций» (даже в мелочах) будут карать жестоко и незамедлительно. И за какую-нибудь огорченную миссию ОБСЕ сочтут возможным вздрючить так, что мало не покажется.

Любое правило предполагает исключения. Можно, конечно, поплевывать на все эти условности. Но: либо если ты обитаешь не в Европе и не на нефти, либо если ты экономически суперэффективен и у тебя отыщется куча лоббистов, могущих потерять на твоей порке свои кровные деньги.

Ну а если лучшими директорами какой-то страны считаются всего лишь обеспечившие своевременные проплаты за потребленные ими же энергоносители, а инвестиции в ее экономику (читай: деньги-заложники) столь малы, что их пропажи никто и не заметит, - желательно подбирать себе самолично и заранее грядущую санкцию крючкотворов из Совета Европы и НАТО. Желательно, чтобы она была полегче. Потому что бить будут обязательно. И они только начинают входить во вкус.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Добавить комментарий
Проверочный код