Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№40 (356) 14 октября 2002 г. Тема недели

МИЛЫЕ БРАНЯТСЯ ТЕШИТЬСЯ НЕКОМУ

14.10.2002
Александр ГРИЦАНОВ

№ 40 [356] от 14.10.02 - Размышления о текущем

Посадки и отстранения от должностей самого последнего времени не вызвали особого всплекса эмоций в белорусском обществе. Разнообразные средства массовой информации отчитались традиционными репортажами по теме, причем наблюдателям сразу стало ясно, что «бог всех чиновников» вполне в курсе ситуации. Ибо о ней сообщили все главные СМИ - государственные и независимые.

Вообще-то с профессиональной этикой прессы в нашем самом «чэснам» королевстве творится что-то неладное. Заинтересованный народ помнит, как пару лет назад заинтересованные негосударственные газеты захлебывались эмоциями от разборок вокруг таких титанов, как Божелко, Логвинец, Феоктистов и иже с ними. Кто в этой ситуации оказался или (точнее) когда-нибудь окажется прав или совсем не прав, одному только Богу известно (уже другому, конечно, неместечковому); вопрос в ином.

Официальные газеты - истинные штыки существующей системы - предпочитают в упор не замечать самых вопиющих ситуаций, пока нет полной прозрачности на самом верху. И пока было неясно, какая из соперничающих группировок быстрее и теснее прижмется к высочайшему телу, - ангажированная «четвертая власть» молчала как рыба. Хотя почему? Выяснение отношений между высоким начальством с применением активных мероприятий (безразлично по какому поводу) - это дело не только президентское, это дело - всего общества. Ибо ситуация сия не есть ситуация законопослушания, порядка и демократии. Разумеется, титаны белорусской прессы (каковыми они, наверное, себе представляются), озабоченные исключительно перспективами карьерного (читай: физического) выживания предпочли не касаться конфликтов такого уровня. Ну что ж поделать? Пока тиражи и, соответственно, доходы газет общественно-политической направленности определяются не столько журналистскими талантами, сколько близостью к корыту дотаций, ожидать от газет - идеологических монстров - каких-то репортер-ских навыков явно не стоит.

Советские историки в свое время достаточно постебались над твердой убежденностью Гитлера в том, что власть над полицией и разведкой в предельно широком смысле этих слов недопустимо отдавать в одни руки. Аналитики третьего рейха зафиксировали те же убеждения у товарища Сталина. Американские же эксперты вдоволь потешились над СССР и Германией одновременно, справедливо полагая, что когда лидер государства исключительно личным авторитетом контролирует конкурирующие спецслужбы - это опасно. И в первую очередь для него самого.

Гарантом невыхода силовых контор за «красные флажки» может быть только широкий общественный и независимый правовой контроль. И ни в коем случае не только волевой контроль первого лица. Ибо на историческую перспективу этого явно мало. Само собой, что отечественный беззубый парламент, неспособный самостоятельно распоряжаться даже собственными командировочными, - это, разумеется, не та организация, которая могла бы справиться с такими задачами.

Ну а пока: посадили одного - из КРУ Минфина, отстранили другого - из Следственного комитета. Неужто дело в том, что первый - единственная нехорошая овца в контролирующих органах, а второй - принципиально не пожелал уследить и вовремя разоблачить первого.

Просто все действительно значимые решения в нашей стране принимаются не на основании законов и легитимных правил игры и даже не на базе критериев максимальной эффективности. И даже не на основе указов и декретов, когда крайним оказывается в конечном счете лично Лукашенко. Ну не может быть времени у Александра Григорьича визировать каждый спиртовой или хлебный контракт. А на кону-то большие бабки. А решают-то живые исполнители. А если не решишь ты в своих личных интересах, то решит другой - в своих интересах. А если вы оба и решите вопрос в интересах государства и бюджета, то все равно всю экономию зароет в землю отечественный агропром. И все милые при делах.

При большевиках самых первых лет коммунистического режима быстро стало заметно, что все без исключения властвующие политические лидеры все более хорошеют и добреют, и лишь один нарком продовольствия Цюрупа регулярно падает в голодные обмороки на совещаниях в ЦК. И что, сделал ли его товарищ Ленин главой правительства? Нет. Блаженному фанатику дали возможность безвременно скончаться от чахотки. Нечего было смущать нормальных людей. Нечего было выбиваться из сплоченных рядов жрущего стада.

Кушать сегодня дают всему чиновничеству. Приватизировать же фрагменты народного хозяйства (по крайней мере, финансово готовиться к этому) дозволено не каждому. Настоящие Люди в нашей стране нетерпеливо, но и не суетясь, ждут капитализма. Как Корейко. И, в отличие от него, дождутся. Кроме тех, кто слишком поторопится.

Мнение колумнистов могут не совпадать с точкой зрения редакции
Добавить комментарий
Проверочный код