Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№40 (356) 14 октября 2002 г. Контекст

ПРОЩАЙ, ЛЮБИТЬ НЕ ОБЯЗУЙСЯ

14.10.2002
Вадим ДОВНАР

Очередной скандал в Объединенной гражданской партии. Сразу пять руководителей районных организаций заявили о недоверии председателю ОГП Анатолию Лебедько. Главы Советской, Партизанской, Заводской и Фрунзенской районных организаций Минска не только сложили с себя полномочия, но и покинули партийные ряды. То же самое сделал и заместитель председателя минской городской организации. О причинах, заставивших партийцев сделать столь решительный шаг, корреспонденту «Белорусской газеты» рассказал экс-руководитель Советской районной организации Григорий ГИТЛИЦ.

- В чем причина конфликта?

- Уместнее было бы говорить не о разовом конфликте, а о целом ряде причин, приведших к данному решению. Я вступил в партию спустя четыре дня после исчезновения Юрия Захаренко, вступил совершенно осознанно. Во-первых, потому, что по убеждениям либерал. Во-вторых, партию в то время возглавлял Станислав Богданкевич. Придя в партию, я начал активно работать. Часто бывал в офисе и многое из происходящего в кулуарах видел и слышал лично. После того как пропал Виктор Гончар, стало очевидно, что группа молодых политиков активно оттесняет от реального руководства партией «старую гвардию» - Богданкевича, Козловского и др. Одновременно происходила радикализация и отход от декларируемых принципов. С момента избрания председателем Лебедько деятельность партии стала приобретать откровенно авантюрный радикальный характер - вы помните эти бесконечные и бессмысленные марши, которыми подменили серьезную системную работу с населением.

Вспоминая сейчас миллионы бездарных листовок, спецвыпусков газет и других ресурсов, прихожу к выводу, что за потраченные деньги при грамотной информационной политике можно было сделать либералом каждого второго избирателя. Более того, Палата представителей была бы переполнена прогрессивно мыслящими людьми. Вместо этого новое руководство ОГП сделало все, чтобы облегчить Александру Лукашенко избрание на второй срок. Я не утверждаю, что умышленно, но как иначе расценить уклонение от местных выборов в 1999г.? Тогда формирование участковых избирательных комиссий фактически было отдано в руки исполкомов. А ведь членам местных Советов не смогли бы воспрепятствовать войти в составы окружных комиссий для недопущения фальсификаций. Как расценить бойкот парламентских выборов, отдавший власти тысячи неиспользованных бюллетеней и позволивший сформировать такую Палату представителей? А ведь в компетенции парламента назначение президентских выборов. Результатом стала провальная кампания единого кандидата и повторное избрание Лукашенко.

Последние же события - кулуарные переговоры с Борисом Немцовым - вообще не укладываются в рамки элементарного самоуважения. Выбрать для себя и для партии роль пешки в чужой игре, роль комичного пугала для Лукашенко уважающий себя человек с амбициями настоящего политика, на мой взгляд, не может. Я после публикации распечатки разговора принял окончательное решение уходить. Единственное, что сдерживало - надежда на то, что Национальный комитет (руководящий орган партии) выразит негативное отношение к подобным переговорам. Увы, за исключением нескольких человек все высказали свой традиционный «одобрямс». После этого оставаться в партии, считаю, просто неприлично.

- Кроме уже давних ошибок и упомянутого разговора с Немцовым, есть иные претензии к Лебедько?

- Я категорический противник построения каких-либо двусторонних политических конструкций, ограничивающих суверенитет нашей страны. Кроме того, очень настороженно отношусь к возможности серьезного прихода российского капитала в Беларусь на этапе, когда внутренние инвесторы разорены, а условия для прихода западного капитала не созданы. Поэтому игры в некую либеральную интеграцию, проводимые Лебедько и Ко, мне кажутся очень опасными. К тому же атмосфера, которая воцарилась в партии после избрания Анатолия председателем, мне очень напоминает атмосферу в поздней КПСС - его кадровые решения, по-моему, принимаются исходя из личной лояльности претендента. С другой стороны, присутствует нетерпимость к инакомыслию. Достаточно вспомнить откровенную травлю Володи Новосяда, посмевшего принять участие в выборах и победить. Это только самый яркий пример, но были и десятки других.

Рядовые партийцы вообще рассматриваются преимущественно как «пушечное мясо» - решения принимаются кулуарно. Даже с руководителями структур никто ничего не обсуждает. Внешне, правда, все выглядит как надо - с голосованием. Но, простите, для того, чтобы сделать сознательный выбор, необходимо хотя бы иметь проекты решений заранее. Но в партии, как правило, члены Национального комитета получают не проекты, а бумажку с названиями докладов. Сами доклады воспринимаются на слух.

Если объединить все претензии, то получится одна общая. Лебедько и его приближенные привели партию в недееспособное состояние и лично ответственны за ее деградацию. Насколько я помню, на момент избрания Лебедько председателем независимые соцопросы свидетельствовали о рейтинге в 4,5%, а в апреле этого года он едва достиг 2,3%, т.е. за два года его председательства партия потеряла свыше 40% сторонников.

- О каком количестве недовольных Лебедько может идти речь?

- На последнем съезде в отсутствие серьезной альтернативы и при весьма специфичном подсчете голосов без малого четверть делегатов проголосовала против Анатолия. Если же взять в целом по партии, то многие недовольные попросту отошли от активной деятельности, некоторые вышли. Общее количество недовольных я оцениваю в 30-35%. Думаю, что с такой подготовкой к выборам партийные кандидаты, скорее всего, не победят и тогда это число возрастет.

- Каковы дальнейшие планы бывших членов партии?

- Мы - команда, отработавшая в различных кампаниях не один раз. Знаем друг друга, доверяем друг другу и, разумеется, продолжим и дальше работать вместе. Либо самостоятельно, либо войдем в какую-либо общественную структуру. Хотим заняться исследовательской, просветительской, правозащитной деятельностью. Приятно отметить, что многие серьезные деятели третьего сектора нас знают по нашей работе. Поэтому, уверен, найдем куда приложить силы. Замыкаться в частной жизни не собираемся.
Добавить комментарий
Проверочный код