Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№38 (354) 30 сентября 2002 г. Тема недели

СПОРНОЕ ЕДИНСТВО

30.09.2002
Вадим ДОВНАР

Хотелось бы ошибиться, но нынешняя победа демократического крыла в старейшей писательской организации Беларуси представляется временной. Собственно, как и единство самого союза.

Весьма вероятно, что спустя какой-нибудь год в писательской организации вновь возникнут серьезные противоречия. Обвинения к только что избранному председателю можно сформулировать уже сейчас.

Первое и самое весомое: не смог вернуть писателям отобранную у них собственность - Дом литератора, поликлинику, журналы и газету. А как он может это сделать, если изначально встал на путь конфронтации с властью, поддержан Ольгой Ипатовой, Сергеем Законниковым, Нилом Гилевичем и прочими нелюбимыми президентом литераторами?

Кроме всего прочего, приход Пашкевича в руководство союза «освятила» такая резолюция съезда. А что касается СМИ, так тут вообще ситуация щекотливая. Алесь Пашкевич является одним из создателей нового литературно-художественного и публицистического альманаха «Дзеяслоў», который и создавался как альтернатива изданиям холдинга (интервью с главным редактором альманаха читайте на стр. 27). Поэтому инициатива судиться с Министерством информации, прозвучавшая на съезде, выглядит действием абсолютно ритуальным.

Вторым обвинением в адрес Пашкевича может стать отсутствие (либо недостаточность) финансирования организации. От власти, само собой, милостей ожидать не приходится. Умение же Пашкевича притягивать деньги спонсоров пока вызывает сомнения. Насколько нам известно, на издание того же «Дзеяслова» троица деньги нашли с трудом. И хорошо, если в этом году выйдет еще хотя бы один номер. А ведь существование СБП даже в виде эдакого профсоюза для помощи своим членам (именно таким его видит Пашкевич) с изданием альманаха не идет ни в какое сравнение. Однако даже если деньги будут, то дополнительный повод для атаки на молодого прозаика все равно найдется. Взять хотя бы банальную для таких случаев «узурпацию власти». На прошедшем съезде в Раду СБП не были избраны многие представители «левого» и пропрезидентского крыла: Иван Шамякин, Владимир Гниломедов, Микола Метлицкий, Николай Чергинец и др.

Все это дает основания впоследствии заявить, что Пашкевич отстранил от рычагов управления организации своих оппонентов, а заявления, принимаемые Радой, не отражают настроений в писательской среде. Так что давайте, мол, внеочередной съезд проведем... Или вообще другую - «правильную» - писательскую организацию создадим. Победа Пашкевича не является абсолютной (перевес всего в 41 голос), а ведь на форуме были отнюдь не все писатели, да и альтернативы предлагались какие-то несерьезные.

Сейчас в СБП произошла революция. Впервые за последние восемь лет персону избранного председателя нельзя назвать компромиссной. Впервые литераторы объявили о своем намерении зарабатывать деньги сами. Между тем значительную часть Союза до сих пор составляют люди, привыкшие к госдотациям. При любом удобном случае они сдадут неугодного председателя, чтобы жить по старинке. Словом, новый конфликт неизбежен. И поскольку с каждым годом ситуация с белорусской культурой лишь ухудшается, а страсти в писательской организации разгораются все больше, будет он посерьезнее предыдущего.
Добавить комментарий
Проверочный код