Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№38 (354) 30 сентября 2002 г. События. Оценки

ПИСАТЕЛЕЙ ТЯНЕТ на свободу

30.09.2002
Вадим ДОВНАР

№ 38 [354] от 30.09.02 - На минувшей неделе дал сбой сценарий властей по упорядочиванию и приведению различных общественных организаций в соответствие текущему политическому моменту. В отличие от членов Федерации профсоюзов Белорусской, большинство литераторов, объединенных в Союз белорусских писателей, не пожелало отказаться от критики власти и подчиниться ее протеже. На место добровольно снявшей с себя полномочия главы союза Ольги Ипатовой был избран молодой и амбициозный прозаик Алесь Пашкевич. Более того, на съезде было заявлено о намерении организации не ждать подачек со стороны государства, а самостоятельно искать средства к существованию.

Состоявшийся 24 сентября внеочередной съезд СБП с самого начала обещал быть скандальным. Разговоры о необходимости его проведения с целью смены руководства союза начались еще в середине весны. Тогда, как известно, Министерство информации приняло болезненное для многих писателей и поэтов решение об объединении в государственное литературно-издательское учреждение журналов «Полымя», «Крынiца», «Маладосць», «Всемирная литература», газеты «Лiтаратура i мастацтва», где впоследствии была установлена жесткая цензура. Основателем некоторых из перечисленных СМИ является СБП, так и не сумевший защитить свои печатные органы от «приватизации».

На фоне весьма продолжительного отсутствия финансирования союза захват журналов и газеты стал для некоторых членов руководства СБП отличным поводом заявить о недоверии к Ольге Ипатовой. Показательно, что возглавили бунтарей новый главный редактор «Полымя» Микола Метлицкий и теперь уже бывший заместитель председателя СБП Виктор Правдин. Они даже объявили себя оргкомитетом по проведению внеочередного съезда Союза писателей, однако так и не смогли собрать под свои знамена необходимое число литераторов. Инициативу проведения съезда перехватила Ипатова, которая вопреки намерениям своих недоброжелателей в один день и под одной крышей собрала большинство членов организации (всего на съезде присутствовало 292 писателя).

Сразу признать свое поражение Правдин не пожелал и выставил в качестве кандидатов в лидеры СБП не только упомянутого уже Метлицкого, но и экс-министра культуры Анатолия Бутевича, известного своей близостью к власти.

В выступлениях на форуме почти все ораторы жестко критиковали нынешний политический режим в Беларуси, а пропрезидентски настроенные литераторы в большинстве своем предпочитали отмалчиваться. Исключением стал разве что Эдуард Скобелев, заявивший, что «в Беларуси никогда не было и еще долго не будет такого по-настоящему национального лидера, как Лукашенко». Мол, вы еще ему памятник поставите. Остальные подробно рассказали присутствующим, за что именно президент заслужил этот памятник. По словам Янки Брыля, Валентина Тараса, Нила Гилевича, Геннадия Буравкина, Сергея Законникова и многих других, это - «изъятие» Дома литератора, «писательских» поликлиники и СМИ, прекращение финансирования союза, отмена в школах обязательного прежде экзамена по белорусской литературе, уничтожение издательств, неуважение к национальной символике, торговля суверенитетом и политика русификации.

Поэтому предложение Правдина было встречено с некоторым недоумением. Собственно, как и доклад Метлицкого, в котором говорилось об упущенных Ипатовой возможностях сотрудничества с властями. Налаживание партнер-ских отношений с правительством Метлицкому по-прежнему кажется возможным. Ипатова же уверена в бесперспективности любых переговоров: «Нам многое обещали. Мы ждали, а наш союз был похож на двухголовую птицу. Головы смотрели в разные стороны: как договориться с властями и не отойти от своих принципов. Я сделала все возможное. Неоднократно писала президенту, но даже не получила ответа. Теперь я могу сказать определенно: демократическому писателю сотрудничать с этой властью невозможно».

При этом бывшая председатель СБП признала свои ошибки. По ее словам, это подбор кадров (имелись в виду заместители) и нерешительность в действиях. Исправить ситуацию в союзе, по мнению Ипатовой, способна команда молодых литераторов, «не отягощенная советской привычкой к иждивенчеству» и объединенная вокруг 30-летнего прозаика Алеся Пашкевича. Естественно, последний был предложен съезду в качестве еще одного претендента на пост лидера СБП. Голосовать за Пашкевича призвали поэты Гилевич и Законников. А после того, как выдвинутая на новый срок Ипатова взяла самоотвод, возможный результат голосования стал практически очевиден. Заметим, что когда прежний лидер союза лишь размышляла о возможности баллотироваться на пост председателя, то своим заместителем она собиралась сделать именно Пашкевича. Этот факт позволял группе Правдина в случае неудачи Метлицкого красиво выйти из ситуации. Еще до съезда через прессу недоброжелатели Ипатовой дали понять, что в принципе не против избрания Пашкевича. Однако прозаик решительно отмежевался от такой поддержки. Это, впрочем, не помешало освистанному после выступления Метлицкому взять самоотвод и призвать голосовать... за Пашкевича. Бутевич был менее эмоционален и просто снял свою кандидатуру.

Поскольку Пашкевич считается представителем демократического крыла писательской организации, то люди с иными убеждениями оказались в пикантной ситуации. Альтернативой молодому прозаику выступил седовласый редактор журнала «Вясёлка» Владимир Липский. И хотя, в отличие от Метлицкого, он не занимал руководящих постов в государственном холдинге масс-медиа, с большой долей вероятности можно утверждать, что сторонники группы Правдина голосовали именно за него. Так или иначе, но из 292 голосов 118 достались Липскому и 159 - Пашкевичу. 15 бюллетеней были признаны недействительными.

В заключение от имени Рады СБП была принята резолюция с весьма резкими заявлениями в адрес властей. Воспрепятствовать принятию этого документа попытались лишь член Совета республики Николай Чергинец и начальник главного идеологического управления администрации президента Иван Корендо (члены СБП). Однако их доводы об опасности конфронтации с президентом услышаны не были. Демократы праздновали временную победу.
Добавить комментарий
Проверочный код