Воскресенье, 11 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№36 (352) 16 сентября 2002 г. Тема недели

«Я СТАРАЮСЬ НЕ НАВРЕДИТЬ...»

16.09.2002
Вероника ЧЕРКАСОВА

Пожалуй, наибольшее удивление в Беларуси вызвала критика белорусского президента, прозвучавшая 7 сентября на канале РТР в программе «Зеркало» Николая Сванидзе, известного своими умеренными взглядами и лояльными по отношению к Беларуси комментариями. Корреспондент «Белорусской газеты» поинтересовалась у Николая СВАНИДЗЕ, чем было вызвано такое изменение тональности.

- Николай Карлович, у вас нет ощущения, что после памятного заявления Путина о «мухах и котлетах» между нашими странами развернулась полноценная информационная война?

- Я бы не сказал, что это информационная война, тем более между странами, потому что речь в данном случае идет, на мой взгляд, именно об оценке позиции белорусского президента Александра Григорьевича Лукашенко, а не об отношениях между Россией и Беларусью.

- Ваши оценки в программе «Зеркало» - это официальная позиция Кремля или мнение журналиста Сванидзе?

- Мои позиции - это всегда мои позиции и мои оценки. Я никогда свои оценки не согласовываю ни с Кремлем, ни с кем бы то ни было. Другой вопрос, что если бы по совокупности моих оценок они радикально не соответствовали официальным, наверное, я бы работал на другом канале.

- Повышенное внимание российских СМИ к проблеме союза должно в итоге продемонстрировать его бесперспективность или, наоборот, ускорить его создание?

- Здесь важна позиция российского президента. Он выступил, насколько я его понял (и, по-моему, его трудно понять по-другому), за ускоренный и максимально тесный союз. За объединение. А поскольку возник довольно энергичный диалог между двумя президентами, то средства массовой информации обеих стран, конечно, реагируют на него. Скажем, лично я реагирую на информационный повод. Резко выступил один президент, резко выступил другой президент, это и есть информационные поводы. Моя позиция такова: я бы хотел, чтобы страны объединились, но если этого не произойдет, то тогда нужна какая-то определенность в отношениях. Но в данном случае, повторяю, моя активность связана только с наличием информационного повода.

- Белорусские власти часто обвиняют российские телеканалы в том, что они приглашают лидеров нашей оппозиции в эфир за деньги. В принципе это возможно?

- Теоретически возможно все, но я никогда и никого не приглашал за деньги и не собираюсь этого делать. Мне предлагали деньги за участие в моем эфире, я их, правда, никогда не брал.

- Обращались ли к вам белорусские власти с просьбой высказаться по проблемам союза?

- Ко мне обращаются очень многие политики, разные люди. Я в таких случаях стараюсь прежде всего не навредить.

- Как долго тема союза в нынешнем ее контексте будет присутствовать на российском телевидении? Что может стать ее финалом?

- Сколько будет информационных поводов, столько она и будет присутствовать. Вот скажем, высказался Александр Лукашенко в субботу, выскажется снова Владимир Путин, пока будет интенсивный диалог, тема будет оставаться на экранах. Что касается ее финала, то здесь могут быть разные варианты. Я бы хотел, чтобы финалом стало какое-то общее решение, определенное, каким бы оно ни было. Но может так статься, что финалом будут и временно испорченные отношения. Не хотелось бы, но исключать такой возможности нельзя.
Добавить комментарий
Проверочный код