Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№30 (346) 05 августа 2002 г. События. Оценки

ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО

05.08.2002
Александр СТУДЕНЦОВ

Очередной иск высокопоставленного чиновника против редакции негосударственного издания подчеркнул несовершенство законодательства, регулирующего деятельность СМИ. И здесь вовсе ни при чем баснословная сумма, в которую председатель Комитета госконтроля оценивает свои честь, достоинство и деловую репутацию, даже если бы они были полностью опорочены. Конечно, столько могли стоить те же нематериальные блага нескольких десятков граждан, не обремененных должностями. Но проблема заключается не в социальной несправедливости, а в бесправии редакций.

“Белорусская газета” касалась истории о том, как по суду была взыскана компенсация в пользу автора с редакции периодического печатного издания, которая по-своему озаглавила статью, а также сократила ее на один абзац в сравнении с первоисточником. Тем самым на уровне судебного прецедента исключена возможность осуществления редакционно-издательской подготовки выпуска продукции СМИ. Получается, что нельзя обрабатывать авторские произведения, включая их литературную вычитку и правку, изменение структуры текста с целью его рационального размещения на страницах издания и тому подобное. Редакция лишена этого права даже в том случае, когда автор не давал каких-либо указаний о недопустимости изменения его рукописи: нужно испросить его об этом, а заодно осведомиться, не желает ли он отозвать оную. Ибо если что случится, редакция без письменных доказательств своей правоты будет обречена.

Кроме того, автор может вдруг заявить, что передал редакции свое произведение только лишь “для рассмотрения возможности его опубликования”. И суд примет к руководству утверждение о несанкционированном использовании этого произведения, если противная сторона не представит некое неопровержимое подтверждение обратного. Доводы о допустимости заключения авторского договора в устной форме могут не убедить судью. Поэтому в законодательстве должны быть нормы прямого действия, исключающие этот нелепый ход событий.

Иными словами, нужно реально возложить на автора бремя доказательства обоснованности своей позиции на случай возникновения судебного спора. Это же относится и к фигурантам журналистских статей. Иначе СМИ могут вообще лишиться возможности обнародовать суждения о произошедших событиях. Ведь иногда случается, что в свет ошибочно выходит недостоверная информация. И тогда в суде легко может быть поднят вопрос о причинении нравственных или физических страданий каким-то персоналиям. Этого часто оказывается достаточно для ареста активов редакции газеты. А существующая нормативная база, наоборот, недостаточна для объективного разрешения ряда вопросов в защиту неимущественных прав. По крайней мере, полезными были бы руководящие разъяснения для судов о том, что ходатайства об обеспечении таких исков не удовлетворяются в отсутствии доказательств несения этих страданий, пока суд достоверно не установит наличие данного обстоятельства.

Например, если Анатолий Тозик действительно в своих отчетах сигнализировал президенту о якобы нерасторопности “смежников” из прокуратуры, это свидетельствует о его целеустремленности, бескомпромис-сности, непримиримости в борьбе с экономическими правонарушениями. Разве от этого могла пострадать его деловая репутация, даже если он сам заблуждался в отношении судебных перспектив отдельных инициированных КГК дел? Однако в связи с распространением информации о своей должностной сверхактивности, хотя бы она и мнимая, он почувствовал себя психофизически некомфортно. Поверить в это до окончания судебного разбирательства можно лишь на слово. Но от этого слова уже реально парализован выпуск газеты.

Разумеется, все вышеперечисленное не снимает с газетчиков необходимости воздерживаться от неосторожных параллелей при характеристике поступков конкретных лиц, обобщая какие-то явления в обществе и действия разных людей. К тому же при существующей правовой системе полагаться на решение суда одна из тяжущихся сторон может только лишь с оглядкой на судебную практику.
Добавить комментарий
Проверочный код