Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№30 (346) 05 августа 2002 г. Контекст

ШУШКЕВИЧ НЕ ВЕРИТ НЕМЦОВУ

05.08.2002
Виктор МАРТИНОВИЧ

Несколько прошедших недель привнесли существенные изменения во внешнеполитический контекст Беларуси. Изменившаяся позиция России, многочисленные высказывания лидера правых Бориса Немцова насчет референдума о прекращении полномочий Лукашенко предоставили, казалось, карт-бланш белорусским демсилам.

Однако те вместо выхода на улицы с плакатами «Путин - наш президент, Немцов - пророк его» сохраняют странный нейтралитет. Параллельно неожиданно начал меняться и ландшафт наших отношений с Западом. Заседание Консультативного совета оппозиционных партий прошло 30 июля не в здании Консультативно-наблюдательной группы (КНГ) ОБСЕ, как это было все последние годы, а в штаб-квартире Белорусской социал-демократической Громады (БСДГ). Представители КНГ отказали партиям в предоставлении площадей. Тотчас же последовали комментарии, что КНГ-де пытается сохранить за собой полный нейтралитет, дабы у властей не осталось никаких оснований для заявлений об игре ОБСЕ на стороне оппозиции.

Почему белорусская оппозиция не стремится в объятия российских правых и как можно толковать жест КНГ, обозреватель «Белорусской газеты» выяснял у патриарха белорусской политики и лидера БСДГ Станислава ШУШКЕВИЧА. Оказывается, новая позиция ОБСЕ по отношению к демсилам обусловлена кадровым составом группы, а российские правые - сначала имперщики, а потом уже демократы.

- КНГ ОБСЕ отказалась предоставить свой офис для заседаний Консультативного совета оппозиционных партий. Почему и какие вы предполагаете последствия?

- Мы вообще-то давно хотели для улучшения контактов собираться не в КНГ, а в офисах различных партий, чтобы ближе познакомиться, узнать, кто есть кто. Событие это нам объяснено Консультативно-наблюдательной группой тем, что у нее просто нет средств. По-видимому, она будет арендовать тот зал, где мы заседали, на меньшее время для других событий. Это официальное объяснение, и оно меня вполне удовлетворяет.

- Сразу же после отказа в помещении возник вопрос о возможном изменении позиции КНГ ОБСЕ по отношению к Консультативному совету и демократическим силам. Можно ли сказать, что КНГ ОБСЕ в принципе до этого поддерживало оппозицию?

- Я всегда считал, что посол Вик больше поддерживает режим. Он шел на варианты, которые были явно антидемократичными и никакого отношения не имели к укреплению прав человека, предоставлению больших свобод СМИ. Сложилась ситуация, когда одни были недовольны КНГ ОБСЕ за то, что она объявляла о своем нейтралитете, но, казалось, поддерживала режим. Вторые возмущались тем, что у ОБСЕ - «не те» контакты. Строго говоря, это была информационная структура, располагающая документами с решениями европейских структур. Говорить о том, что КНГ изменила отношение к Консультативному совету партий сейчас и вовсе ошибочно. Просто КНГ уже нет. Риволье, который является председателем КНГ, находится в Вене, откуда руководить группой совершенно невозможно. Здесь только технические сотрудники, которые ни на что не претендуют и на многие вопросы даже не пытаются ответить. А мы и не спрашиваем - из вежливости. И, если уж говорить совсем откровенно, ОБСЕ вообще не нужна для Консультативного совета оппозиционных партий. Мы обращались к ней только за тем, чтобы получать документы. «Вестник ОБСЕ», например.

- Одним из итогов заседания Консультативного совета 30 июля стало решение о проведении «круглого стола» по избирательному законодательству. Каким образом «круглый стол» повлияет на изменение избирательного законодательства? И не настало ли время поиска иных методов?

- Мы действительно решили провести общественные слушания по совершенствованию избирательного законодательства. Но вариант отнюдь не такой простой, как вы думаете. Наша т.н. палата утверждает, что у нас демократический Избирательный кодекс. Мы располагаем материалами экспертов, констатирующими: никакой демократии здесь нет. Мы пригласим официоз и зарубежье. И хотим снова сказать этим людям, которые делают вид, что они парламент: если вы - парламент, так послушайте, что говорят независимые эксперты. Если мы не правы - значит, нужно сдавать позиции. Если режим не прав - тогда нужно что-то менять, чтобы претендовать на то, чтобы оставаться членом ОБСЕ.

А что до «иных методов», то Консультативный совет стоит на позиции ненасильственного противостояния. На позициях насильственного противостояния стоит режим.

-А не кажется ли вам, что последние два месяца можно вести речь о некоем изменении контекста? Ведь в игру вступила Россия с ее новой позицией относительно союза. За последние две недели Борис Немцов дал три жестких интервью о ситуации в Беларуси. Россия прямо говорит, что место друга России в Беларуси свободно. Может быть, Путин нам поможет?

- Это абсолютно нелогичное утверждение. Никто нас из кризисной ситуации за ручку не выведет. Тем более что завела-то нас в кризис именно Россия. Хочу напомнить: приехали в 1996г. Черномырдин, Строев, Селезнев. Подписали индульгенцию, что Лукашенко освобождается от импичмента. Принятие любой Конституции было отдано на откуп президенту. И Россия поддержала этот маразм и безобразие. Я так понимаю, что Селезнев и Строев сделали это из соображений коммунистической морали. А Черномырдин, наверное, по недомыслию. Сейчас вместо того чтобы покаяться за содеянное, они начинают по новой. Немцов, Лужков, Зюганов, Жириновский и все остальные российские политики за редким исключением (хватит пальцев на одной руке, чтобы перечислить эти исключения) сначала - имперщики, а потом уже демократы. Они сначала имперщики, потом - борцы за права человека. В России термин «державность», упомянутый Путиным в начале 2000г., уже давно фактически превратился в великодержавность. А великодержавность породила Чечню.

Теперь такой подход развивается в отношении Беларуси. Нашлись благодетели! Они понимают, что здесь - полный кризис. И что в Беларуси достаточное количество толковых политиков, чтобы проводить грамотную линию. Одного недостает - нормальных демократических выборов по нормальному демократическому закону. И поскольку Россия причастна к порче нашей демократии, она сейчас ищет пути, как быть на высоте после того, как это удастся исправить. Так вот не надо, спасибо, не вмешивайтесь. Мы сами наведем здесь порядок.

Что касается выступлений Путина. Да, я поддерживаю их обеими руками. Но что получилось. Путин высказался о главе соседнего государства самым унизительным образом. Сказать, что у того каша и что он мешает мухи с котлетами - это то же самое, что приказать мочить кого-то в сортире. Но заметьте: через 5 дней после этого, на сессии ПА ОБСЕ в Берлине, Россия проголосовала за признание никем не признанной палатки. О том, что Россия изменила позицию, можно будет говорить только когда действия российских парламентариев и правительства совпадут с высказываниями президента.

- А не может ли быть трактована позиция России на берлинской сессии ОБСЕ как индикатор того, что она верит в эффективность действий системной белорусской оппозиции и будет поддерживать легитимизацию ПП НС с целью искусственного создания противовеса исполнительной власти?

- В т.н. Палате представителей не может быть никакой системной оппозиции. Там, за исключением трех депутатов, все занимаются бессистемной поддержкой кого угодно. Этих трех человек пустили туда потому, что они предали несистемную оппозицию (если понимать «несистемную» как ту, что протестует против системы). Как может БСДП выступать за непризнание ПП НС? Ведь она участвовала в этих выборах! Друзья мои, вы ведь поклялись немецким социал-демократам, что проведете своего человека в палатку. Но у вас не хватило на это ни ума, ни умения. И некоторые, более благодатно относящиеся к режиму, оказались избранными. И из-за этого предательства у нас очень шаткая позиция в Европе.

- На ваш взгляд, почему белорусская нация тотально не способна воспроизвести политического лидера?

- Вся история Беларуси за последние 200 лет - это фактически история затаптывания в грязь всего белорусского. На этот счет есть исследование Леонида Морякова, который доказал, что отстрел интеллектуальных элит начался в XIX веке и не прекратился до сих пор. Людей, которые могут повернуть народ в нужном направлении, уничтожали либо физически, либо морально. Особенно популярен был отстрел пишущих на белорусском языке. В 30-е гг. в Беларуси расстреляли почти 400 писателей, в России - почти 400 и на Украине - почти 400. Но ведь Россия была в 15 раз по населению больше, а Украина - в 5 раз! Наша элита понесла серьезные потери. Сейчас остались лишь фрагменты той элиты. Беда в том, что они прекрасные интеллигенты, но очень слабые менеджеры.

- И когда можно ожидать изменения ситуации?

- Как физик могу сказать, что ваш вопрос по сути - уравнение с огромным количеством неизвестных. Назову лишь главный фактор. Если Россия будет создавать союзный парламент и прислушиваться к советам мракобесов, то нескоро. Если Россия начнет делать то, о чем говорит Путин, ждать осталось недолго.
Добавить комментарий
Проверочный код