Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№17 (333) 29 апреля 2002 г. Тема недели

ЖИТЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ. И веселей

29.04.2002
Ярослав РОМАНЧУК

Лишняя неделя подготовки ежегодного послания Александру Лукашенко на пользу явно не пошла. Некоторые эксперты высказывали предположение, что он внесет коррективы в свой спич, прослушав прагматичное, либеральное и деловое послание Владимира Путина. Не тут-то было.

В самом начале Александр Лукашенко попытался придать посланию чисто рабочий характер, противопоставляя мирный, спокойный характер жизни в Беларуси бушующим вокруг экономическим катаклизмам. Это, мол, выступление Путина ждали с нетерпением, потому что «Россия в «бореньях» определяет стратегию своего развития. Россия на распутье». Это, мол, «сегодня во многих крупнейших государствах, в т.ч. в Европе и Соединенных Штатах Америки - основных центрах экономического развития нашей планеты, наметились то спады, то всплески производственной активности. А в результате - страшный хаос».

Не совсем ясно, почему Лукашенко не видит четко выбранный, неоднократно подтвержденный курс нашего восточного соседа на сотрудничество с НАТО, ЕС и ВТО, на частную экономику с понятными для каждого человека правилами игры, на либеральные ценности и создание мощного малого и среднего бизнеса. В речи не было «сенсационных откровений и крутых поворотов», хотя это именно Беларусь стоит на распутье. Именно белорусское правительство не знает, как выплатить зарплаты и пенсии, как распродать растущие складские запасы товарных неликвидов, как сдержать рост цен и повысить рентабельность, как, наконец, привлечь в страну иностранные инвестиции и создать сотни тысяч новых рабочих мест.

Путина трудно представить подписывающим план очередной пятилетки. Он не срывает «планы влиятельных сил за рубежом и их доморощенных прихлебателей», а ведет с западными политиками и бизнесменами спокойный диалог, убеждая Шредера списать долги СССР, Буша и Солану - подписать договор с НАТО по принципу «19 + 1», Берлускони - лоббировать продвижение России в ЕС. Для Лукашенко «время сенсаций и поворотов прошло», когда он получил власть. К сожалению, основные испытания перед тысячами белорусских предприятий, перед миллионами занятых в промышленности и сельском хозяйстве, перед раздутым административным аппаратом еще впереди. Практически изгнана КНГ ОБСЕ из Минска, обострились отношения со Всемирным банком на предмет такой аполитичной и социальной программы, как борьба с туберкулезом и СПИДом.

Главным итогом 2001г. Лукашенко считает то, что «мы выстояли и сохранили страну, мир и спокойствие людей». Во-первых, непонятно, кто такие «мы», потому что миллионы граждан себя к ним явно не относят, раз популярность президента, по некоторым данным, в апреле колебалась от 25 до 30%. Во-вторых, ни одна международная организация и страна не объявляла Беларуси войну или санкции наподобие иракским. Даже Буш не включил Беларусь в «ось зла». В-третьих, не назовешь спокойными сотни тысяч рабочих и пенсионеров, которые по итогам первого квартала не получили пенсии и зарплаты.

Таблица

ИМИТАЦИЯ ЛЮБВИ К ЧАСТНИКУ

Сколько бы Лукашенко ни имитировал любовь к частной собственности, все равно реальные чувства не скроешь. В то время как Путин жестко настаивает на частной собственности на землю, приватизации российских монополий, частной науке и фундаментальных исследованиях, Лукашенко и мысли допустить не может, что частный бизнес будет на равных конкурировать с государством. Согласно его видению, место частника в экономическом хоре - на подпевках, на побегушках, но никак не в роли солиста. Иначе как можно объяснить такое жесткое неприятие самого факта, что пенсии разносят частные структуры, а не государство? «Простой пример, безобразный пример, который в течение двух месяцев должен быть устранен. Доставка пенсий: в Минске 43% пенсионеров обслуживают частные структуры (это почти 2% от суммы пенсионных выплат). «Белпочта» (при неполной занятости) - спит, и это никого не волнует». Он задает вопрос: «Неужели мы сами не можем это делать?» «Мы» - это государство. Они - это частники. Вот такой у нас раздел на «наших» и «ненаших». Лукашенко понимает, что «свободных ресурсов у государства нет, и мы активнее должны подключать рыночные механизмы». По его мнению, государство должно поддерживать не все среднее и малое предпринимательство, а только «отвечающее национальному характеру белоруса, ответственного и осмотрительного, живущего своим трудом». Таким образом, кто и в какой форме получит поддержку, станет ясно только после принятия указа, разъясняющего суть национального характера белоруса.

У ЛУКАШЕНКО - БОЛЬШОЙ, У ПУТИНА - МАЛЕНЬКИЙ

Интересно было услышать оценку белорусско-российских отношений российского президента в интерпретации Лукашенко: «И Россия признала (Владимир Владимирович это мне прямо сказал), что Беларусь является наиприоритетнейшим направлением действий Российской Федерации». А вот сам Путин в своем послании Беларусь не упомянул ни разу. Стратегии экономических реформ в Беларуси и России во многом носят прямо противоположный характер. Путин требует от правительства создать такую экономику, в которой «люди могли свободно трудиться, без ограничений и страха, зарабатывать для себя и для своих детей». Он понимает, что «начинающему бизнесу крайне важна возможность встать на ноги. Между тем непродуманные либо недоработанные проекты часто ставят наше предпринимательство не на ноги, а на уши». Призыв к административной, судебно-правовой и налоговой реформе - это признаки того, что Путин делает ставку на малый бизнес.

Лукашенко также призывает граждан зарабатывать деньги, убеждая, что для этого в Беларуси созданы все условия. «Пусть зарабатывают. Тем, кто не может, мы поможем. Тех, кто не хочет, попробуем заставить. Ну а кто не может, не хочет и вообще бежит от труда, ну что ж...» Даже трудно представить, что может последовать за этим многозначительным многоточием. Белорусское руководство пробует экспериментировать с принципиально новой формой предпринимательства - из-под палки. Результат предсказать очень легко: дальнейшее бегство капитала, расширение «серой» экономики и тюремной жилплощади, а также высокая безработица. Лукашенко принципиально не согласен с тем, чтобы большую часть ВВП производил малый и средний бизнес. По его мнению, «есть только один перспективный путь - модернизация и перевооружение крупных производств… Так зачем же нам наши гигантские высококооперированные предприятия сегодня ломать, делить и рушить? На них нужно опираться. И государство в своей политике будет опираться прежде всего на эти гиганты, которые до сих пор нас кормят и содержат».

Очевидно, спичрайтеры и правительство не дружат с цифрами и фактами, если говорят, что гигантские промышленные предприятия кормят Беларусь. Кого, кроме чиновников, директората, своих работников и десятков, если не сотен, посреднических структур, кормят МТЗ, МАЗ, ПО «Азот», гродненское и могилевское «Химволокно»? Делать торговый оборот и зарабатывать чистую прибыль - далеко не одно и то же. В этом убедились чешские промышленные гиганты, которые ради выручки продавали себе в убыток станки и оборудование, но, в конце концов, были проданы с молотка. Ни в одной стране упавшего социализма индустриальные «динозавры» не выжили. Пусть правительство посчитает, на какую сумму белорусские гиганты получают льгот, сколько «подарков» в денежной и другой форме на протяжении последних 10 лет получили эти «кормильцы», и тогда не будет никаких иллюзий на предмет их экономической и социальной значимости.

Но есть одно несомненное преимущество у крупных предприятий по сравнению с малых бизнесом. Правительство уже 10 лет опирается на «свои гиганты», не понимая, что они не в состоянии создавать новые рабочие места, наполнять бюджет, не говоря уже о модернизации всей экономики. На самом деле нет никакого противоречия между развитием большого и малого бизнеса. Главное, чтобы один не развивался за счет другого. Если российские, немецкие или американские инвесторы предложат план сохранения того же числа рабочих мест на «Азоте», «Горизонте», «Химволокне» - хвала им и почет. Но если им запрещать реализовывать свои бизнес-планы, то Беларусь не дождется инвестиций и на месте промышленных гигантов наверняка получит социально-экономические бомбы с часовым механизмом.

МИР ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ НАС

Лукашенко по-прежнему уверен в своей правоте по вопросу приватизации. Превратив в пустой звук само понятие «частная собственность», он считает, что «мы сохранили свои предприятия в рабочем состоянии и имеем возможность провести приватизацию в интересах всего общества, а не отдельных групп людей. Словом, тот факт, что наши соседи устроили приватизацию через банкротство, через остановку предприятий, довели до нищеты людей на них, а затем за бесценок приватизировали, - этот путь нам неприемлем. Мы подняли свои предприятия с колен. Я не говорю, что они уже абсолютно эффективны и конкурентоспособны. Но они пользуются спросом сегодня на мировом рынке».

В этой фразе, как в зеркале, отражены типичные просоветские заблуждения. Закулисные сделки за спиной парламента, СМИ и общественности без участия западных и белорусских бизнесменов - разве это народный способ продать нефтехимию и машиностроение? Это и есть способ раздачи собственности в пользу отдельных групп. Цену объектов должны определять не чиновники, а аукционы и фондовые рынки, поэтому литовцы, поляки или эстонцы поступили абсолютно рационально, по-народному, продав за символическую сумму тысячи объектов. При этом проблема нищеты в частной экономике Литвы, Польши или Латвии стоит гораздо менее остро, чем в Беларуси. Эгоцентрик Лукашенко по-прежнему считает, что мир вращается вокруг Беларуси, что нью-йоркский Wall Street, лондонский Сити и деловой мир Франкфурта ждут белорусской приватизации больше, чем роста индекса Доу Джонса.

Приподнятые ненадолго с колен дотациями и льготами отечественные предприятия в конечном итоге оказались бесцеремонно опущенными… Их продукция нужна в основном на стремительно сужающемся сегменте российского рынка. Называть его «мировым» можно только в том случае, если синонимом «мира» считать Советский Союз. Попытки придать приватизации белорусской нефтехимии вселенский характер вызывает лишь саркастические улыбки знатоков.

Ни в одном из сколько-нибудь значимых экономических журналов и газет, ни в бизнес-передачах Bloomberg или BBC нет даже упоминания «о масштабном явлении в экономической жизни всего европейского региона». Грустная правда жизни заключается в том, что Европа совершенно спокойно развивается без Беларуси, которая решила поэкспериментировать сама с собой. Там нет активного желания ее изолировать, равно как и нет стремления к размещению своих денег в нашей экономике. Зато там есть чуть ли не универсальное безразличие к стране, руководство которой только и думает, как стать Союзом-бис.

ДЕЛАЙТЕ ВАЛ, ТОВАРИЩИ

Президент не перестает использовать вместо традиционных названий «правительство», «Кабинет министров» характерное для его концепции государственного управления «новый экономический штаб». Удивительные задачи ставит перед группой растерянных чиновников Лукашенко: «Экспорт белорусских товаров и услуг за год должен вырасти на 6,5% и составить около $9 млрд., (…) агропромышленный комплекс - в текущем году предусмотрен его прирост на 3-4%. Предстоит произвести 6,5 млн. тонн зерна, более 8 млн. тонн картофеля, более 5 млн. тонн молока…, жилье - должно быть построено до 3 млн. квадратных метров». За первые два месяца 2002г. экспорт снизился на 6,2% при одновременном увеличении экспорта на 2,2% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Рост сельхозпроизводства в первом квартале оказался вдвое меньше прогнозного (1,8%). По итогам 2001г. собрано 5,15 млн. тонн зерна. В этом году при сокращении посевных площадей, отсутствии новых технологий в производстве получить 6,5 млн. тонн - несбыточная мечта. Перед президентскими выборами фигурировала цифра 7 млн. тонн, которую быстро забыли. В 2001г. картофеля вырастили 7,8 млн. тонн (минус 11%). Аграрники не знают, как бороться с долгами, а им - давай вал.

Кризис животноводства подтверждает сам Лукашенко: «В конце 2001г. и в начале этого года мясо и молоко белорусского производства становятся неконкурентоспособными не только на внешнем, но и на своем, родном белорусском рынке». Не лучше ситуация и в строительстве. По оценкам правительства, в Беларуси около 10 тыс. объектов незавершенного строительства. Чиновники считают, что все это богатство стоит чуть ли не 70 трлн. рублей. Их ждет горькое разочарование, когда они вдруг решат продать эти стройки. Выручка может оказаться в сотни раз меньше. Уместно вспомнить, что по всей стране пустуют жилые дома и квартиры площадью 1 млн. квадратных метров. Зачем вкладывать деньги туда, где они не принесут ни прибыли, ни социальной пользы, особенно в сельской местности, где за бесценок можно купить пустующие дома?

Лукашенко раздает приказы, не особо утруждая себя анализом реальности целевых показателей. «Я не буду раскрывать технологию решения этих задач: правительство, министры, специалисты в отраслях - люди квалифицированные, они знают, что, как и когда делать». В том-то и проблема белорусской экономики, что никто из официоза не может ответить на вопрос «как?».

ЗОЛОТО ПАРТИИ НАШЛИ В БЕЛАРУСИ

В своем послании Лукашенко в очередной раз подчеркнул особый характер бюджетной политики. Есть, оказывается, в нашей стране стратегический золотой запас, который используется, когда надо покупать чиновникам «Мерседесы», строить хоккейные дворцы или организовывать «Дожинки». Может, золото КПСС каким-то чудесным образом материализовалось в Беларуси? Высказывание Лукашенко заслуживает пристального внимания не только миссии МВФ и Всемирного банка, но и кладоискателей: «Ну, я что, из бюджета эти деньги взял? Да ни копейки из бюджета не взял. Где взял - это мое дело. Я законно их взял. Я ни у кого не отобрал, не украл и себе не взял». За подобные высказывания президентов Литвы, Польши или Германии СМИ и общественность вынудили бы уйти в отставку. А в Беларуси приближенные ко двору бизнесмены вынуждены платить за доступ к «телу» отчислениями на всевозможные общенародные стройки. Именно они лоббируют свои проекты по поставкам лекарств и организации медуслуг, по строительству и импортозамещению. Созданная кормушка в виде дотаций, льгот или монополии на определенном рынке товаров или услуг - это как раз та модель отношений «бизнес - государство», против которой активно выступает Путин.

Нынешнее белорусское руководство она вполне устраивает, поскольку стабильно генерирует козлов отпущения. А вот про экономическую свободу, конструктивный дух предпринимательства Лукашенко не сказал ни слова, в очередной раз разминувшись на идеологическом поле со своим российским визави.

ОТЦЫ-ИДЕОЛОГИ ПОСЛАНИЯ

При написании послания спичрайтеры активно использовали мысли известных идеологов прошлого. Лукашенко часто пользуется методикой менеджмента Иосифа Сталина. В 1929г. тоже были проблемы с посевной и «дожинками», с коррупцией и контролем со стороны государства. Статья Сталина «О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства» вполне могла бы стать частью послания Лукашенко: «Я видел несколько раз представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства. Непонятно только, почему эти господа до сих пор еще не вычищены и не заменены другими, честными, добросовестными советскими людьми».

Кризис хлебозаготовок - это не чисто белорусская проблема начала XXI века. Судя по принятой в РБ концепции реформирования сельского хозяйства, заветы Сталина относительно причин плохого состояния дел на селе еще в моде: «Во-первых, растет и богатеет деревня. Вырос и разбогател прежде всего кулак. Три урожая не прошли даром. Хлебных излишков в этом году не меньше, чем в прошлом, так же как промтоваров в стране в этом году не меньше, а больше, чем в прошлом году…» «Вместо того чтобы обуздать спекуляцию, наши заготовительные организации повели бешеную конкуренцию между собой, подрывали единый фронт заготовителей, вздували цены на хлеб и невольно помогали спекулянтам и кулакам срывать советскую политику цен, ухудшать рынок, снижать заготовки».

Надо отметить существенное отличие белорусской и сталинской модели: в конце 20-х годов XX века в СССР было гораздо больше частных производителей. В контексте борьбы с лоточниками, собственниками ларьков и торговых палаток в Беларуси уместно вспомнить отношение к малому бизнесу Иосифа Сталина: «Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев... Мы говорим, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. (...) Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед, к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников».

Еще одним идеологом нынешней власти является Никита Хрущев. Его отношение к сбережению и инвестированию вполне совместимо с ментальными схемами белорусского руководителя. В книге «Жить в мире и дружбе!» во время своего визита в США в сентябре 1959г. Хрущев заявил: «Хочу, чтобы меня правильно поняли. Одно дело, когда человек имеет пару ботинок и хочет иметь еще две-три пары, имеет костюм, а хочет иметь несколько, имеет дом, а хочет построить для себя лучший. Это законное стремление. Социализм не ограничивает вкусов и потребностей людей. Но совсем другое дело, когда человек имеет фабрику, а хочет иметь две, владеет одним заводом, а хочет получить десять. Ясно, что ведь ни один человек, даже вместе со всей своей семьей, даже если бы ему было дано прожить не одну жизнь, не может заработать личным трудом миллион, а тем более миллиард долларов. Этого можно добиться только в том случае, если присваивается чужой труд».

Таблица
Добавить комментарий
Проверочный код