Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№15 (331) 15 апреля 2002 г. Общество

«ОБЫКНОВЕННЫЙ ВОР»?

15.04.2002
Елена АНКУДО

25 марта предприниматель Андрей Климов вышел на свободу. Все четыре года, которые Климов провел в колонии, имя депутата Верховного Совета 13-го созыва связывалось в первую очередь не с предпринимательской, а с политической деятельностью. О том, что предварительное и судебное следствие носило ярко выраженный заказной характер, говорилось не раз - и правозащитными организациями, и самим Климовым (в т.ч. в его последнем интервью «БГ»; см. N13). Противоположная же сторона, поддерживающая обвинение, хранила молчание. Сегодня впервые появилась возможность познакомиться с иной точкой зрения - тех, кто считает дело Климова отнюдь не политическим.

"Делом Климова» занималось управление по расследованию преступлений в сфере организованной преступности и коррупции Следственного комитета МВД. С 11 февраля 1998г. - в день задержания Климова - до 10 мая 1999г. следственная группа собирала доказательства причастности директора МП «Андрея Климова», председателя правления ОАО «Андрей Климов и К» к совершению нескольких преступлений. В суд обвинительное заключение было отправлено за подписью старшего следователя по особо важным делам Михаила Алешкина, с которым беседует корреспондент «Белорусской газеты» Елена Анкудо.

- Когда вы познакомились с Андреем Климовым?

- Осенью 1998г., когда принял дело к производству. Впервые же фамилия Климова появилась в деле в начале 1997г. Но тогда разговор шел не о нем, а о малом предприятии (далее - МП. - Е.А.), названном его именем. 11 февраля 1997г. следствие Первомайского района возбудило дело по факту систематической подделки документов в МП «Андрея Климова». Конкретные имена предполагаемых виновников появились значительно позже. Прошло без малого два года, прежде чем мы выделили из производства по факту хищения уголовные дело по обвинению Климова, его заместителя Волковича, начальника участка МП Лукьянчука, и.о. главного инженера Колотилина, прораба Шишова, начальника отдела ПТО МП Ермоловича, инженера Шахова и двух работников УКС Мингорисполкома Журавлевой и Рогачевой. Вряд ли стоит перечислять все инкриминируемые им преступления - о них широко писалось в прессе. У Климова, напомню, было четыре статьи - хищение путем злоупотребления служебным положением в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц; должностной подлог; нарушение предпринимательской деятельности; выманивание кредитных средств. Хорошо известно и то, что две последние статьи суд исключил из обвинения.

- Таким образом, в приговоре упоминалась лишь скандальная постройка дома по ул. Лодочной, где подрядчик Андрей Климов, по его собственным словам, «сам у себя украл кирпичи»...

- Почему-то, когда говорят о «деле Климова», вспоминают именно эти сказанные им в свое оправдание слова. Надо признать, образ довольно яркий и запоминающийся. Но не имеющий ничего общего с обстоятельствами дела. Видимо, надо рассказать о них подробнее - как ни странно, большинство сторонников Климова совершенно не знакомы с подробностями обвинения, конкретными цифрами, а также с доказательствами, которыми располагало следствие.

Строительство дома по ул. Лодочной планировалось очень давно. Смета по проекту составлялась еще в 1986г. В 1993г. ее откорректировали в институте «Минскпроект» и передали на экспертизу в управление государственной вневедомственной экспертизы проектов и смет Мингорисполкома. К тому времени смета побывала в руках у достаточного количества лиц, но по странной случайности никто не обратил внимания на механическую ошибку, сделанную оператором при наборе документации на ЭВМ. Ошибка, или, правильнее было бы сказать - описка, находилась в 19-й позиции сметы, где рассчитывался объем кирпичной кладки. Была перенесена запятая, в результате чего количество кубометража стройматериалов увеличивалось на порядок - вместо «998,0» кубометров кирпича было указано «9980». Вот и вся предыстория. Могу еще добавить, что данная позиция предусматривала постройку подъездных тамбуров, вентиляционной шахты, парапета, каких-то еще деталей дома.

- Но разве сам Климов поставил запятую?

- Нет, не Климов. По крайней мере, мы не добыли доказательств его причастности к составлению этой документации. Однако он воспользовался ситуацией, завладев, по нашим данным, суммой в эквиваленте около $300 тыс. Вот как это произошло. Весной 1993г. МП Климова заключило договор с УКС Мингорисполкома на строительство жилого дома. Начались обычные подготовительные работы. А спустя год, когда возвели первый этаж, обнаружилось завышение сметы. Подводя итоги объема выполненных работ за месяц, прораб заметил, что кирпича на первый этаж пошло едва ли не в десять раз меньше, чем предполагалось по смете. Был произведен дополнительный расчет, ошибка обнаружилась. Информацию довели до руководства - Климова и Волковича. Последние дали подчиненным команду «раскинуть» лишние кубометры по месяцам. И каждый месяц вносили в отчетные документы - акты приемки выполненных работ, отчеты о расходе материалов и прочие - не реально существующие, а завышенные объемы. Кирпич, таким образом, не воровался, похищались деньги, которые поступали со счета УКС Мингорисполкома на счет МП. Чтобы вы представили, о каком количестве стройматериалов шла речь, скажу, что из него можно было бы построить пятиэтажный дом. Как вы считаете, этого достаточно для возбуждения уголовного дела?

- Какими доказательствами вины Климова располагало следствие?

- Среди документов уголовного дела - подложные акты на выполненные работы. Расчет материалов по ним явно завышенный. Например, за август 1994г. в акте приемки выполненных работ по дому на ул. Лодочной указан объем израсходованного кирпича - 1.074 кубометра. Реально же, как на предварительном следствии пояснял прораб, было выполнено не более 74 кубометров кладки. Кирпичная кладка осуществлялась на протяжении 10 месяцев, акт составлялся каждый месяц. Таким образом, существует 10 документов, в каждом из которых на порядок превышено количество кирпича. В процессе расследования НИИ криминологии, криминалистики и судебных экспертиз, а также рядом привлеченных специалистов было установлено, что объемы сметы завышены. Реальный объем кладки по 19-й позиции вообще составлял чуть менее 1.000 кубометров. Кроме того, на первых допросах несколько обвиняемых дали довольно правдивые показания в отношении Климова и Волковича, подтверждая, что об ошибке в смете на стройке было известно. На вопрос следствия, почему они молчали, люди сообщали, что в случае несогласия их ждало увольнение. МП «Андрей Климов» в ту пору было довольно престижной организацией, деньги в нем платили приличные.

- Тем не менее на суде обвиняемые своих показаний не подтвердили.

- Мне сложно дать оценку ходу судебного следствия. Как и исключению судом части обвинения. Я выполнил свою работу, доказав, что Климов - обыкновенный вор. По крайней мере, ни о какой политике речи во время следствия не шло.

- И все же не секрет, что судебное заседание по делу Климова вызвало определенный резонанс в оппозиции. Вспомните хотя бы историю с избиением Климова в СИЗО в день приговора. Разве это не говорит об определенной «заказанности» дела?

- Имел ли место факт избиения - это следствию не известно. Но история, рассказанная Климовым, может свидетельствовать лишь о том, насколько этот гражданин законопослушен. Существует определенный порядок доставки обвиняемых в зал судебного заседания, и конвой обязан исполнять распоряжения судьи. Если человек отказывается идти сам - его понесут. Сила будет применена в случае оказания сопротивления. Существуют инструкции, по которым конвой имеет право применить дубинки. Но история о том, что в камере на Климова накинулось около десятка охранников, звучит малоубедительно. Андрей Евгеньевич невысокого роста, не спортсмен, одним словом, не Рэмбо, чтобы им занималось целое отделение. Но мы отдаляемся от темы беседы - следователь не имеет отношения к судебному рассмотрению.

- Как бы вы охарактеризовали своего подопечного?

- Положительно. Климов - толковый предприниматель. Он создал крепкие фирмы, в которых был порядок. Благодаря системе поощрений привлекались высококлассные специалисты. Об остальном не спрашивайте - сводить с Климовым счеты, особенно через газету, я не намереваюсь. На страницах вашего издания было опубликовано достаточно такой информации, опускаться до комментариев которой мне, как должностному лицу, просто некрасиво.

- Можно узнать хотя бы о том, где допущены неточности в изложении фактов?

- Практически везде. Взять хотя бы историю о том, как «одним зимним морозным днем жена Климова вышла в магазин с малолетним ребенком на руках и осталась на улице из-за того, что квартиру опечатали». Заметьте, что сама Татьяна Леонович осторожно промолчала - информация озвучена со слов журналиста. И назвать написанное иначе, чем глупостью, я не могу. Во-первых, день был не зимний и не морозный - обыск проводился осенью, на улице было достаточно тепло; не верите мне - наведите справки в Гидрометцентре. Во-вторых, следствие предупредило супругу Климова о готовящемся обыске. Более того, Леонович приехала в сопровождении депутатов Верховного Совета, среди которых, припоминается мне, был Щукин, однако тут же сообщила, что забыла ключи. Она поехала за ними к своим родителям, у которых жила, но обратно почему-то не вернулась. И следствие, и депутаты ждали Леонович несколько часов, да так и не дождались. Пришлось приглашать представителей ЖЭСа и проводить обыск в их присутствии. В-третьих, на тот момент в квартире на Жуковского никто не жил. Там даже не было газовой плиты, что зафиксировано в протоколе обыска. Так что никак не могло следствие оставить мать с малолетним ребенком на улице. Почему-то 33 тома уголовного дела и работа следственной группы вызывают сомнения, а слова Леонович, которые несложно опровергнуть, подхватываются на лету, что говорит об определенной «заказанности» статьи, в чем вы обвиняете нас.

- С какой целью проводили обыск? Что искали в квартире Климова?

- Эта квартира принадлежит не Климову, а его жене. Согласно акту дарения, Леонович получила от МП «Андрей Климов» две квартиры в доме на ул. Жуковского - 3- и 1,5-комнатную. Помещения были объединены в одно, в них производился ремонт. По имеющейся информации - силами и стройматериалами МП. Это означало, что работы оплачивал не владелец квартиры, а УКС Мингорисполкома. В деле есть показания рабочих, которые подтверждали, что возили стройматериалы в дом на ул. Лодочной и в квартиру на ул. Жуковского с одного склада. Но эти подозрения не подтвердились.

- Следственный комитет обнаружил в действиях Климова состав четырех различных преступлений. По двум из них суд посчитал вину доказанной. Тем временем сам Климов заявил в интервью «Белорусской газете», что строительство - «самый открытый и прозрачный вид бизнеса». Естественен вопрос читателей: а не перестарались ли правоохранительные органы в оценке действий Климова?

- Зайдите на любую стройку и поговорите с прорабом «не для прессы». Уверен: он расскажет вам немало интересного. Бытует, к примеру, мнение, что если на стройке воруется до 30% стройматериалов, это еще очень хорошо, этого никто не замечает. Не имеет смысла перечислять все способы хищения денег - их множество. Подумайте сами - ведь можно положить раствор толщиной в сантиметр, а можно - 9 миллиметров. Кто возьмется контролировать действия каждого рабочего? А игра на разнице цен производителя и посредника? А т.н. скрытые работы, спрятанные под толстым слоем штукатурки? О какой «прозрачности» при таких обстоятельствах вообще может идти речь?

- Суд доказал причастность Климова к хищению. Удалось ли УКС Мингорисполкома вернуть деньги?

- Следствие приняло все меры,предусмотренные законом, для обеспечения гражданского иска УКС Мингорисполкома и возможной конфискации. Для этого был наложен арест на имущество обвиняемых, в частности, на автомашины, принадлежащие АО «Андрей Климов и К», которые вошли в качестве уставного фонда от МП. Арестовывались также квартиры на Жуковского. Судьбу имущества разрешил суд. Каким образом - мы не интересовались.

- Спаренные квартиры на ул. Жуковского возвращены Татьяне Леонович.

- Мы не сомневаемся в законности и гуманности нашего суда.
Добавить комментарий
Проверочный код