Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№13 (329) 01 апреля 2002 г. События. Оценки

ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗАКАЗАЛИ?

01.04.2002
Вероника ЧЕРКАСОВА

На минувшей неделе президент, принимая с отчетом председателя Белтелерадиокомпании Егора Рыбакова, вполне ожидаемо разразился критикой по поводу невысокого качества программ белорусского телевидения. НГТРК не справляется с задачей формирования общественного мнения, коммерциализировано, в его программах не хватает «художественной струнки», да и самих программ тоже не хватает.

О качестве национального телевидения, вызвавшем высочайшее неудовольствие, в интервью корреспонденту «Белорусской газеты» Веронике Черкасовой рассуждают ведущий программы БТ «Главный вопрос» Виктор КУРЬЯН и кинорежиссер Юрий ХАЩЕВАТСКИЙ.

Виктор Курьян, ведущий программы «Главный вопрос»

- Когда вы последний раз смотрели БТ не по долгу службы?


- Я вообще телевизор не смотрю. Когда есть время, могу посмотреть канал Fashion.

- Как вы стали ведущим телепрограммы «Главный вопрос?»

- Я никогда не собирался работать на телевидении. То, что произошло со мной, - случайность. Когда был придуман проект программы, на БТ стали делать «пилоты» с участием самых разных людей. Одну из «пилотных» программ предложили сделать моему другу, и он пригласил меня в качестве ведущего. Нам предложили - говорите, что хотите. Я и наговорил. На следующей неделе раздался звонок с БТ: не хотел бы я взяться за этот проект? Я не хотел и, более того, не знал, как это делается. А самое главное, не представлял, зачем мне это. Но после разговора я понял, что теперь намерены делать новое телевидение, и я подумал: почему бы не попробовать? Первая передача мне не понравилась, вторая тоже, но люди, которые работают со мной и в телевидении понимают гораздо больше, сказали: не переживай, пойдет. И действительно, идет.

- А какова реакция на передачу сверху?

- Не знаю.

- Степенью своей творческой свободы вы удовлетворены?

- Абсолютно. Кроме одного. Я всегда стесняюсь своего непрофессионализма. Единственное, что меня сдерживает, это вопрос: смогу ли я это сделать? Мы договорились: людей, темы и вопросы я выбираю самостоятельно.

- Ваша программа - это тот предел открытости, который сегодня может себе позволить БТ?

- Вопрос не ко мне, а к председателю телерадиокомпании. Могу лишь сказать, что это максимум, на который я сегодня способен. Ни разу не было ситуации, когда я во что-то «уперся» головой. А является ли это максимумом свободы, минимумом или где-то посередине - не могу судить. Я лишь раз общался с Рыбаковым (председатель НГТРК. - В.Ч.), когда мы говорили о том, что это будет за передача, не слышал отзывов о программе, не участвовал в «разборах полетов». Ни разу мне не сказали: тебе надо высказаться по этому поводу так и не иначе или пригласить конкретного человека. Ни разу не было, чтобы я предложил тему, а мне сказали бы, что это не пойдет. Вот, допустим, как возникали темы последних передач: после того как прошли «умные» программы о курсе белорусского рубля, о пенсиях, мы получили отзывы телезрителей и, я понял, что далеко не всегда простым людям интересно то, что интересно политической или околополитической тусовке. И мы решили поговорить про дороги, больницы и жилкоммунхоз.

- Как вы считаете, почему президент решил покритиковать Рыбакова?

- Мне трудно судить о причинах. Могу говорить лишь о том, что не нравится на БТ лично мне. В эфир прошло уже десять наших программ. Но когда я спросил у министра здравоохранения, смотрит ли он передачу, он ответил, что ни разу. И он не одинок. Люди не смотрят БТ.

- Почему?

- Есть несколько обстоятельств. Сложилась определенная традиция: не смотрел раньше - не смотрю сейчас. Многие друзья говорят мне: «Видели тебя в прошлое воскресенье, и теперь будем смотреть и дальше». Но «Главный вопрос» - это не единственное, что можно было увидеть в прошлое воскресенье на БТ. Появляются и другие достаточно интересные программы. А люди не знают. Но главное, в чем проигрывает БТ, - оно должно быть национальным, говорить о наших проблемах профессионально, откровенно, оперативно, а не просто назидать и учить. Телевидение должно быть телевидением, а не отделом пропаганды и агитации. Если оно заработает таким образом (а оно уже начинает), то будет интересным. Но это - долгий процесс. Может, Рыбаков еще не все успел сделать, а ожидания велики, и, следовательно, велики запросы. Возможно, причина критики президента в этом.

- Какие тележурналисты сегодня нужны телевидению?

- Профессионалы, не сориентированные идеологически или мировоззренчески. При свободном профессиональном творчестве, не ограниченном условностями, появится и результат. В этом случае можно профессионально состояться.

- Тем не менее ваша программа явно не отражает весь спектр событий недели. Можно найти немало случаев, когда программа абсолютно не затрагивала топовые темы минувшей недели. Обходите острые углы?

- Я не журналист. А темы, которые вы называете острыми, могут быть интересно поданы только когда за них профессионально возьмется квалифицированный журналист и публицист. Кроме того, всегда быть на острие общественного внимания очень сложно, а я хотел бы работать в той области, которая мне наиболее знакома. Я доцент, читал лекции по экономике и вел семинары по конкретным и не очень актуальным темам. Допустим, проблема здравоохранения не попадает в разряд самых интересных новостей недели, но для очень большого количества людей это жизненно важная тема. Но, хочу заметить, наша группа в принципе готова выйти на острие атаки, и мы будем делать это. Я не вижу ограничений.

Юрий Хащеватский, кинорежиссер

- Когда вы последний раз смотрели БТ?


- На Новый год послушал выступление Лукашенко. И предыдущий раз, кажется, тоже на Новый год, только 2001-й. Временами, перещелкивая программы, попадаю на белорусскую, но сразу ухожу с нее, потому как этот колхоз мне неинтересен. Я веду себя как нормальный зритель, который смотрит, когда интересно, а когда неинтересно - выключает телевизор. Моей жене, например, было интересно смотреть программу «Видимо-невидимо», которую недавно закрыли.

- Программа вроде как была неплохая?

- Потому и закрыли. Я по кино сужу: стоит сделать классный кусок, как у тебя появляется проблема. Надо либо все остальное кино сделать таким же классным, либо убрать этот кусок. Потому что идет естественная дисгармония. А во всем должна быть гармония: и в гармонии прекрасного, и в гармонии мерзости. Передача «Видимо-невидимо» просто выделялась на общем фоне.

- Что нужно для того, чтобы БТ сегодня стало нормальным телевидением?

- Необходима смена власти. Если Александр Григорьевич на самом деле мечтает, чтобы телевидение было хорошим, он сегодня должен подать в отставку. Я не говорю, что оно кардинально изменится завтра, но месяцев через шесть оно станет очень хорошим. Полгода настоящей предвыборной кампании способны отшлифовать умы. Туда потянутся профессионалы, которые, по моему убеждению, здесь есть.

- Как, на ваш взгляд, сегодня складываются отношения телевидения и власти?

- Власть относится к телевидению, как к видеооператорам на свадьбе собственных детей. Как к обслуживающему персоналу. Вас заказали - сделайте нам красиво. Но гостелевидение - это не свадьба детей, здесь так не получается. Похоже, власть уже поняла, что телевидение - это прежде всего информация. Но поскольку реальную информацию она по-прежнему показывать не хочет, то получается виртуальное телевидение, которое показывает, как работает виртуальная промышленность и идет виртуальный «одобрямс». Можно и так, только это уже не телевидение.

- «Виртуальному», как вы говорите, телевидению требуется особый склад журналистов.

- Чем дальше - тем больше Александру Григорьевичу нужно, чтобы телевидение врало. А для этого, в свою очередь, ему нужны эйзенштейны и дзиги вертовы. Новый Эйзенштейн, который снимет очередной фильм «Октябрь», а точнее, «Ноябрь», где будет показано, как в ноябре 1996г. Александр Григорьевич вместе со службой охраны спас страну от оппозиции или что-то иное столь же эпохальное. Но дело в том, что нового Эйзенштейна не найдется: никто больше в это не верит. Эйзенштейн не сомневался в своей правоте, как ребенок схватил игрушку под названием «кино» и сделал гениальную фальшивку, которая семь десятилетий обманывала весь советский народ. Лукашенко сейчас нужны именно такие творцы, зараженные энтузиазмом и жаждой творчества по любому поводу. Но энтузиастов не осталось. Все прекрасно понимают, что здесь происходит.

- Как вы думаете, почему президент пожурил своего протеже Рыбакова?

- Я считаю, что причина упреков проистекает из характера самого Александра Григорьевича и способа его управления. У него вообще все руководители всегда виноваты. У Лукашенко колоссальная интуиция, и он нюхом чует, что телевизионный народ жутко недоволен. И для того, чтобы Рыбаков был плохой, а Александр Григорьевич - хороший, он должен поругать Рыбакова. А народ на это купится, и, таким образом, ситуация удержится. Вспомните, как после последнего визита президента на БТ множество людей говорило: приехал Лукашенко, и он понял, что к чему! Он поможет!

- Визит президента на телевидение в конце прошлого года действительно произвел на ряд телевизионщиков неизгладимое впечатление. Все вдарились в эйфорию от того, что Лукашенко вдруг отложил назначение Рыбакова на должность главы НГТРК...

- У них до сих пор сохранилась надежда на здравый смысл, они не понимают, что их здравый смысл не совпадает со здравым смыслом этого человека. У него тоже есть здравый смысл, и заключается он в том, чтобы удержаться у власти, провести в ближайшем будущем референдум по вопросу о пожизненном президентстве с правом наследования, и для этого ему нужны такие исполнители, как Рыбаков, как Кисель на БТ-2. Но в конце концов, наступит момент, когда он Рыбакова снимет и назначит на эту должность очередного выходца из Могилева. Помните, у Антуана де Сент-Экзюпери Маленький принц говорит королю: «Если вы прикажете своему генералу стать морской чайкой и он не выполнит этот приказ, кто будет виноват - генерал или вы?» Сколько бы Лукашенко ни приказывал Рыбакову сделать хорошее телевидение, тот не станет морской чайкой. Нельзя прийти из колхоза и сделать телевидение страны.

- Согласны ли вы с упреками, высказанными президентом в адрес БТ?

- Более того, у меня есть конкретные предложения по исправлению указанных недостатков. Помнится, президент ругал БТ за то, что там демонстрируют плохие западные фильмы. Поскольку в Беларуси был снят всего один фильм - «Момент истины», предлагаю каждый вечер демонстрировать его на белорусском канале. И благодарные зрители будут ежевечерне смотреть вместо западной поделки свою, белорусскую.

- Вы много лет проработали на БТ, а потом ушли. Вопрос - оставаться на телевидении или уходить - для многих сейчас является главным...

- Они забыли гениальные слова Омара Хайяма, который написал, что лучше голодать, чем что попало есть. Я предложил им: возьмите технику и снимите кино про ваше телевидение. Это будет бомба. Отказываются, сидят и ждут, пока им что-то разрешат. Самое страшное, что эти люди, среди которых есть неплохие профессионалы, гаснут. Они, быть может, уже и работать не умеют. Нельзя так долго подавлять в себе божий дар. Без последствий это не проходит.
Добавить комментарий
Проверочный код