Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№13 (329) 01 апреля 2002 г. Финансы

УЖЕЛЬ ТОТ САМЫЙ «ПОИСК»?

01.04.2002
Игорь НАЗАРЕНКО

№ 13 [329] от 01.04.02 - На прошлой неделе прошло годовое собрание акционеров ОАО «Банк «Поиск». Владельцы банка собрались в одном из многочисленных залов заседаний КЗ «Минск» по ул. Октябрьской. Собрание прошло с традиционными кофе-брейк и товарищеским обедом в честь вновь избранного (т.е. переизбранного) совета.

С тех пор, как Нацбанк стал акционером «Поиска», реализуя свое стремление не допустить социального взрыва со стороны вкладчиков банка, собрания акционеров превратились в тихую идиллию и не более чем в ритуал. А иначе и быть не может: обычно основанием для интриги либо длинных дискуссий является прибыль, которую необходимо правильно разделить. В «Поиске» с этим все в порядке - пока сплошные убытки и перспектив выхода на прибыльную работу не видно. Кроме того, в периоды между годовыми собраниями все вопросы в банке решаются без приглашения большого количества акционеров, имеющих тысячные доли процентов в банке.

Казалось бы, при условии отсутствия у банка прибыли (убыток за 2001г. - 77,2 млн. рублей; суммарный убыток за 1999-2001гг. - 462,6 млн. рублей) в отчетном периоде (по итогам работы в 2000г. банк заработал 79 млн. рублей прибыли) достаточно сложно, если не сказать невозможно, убедить акционеров в том, что банк развивается в правильном направлении. Однако председателю правления банка Альгердасу Табатадзе это удалось. Причем сделано это было изящно и просто. Табатадзе построил эту часть доклада на сравнении балансовых показателей банка «Поиск» с опубликованным накануне в «СБ» балансом ИП банка «Москва-Минск», оперируя при этом такими категориями, как активы и доходы. Мол, мы имеем сопоставимые объемы активов и при этом заработали больше доходов и платим в бюджет, а «Москва - Минск» «хорошо устроился» и бюджету не платит (по закону «Об иностранных инвестициях» - И.Н.) и т.д.

Тем не менее можно отметить ряд особенностей в собрании образца 2002г. В частности, в отчетных докладах совета и правления банка полностью отсутствовали ссылки на неудовлетворительное наследство от прежнего руководства. Диссонансом с отчетным докладом совета банка, в котором указывалось о большой проведенной работе (10 заседаний за отчетный период), прозвучал призыв Табатадзе к акционерам подсказать дополнительные пути выхода из кризиса. Возникло чувство, что они (совет и правление) встретились только на собрании. Остались без удовлетворения призывы мелких акционеров к представителям Нацбанка в совете обрисовать перспективы дальнейшей судьбы банка.

Почему один из основных акционеров банка в судебном порядке пытается взыскать средства с «Поиска»? Почему «Поиск» лишился собственности на $500 тыс. в Бресте? С кем собирается «Поиск» объединяться? Почему «Приорбанк» является кузницей кадров для «Поиска»? Кому это выгодно и в чем эта выгода? Ответы на эти и другие вопросы читайте в следующих номерах «БГ».
Добавить комментарий
Проверочный код