Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
«Нет в Беларуси того человека, который не знает о вас как о председателе великой страны» - сообщил Александр Лукашенко председателю КНР. А насколько хорошо вы знаете Си Цзиньпина?
давно на короткой ноге с товарищем Си
лично не знаком, но есть общие знакомые
пересекались пару раз на тусовках
тщательно отслеживаю каждый шаг товарища Си
не помню, кто это, но раз президент говорит, наверное, мы знакомы
№11 (327) 18 марта 2002 г. Общество

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС от «Слабого звена»

18.03.2002
Алексей ДЕМЬЯНОВ

Понятие жанра уже давно утратило свое прежнее значение. Свой собственный уникальный стиль доступен немногим программам, удел абсолютного большинства - невероятные гибриды и мутации, которые возникают, как правило, от безденежья. Одним из последних достижений телекомбинаторов БТ стала программа «Главный вопрос», вобравшая в себя черты «Угадай мелодию», «Резонанса» и, конечно, «Слабого звена».

Почти полгода назад в прощальном выпуске «Резонанса» Александр Зимовский отметил, что программа свой срок в эфире «отжила», и пообещал, что через некоторое время на ее месте возникнет абсолютно новый проект с новым главным лицом в кадре. Этим проектом стал «Главный вопрос».

Декорации программы вполне подошли бы к какой-нибудь развлекательной передаче, где все светится и моргает. Участники программы появляются в студии через фантастические «ворота», которые лучше смотрелись бы рядом с «Паца-Вацей», чем в аналитической передаче. Не хватает лишь ценных призов игрокам-участникам за каждый правильный ответ. Возникает впечатление, что на БТ планировали сделать игровую передачу с большим экраном и «богатым» оформлением, но что-то не вышло, и в оставшихся не удел декорациях стали искать ответ на главный вопрос.

Но если главными вопросами русской философии являются «кто виноват?» и «что делать?», то на БТ они, похоже, табуированы. Трудно представить, что кто-либо из участников сможет хотя бы предположить, кто виновен в том, что происходит в стране.

Классическое «что делать?» трансформировалось в более понятное «простому человеку» «а ты что, уже сделал?». Строгий спрос с подчиненных - сейчас наиболее распространенная манера межличностной коммуникации, но публичная «порка» гостей в студии способна привлечь к голубым экранам достаточно узкий контингент зрителей.

Еженедельная программа, претендующая на роль итогового обзора событий недели, при выборе очередной темы для обсуждения неизбежно исходит из событий недели и учитывает то, что об этом говорилось в ежедневных выпусках новостей. Чтобы разнообразить репортажи б/у, приглашаются эксперты. Но обсуждать проблему - далеко не то же самое, что решать ее. Возможно, для демонстрации открытости белорусского общества и торжества свободы слова эксперты получают право высказывать разные мнения (в отличие от «Панарамы», где все изначально и единогласно «за»).

Возможно, поэтому в программе особенно частыми гостями являются депутаты ПП НС. Избиратели получают редкую возможность увидеть своего депутата, а депутат - пофантазировать на экране перед избирателями.

Искусство задавать вопросы доступно немногим. Ведь в формулировке вопроса заложен и ответ на него. Когда же вместо рационального ответа мы получаем извечное «сам дурак», значит, вопрос задел за живое. Поиск среди гостей во всем виновного «слабого звена» - обычное дело, что является прямой подсказкой телезрителям, где искать виноватых. Ход практически беспроигрышный: в течение недели БТ усердно рассказывает, как президент заботится о благе простых людей, а в воскресение тем, кто, несмотря на все старания неизменного героя недели, еще не счастлив на все 100%, элегантно намекают, кто в этом виноват.

И последнее. На правах рацпредложения и в рамках столь любимой властью конструктивной критики предлагаем авторам программы для обсуждения новую и очень животрепещущую тему: «Жить стало лучше, жить стало веселей». Надеемся, что в ближайшее время мы сможем узнать, кто в этом виноват и что делать дальше.
Добавить комментарий
Проверочный код