Воскресенье, 11 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№11 (327) 18 марта 2002 г. Общество

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС от «Слабого звена»

18.03.2002
Алексей ДЕМЬЯНОВ

Понятие жанра уже давно утратило свое прежнее значение. Свой собственный уникальный стиль доступен немногим программам, удел абсолютного большинства - невероятные гибриды и мутации, которые возникают, как правило, от безденежья. Одним из последних достижений телекомбинаторов БТ стала программа «Главный вопрос», вобравшая в себя черты «Угадай мелодию», «Резонанса» и, конечно, «Слабого звена».

Почти полгода назад в прощальном выпуске «Резонанса» Александр Зимовский отметил, что программа свой срок в эфире «отжила», и пообещал, что через некоторое время на ее месте возникнет абсолютно новый проект с новым главным лицом в кадре. Этим проектом стал «Главный вопрос».

Декорации программы вполне подошли бы к какой-нибудь развлекательной передаче, где все светится и моргает. Участники программы появляются в студии через фантастические «ворота», которые лучше смотрелись бы рядом с «Паца-Вацей», чем в аналитической передаче. Не хватает лишь ценных призов игрокам-участникам за каждый правильный ответ. Возникает впечатление, что на БТ планировали сделать игровую передачу с большим экраном и «богатым» оформлением, но что-то не вышло, и в оставшихся не удел декорациях стали искать ответ на главный вопрос.

Но если главными вопросами русской философии являются «кто виноват?» и «что делать?», то на БТ они, похоже, табуированы. Трудно представить, что кто-либо из участников сможет хотя бы предположить, кто виновен в том, что происходит в стране.

Классическое «что делать?» трансформировалось в более понятное «простому человеку» «а ты что, уже сделал?». Строгий спрос с подчиненных - сейчас наиболее распространенная манера межличностной коммуникации, но публичная «порка» гостей в студии способна привлечь к голубым экранам достаточно узкий контингент зрителей.

Еженедельная программа, претендующая на роль итогового обзора событий недели, при выборе очередной темы для обсуждения неизбежно исходит из событий недели и учитывает то, что об этом говорилось в ежедневных выпусках новостей. Чтобы разнообразить репортажи б/у, приглашаются эксперты. Но обсуждать проблему - далеко не то же самое, что решать ее. Возможно, для демонстрации открытости белорусского общества и торжества свободы слова эксперты получают право высказывать разные мнения (в отличие от «Панарамы», где все изначально и единогласно «за»).

Возможно, поэтому в программе особенно частыми гостями являются депутаты ПП НС. Избиратели получают редкую возможность увидеть своего депутата, а депутат - пофантазировать на экране перед избирателями.

Искусство задавать вопросы доступно немногим. Ведь в формулировке вопроса заложен и ответ на него. Когда же вместо рационального ответа мы получаем извечное «сам дурак», значит, вопрос задел за живое. Поиск среди гостей во всем виновного «слабого звена» - обычное дело, что является прямой подсказкой телезрителям, где искать виноватых. Ход практически беспроигрышный: в течение недели БТ усердно рассказывает, как президент заботится о благе простых людей, а в воскресение тем, кто, несмотря на все старания неизменного героя недели, еще не счастлив на все 100%, элегантно намекают, кто в этом виноват.

И последнее. На правах рацпредложения и в рамках столь любимой властью конструктивной критики предлагаем авторам программы для обсуждения новую и очень животрепещущую тему: «Жить стало лучше, жить стало веселей». Надеемся, что в ближайшее время мы сможем узнать, кто в этом виноват и что делать дальше.
Добавить комментарий
Проверочный код