Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№5 (321) 04 февраля 2002 г. Тема недели

ПЯТЬ КОЛЕЦ НЕ НАШЕЙ СЛАВЫ

04.02.2002
Александр ГРИЦАНОВ

№ 5 [321] от 04.02.02 - Размышления о текущем

Традиционная честность олимпийских состязаний вряд ли напомнит Западу о «чэснасцi» руководства Беларуси

В свое время правящие круги ФРГ провозгласили т.н. доктрину Хальштейна: любая страна, устанавливавшая дипломатические отношения с ГДР, теряла таковые отношения с Западной Германией. Империалистические круги, согласно общепринятой политической моде 1960-70 гг., были посрамлены. Осуществилось массовое признание Восточной Германии. И самую значимую роль в этом процессе сыграли феноменальные успехи спортсменов первого и, к счастью, последнего социалистического государства немцев.

Аналогии, кажущиеся вполне уместными для стратегов из красно-желтого дома на ул. К.Маркса, в начале ХХI века не имеют никаких шансов на успех. И для этого вывода не требуется создавать амбициозных фантаст-центров предвидения будущего. Все гораздо прозаичнее. И безнадежнее для политических режимов подобных нашему.

Запад после 1991г. в СССР и 11 сентября 2001г. в США твердо усвоил: с геополитическими оппонентами необходимо бороться до конца, и только такая линия обречена на успех. Политика умиротворения и дипломатических изысков в конечном счете приводит к провалам и вселенскому позору.

При этом, рассуждая о грядущей «многополюсности» мира, приходящей-де на смену двухполюсности оного и призванной не допустить его возможную проамериканскую однополюсность, политики нередко упускают из виду изменившееся содержание этих понятий. Сейчас «многополюсность» означает лишь многообразие тактических возможностей для решения единой стратегической задачи: комфортного выживания образумившегося человечества перед лицом новых угроз нового века. Когда раньше очередной коммунистический диктатор, стуча ботинком по трибуне ООН, обещал похоронить США, - двухполюсность очевидно понималась им совершенно иначе. Провозглашаемая нынешним белорусским руководством идея о многовекторных «равноправных отношениях», к сожалению, больше напоминает позу Хрущева, нежели идеал многополюсного мира. И вот почему.

Западу (в особенности Штатам) предлагается не просто невмешательство во внутренние дела друг друга. Это, конечно, смешновато, если этого не очень требует даже Россия. Америке предлагают отказаться именно от тех принципов, которые сделали ее великой державой и единственной сверхдержавой на начало третьего тысячелетия. В первую очередь - от борьбы за демократию и свободу слова во всем мире, включая их экспорт. И, кстати, - от всевозрастающей эффективности собственного производства за счет стимулирования внутреннего платеже-способного спроса. Идеология «шкварки и чарки» еще более чужда американцам, нежели даже политическая монополия одного человека.

Многополюсность сейчас - очевидная иллюзия. Лидер в мире обеспечен - по крайней мере на несколько лет. И реальная бескомпромиссная борьба возможна только на спортивных площадках. (Жесткость экономических противоборств заложена в их экономическую систему, но, кстати, никак не в наши феодальную промышленность и рабовладельческое сельское хозяйство.)

Как выяснилось позже, спортсмены ГДР обманывали мировое олимпийское движение как никто другой. Уровень фармацевтического обеспечения спортивных достижений восточногерманских атлетов и атлеток превосходил цинизм даже прож-женного буржуазного спорта. Фокус удался лишь на время - до краха системы в целом. Перед нашими ребятами, по крайней мере явно, никто и не ставит таких задач: и средства не те, и юмора уже никто не поймет - научились ловить за руку. Да и исторический опыт учит: черного и «чэснага» кобеля не отмоешь добела. А отмываться уже приходится - интересно, какими словами батька вспоминает сейчас тех бывших советничков, которые с высоты собственного полковничьего авторитета вещали ему о допустимости демонстративной дружбы с Ираком? Или с высоты своего авторитета - о перспективности союза с Лужковым, Примаковым и Зюгановым?

Олимпизм - штука тонкая, некрасиво его трогать грязными лапами кадровых и карьерных разборок. Тем более, грузить неподъемными даже для супертяжей внешнеполитическими амбициями.
Добавить комментарий
Проверочный код