Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
«Нет в Беларуси того человека, который не знает о вас как о председателе великой страны» - сообщил Александр Лукашенко председателю КНР. А насколько хорошо вы знаете Си Цзиньпина?
давно на короткой ноге с товарищем Си
лично не знаком, но есть общие знакомые
пересекались пару раз на тусовках
тщательно отслеживаю каждый шаг товарища Си
не помню, кто это, но раз президент говорит, наверное, мы знакомы
№5 (321) 04 февраля 2002 г. Общество

«К ИХ БИЗНЕСУ Я ОТНОШУСЬ ПЛОХО»

04.02.2002
Отдел финансов

На первом заседании польского суда об экстрадиции Вацлава Маркевича выступил известный в прошлом белорусский бизнесмен Александр Пупейко. Бывший глава холдинга «Пуше» стал первым белорусским бизнесменом, уголовно преследуемым в Беларуси, но в итоге получившим польское гражданство. Все мытарства беглого бизнесмена он прошел по полной программе: розыск по линии Интерпола; арест в Польше по запросу белорусских властей; отказ в экстрадиции; статус политического беженца и, наконец, получение польского гражданства.

С Александром Пупейко беседует корр. «БГ».

- О чем вы говорили в своем выступлении на суде?

- О том, что мне известно о состоянии органов правопорядка и судебной системы в Беларуси на своем примере и на примере других людей, разыскиваемых белорусской стороной.

- Вы в курсе обстоятельств обвинений, предъявляемых Маркевичу белорусской стороной?

- Из того, что мне известно, вырисовывается следующая картина. В «Беларусбанке» фирмами «Экском» и ТПС был получен синдицированный кредит в $1,8 млн. И одна из структур в качестве залога под кредит предоставила банку многократно превышающий его сумму залог - здание на Лещинского, 8 в Минске. Кредит по каким-то причинам был частично не возвращен. Наступила процедура взыскания залога, но сам залог был очень дивным образом использован. Вместо двух с лишним миллионов долларов, которые можно было получить при продаже, реализации или достройке здания - все эти варианты были, здание каким-то образом перепродали спустя несколько лет по цене около $200 тыс. У банка возникла «дыра» с возвратом кредита, но все участники этого дела, непосредственно отвечающие за взятие и использование кредита, начали указывать на Маркевича. Это было очень удобно.

Самый удивительный нюанс. Маркевич в течение двух лет проходил процедуру выхода из белорусского гражданства. Сама процедура - это своеобразное следствие, в ходе которого изучается в т.ч. и то, есть ли долги или невыполненные обязательства у гражданина, намеревающегося выйти из гражданства. Долгов у Маркевича не оказалось, и после двухлетней процедуры он получил необходимую справку белорусского МИДа. И вдруг месяцев через девять после завершения процедуры против него вдруг возбуждается уголовное дело по факту, имевшему место в 1995г. При этом он не был должностным лицом в фирме, а являлся ее соучредителем.

- Тем не менее в Следственном комитете нам предъявили ответ из польской комендатуры, датированный маем 2001г., где сообщается, что Маркевич все еще является гражданином Беларуси и не ходатайствовал о предоставлении ему статуса беженца или политического убежища.

- На суде было заявлено об ошибке польских полицейских, которые дали вашим органам такой ответ. Я видел собственными глазами выписку из решения вашего МИДа о том, что 7 июля 2000г. Маркевич лишен белорусского гражданства. Эта справка есть в материалах дела. Маркевич живет в здесь с 1997г., в октябре 2000г. он подал документы на получение гражданства Польши, прошел все здешние инстанции, и последнее слово - за канцелярией президента Польши. Кстати, у Маркевича есть документ, который выдают лицам без гражданства. Я его видел лично.

- Тогда в связи с чем в поле зрения следствия попали сделки шестилетней давности с участием Маркевича?

- Выскажу собственную версию. Накануне президентских выборов у вас начали «шерстить» всех тех, кто так или иначе являлся потенциальным противником вашего президента. Маркевич тесно сотрудничал с Винниковой и входил в ее команду. И здесь ваши власти задумались: а как бы его вывести из игры? Кроме того, возможно, что при реализации залога было обнаружено злоупотребление в чьих-то интересах.

- В чьих?

- Я догадываюсь, что в интересах владельца одного из средних минских банков. У Маркевича есть все материалы, и ему об этом лучше известно.

- Но что-то не припоминается фактов хотя бы косвенного сотрудничества Маркевича с оппозицией, и с большим трудом его можно причислить к потенциальным противникам власти.

- Об этих фактах мне действительно мало известно. Но я слышал на суде выступления ряда свидетелей с белорусской стороны, подтвердивших оказание Маркевичем финансовой помощи оппозиции. В его защиту подписали обращения лидеры ОГП - Добровольский и Лебедько. Думаю, они люди ответственные и дорожат своим реноме.

- Ваше активное участие в судьбе одной из близких Тамаре Винниковой креатур весьма странно, учитывая ваши крайне нелестные оценки как в адрес экс-главы Нацбанка, так и ее ближайшего окружения. В интервью «БГ» в июне прошлого года вы заявили, что ваш бизнес немало пострадал от деятельности команды Винниковой.

- Отношение к самой Винниковой и ее команде у меня ничуть не изменилось. Я по-прежнему негативно отношусь к их методам ведения бизнеса. Но тут человек сидит в тюрьме и сидит не по делу. По крайней мере, по тому, в чем его обвиняют, он не должен сидеть.

- 18 февраля польский суд примет окончательное решение по делу об экстрадиции Маркевича. Каковы его шансы?

- По моему мнению, его не выдадут, потому как объективного судебного процесса никто не ожидает, а это противоречит международным конвенциям, которые Польша подписала гораздо раньше, чем договор о правовой взаимопомощи с Беларусью. Поэтому не выдали Леонида Волка, Александра Яковлева и, думаю, не выдадут Маркевича.

- Вы упомянули о «шевелениях» накануне президентских выборов в отношении вас...

- Да, вдруг в июле прошлого года чуть ли не с неба свалился «Белагропромбанк» со своим иском в польский суд о том, что я якобы имел отношение к хищению некоторой суммы денег из Беларуси. Подробности мне не известны, поскольку на четыре заседания суда представители банка так и не явились.

- Чем все завершилось?

- Суд принял беспрецедентное решение: он предъявил штраф «Белагропромбанку» за введение суда в заблуждение. Дело завершилось в августе 2001г.
Добавить комментарий
Проверочный код