Воскресенье, 11 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№5 (321) 04 февраля 2002 г. Экономика

МНОГО ШУМА. И НИЧЕГО

04.02.2002
Александр СТУДЕНЦОВ

Впервые право издавать декреты президент реализовал 5 февраля 1997г., упорядочив проведение валютных операций. Он «узаконил» ряд сделок и установил, что «иное использование иностранной валюты» не допускается без соответствующего разрешения (лицензии). Т.е. предполагается возможность получить оное. Это позволило бы вовлечь часть валютных запасов населения в легальный оборот.

Однако Нацбанк проводит жесткую финансовую политику, отвергая подобное лицензирование. Он исходит из того, что его же положением (от 01.08.1996 N768) предусмотрен исчерпывающий перечень валютных операций. Причем денежные обязательства должны быть выражены и оплачены в национальной валюте в соответствии с требованиями Гражданского кодекса. Нацбанк непреклонен: предоставление гражданами-резидентами Беларуси займов в конвертируемой валюте даже членам своей семьи является противозаконным. Возбраняется и дарение, разрешенное в приснопамятные советские времена. Более того, родственники обладателя злополучной «зелени» не вправе ее принимать от него на хранение (за это им грозит как минимум административная ответственность с конфискацией предмета незаконной сделки). Т.е. и без того суровый декрет N1 не действует в части, хоть как-то допускающей более широкое использование инвалюты. Любопытно, правда, было бы свести сторонников этих запретов в очном споре с судьями. Последние не избегают вынесения решений по искам в пользу лиц, имевших неосторожность ссудить малознакомым людям твердую валюту под расписку.

Все это не помешало Нацбанку разрешить кредитование в иностранной валюте физических лиц для решения жилищных проблем. Вероятно, на это возлагают некие надежды оптимисты из строительного комплекса. Однако Нацбанк и в данном случае зарекомендовал себя последовательным сторонником сохранения прежней практики валютного регулирования.

Правовая сущность такого кредитования в том, что эти операции влекут переход права собственности на предмет сделки, определенный родовыми признаками, т.е. деньги. Заемщик должен был бы свободно распоряжаться ими в качестве средства платежа, хотя и строго по назначению. Однако стройматериалы в магазине беспошлинной торговли не купишь. Исключены и другие способы целевого использования этих средств без нарушения положения о порядке осуществления розничной торговли и оказания услуг за иностранную валюту (от 06.01.1998 N3). Понимая это, Нацбанк распорядился продавать сумму кредита на бирже с последующим направлением белорусских рублей на заявленные цели. Но при этом вскрылись его истинные намерения.

Так, если обязательства участника биржевых торгов будет исполнять банк, это значит, что кредитование производится в национальной валюте. Если же кредитополучатель должен выполнять связанные с конвертацией формальности, в т.ч. оплачивать комиссионные, то, спрашивается, зачем ему это нужно? К тому же еще и проценты с него будут взимать в валюте. В не менее странном положении оказывается банк, желающий выдать кредит. Дать-то он его даст, да кто ж возьмет? Разумеется, от желания «пациента» может ничего и не зависеть, если банковский сектор целенаправленно перейдет на эту модель защиты ресурсов от инфляционных потерь. Однако в целом эта «оригинальная» находка юридически означает: величина рублевого кредита определяется в эквиваленте какой-либо суммы зарубежного платежного средства (это вполне согласуется с нормами ГК). И рассчитываться по нему заемщику придется с учетом роста курса валют.

Но изначальная проблема состоит в том, что оборотоспособность иностранной валюты как объекта гражданских прав установлена не законом и даже не декретом, а подзаконным актом Нацбанка. Вряд ли это благоприятствует инвестиционному климату и стабильности валютного рынка. 
Добавить комментарий
Проверочный код