Воскресенье, 11 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№3 (319) 21 января 2002 г. Общество

МИЛИЦИОНЕР ОБИДЕЛСЯ НА КГБ

21.01.2002
Елена АНКУДО

10 января вынесен приговор Александру Муштину, в недавнем прошлом занимавшему пост начальника Cледственного отдела Центрального РУВД Минска. На сегодняшний день это самый высокопоставленный работник белорусских правоохранительных органов, в отношении которого возбуждено и доведено до оглашения приговора уголовное дело. Экс-следователь приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Дело Муштина слушалось в закрытом судебном заседании, а сам обвиняемый находился на свободе под подпиской о невыезде. Тем удивительнее, что прямо в зале судебных заседаний экс-следователя взяли под стражу для конвоирования в места лишения свободы.

Разбирательство по делу Муштина длилось год. Прошлой зимой, сразу же после новогодних праздников, начальник Следственного отдела Центрального РУВД Минска, только что назначенный на эту должность, был арестован сотрудниками КГБ при получении взятки. Хотя следователь и уверял понятых, что $2 тыс., обнаруженные в его машине, подброшены спецслужбами, отпечатки пальцев милиционера предательски «светились» - купюры были помечены специальным порошком, часть которого осталась на руках Муштина. Любопытно, что до прихода Муштина в Центральный РУВД за взятки были задержаны еще двое следователей этого района.

В момент возбуждения дела стало известно, что общая сумма, которая будет фигурировать в уголовном производстве, составит $4 тыс. Всего же за прекращение преследования в отношении некоего В., обвиняемого в распространении фальшивых денег, Муштин потребовал $5 тыс. Как ни удивительно, но человек, успевший передать следователю $2 тыс., действительно получил минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

СВОБОДА В МАТЕРИАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ

Более трех лет назад за хранение и сбыт фальшивых долларов оперативные службы Фрунзенского РУВД Минска задержали неких М. и В. Следствие, а затем и суд признали, что обвиняемые, заранее спланировав операцию и действуя сообща, приобрели в Барановичах партию фальшивых долларовых купюр не менее чем на $10 тыс., а затем пытались ее сбыть. Основную часть операции выполнил В., директор одной из белорусских фирм. Он нашел сбытчика фальшивок, договорился о цене и доставил товар в Минск. Ему же принадлежала и большая часть купюр. Наверняка именно В. должен был понести суровое наказание. Однако все вышло иначе.

После задержания фальшивомонетчиков поместили в изолятор временного содержания. Санкции по статье «сбыт поддельных денег» предусматривали лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества. Несмотря на это, лишь один фальшивомонетчик был задержан и помещен в СИЗО. Прокурор Фрунзенского района отказался санкционировать арест В., отпустив последнего под подписку о невыезде. Такое решение было принято «с учетом первой судимости, признания вины, постоянного места жительства и работы», хотя М. имел аналогичный «набор» обстоятельств. Позже, когда городская прокуратура проводила следствие по делу Муштина, В. рассказал, что происходило в здании РУВД. У фальшивомонетчиков вежливо поинтересовались, могут ли они оказать материальную помощь милиции. Неизвестно, поставили ли обвиняемые в РУВД компьютер и жалюзи, о чем якобы договорились в кабинете начальника следствия. Однако теперь уже судом доказано, что прежде чем быть доставленным к прокурору, В. беседовал с Муштиным тет-а-тет. Как следует из приговора, последний, «зная конкретные обстоятельства дела и желая завладеть деньгами обвиняемого, путем обмана и злоупотребления доверием завел последнего в свое кабинет и предложил за $2 тыс. содействовать избранию в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, однако не намереваясь этого делать». Иными словами, деньгами следователь ни с кем не делился, не просил никого за обвиняемого.

Спустя несколько дней после выхода на волю В. передал деньги. Тогда же, наверное, подследственному предложили еще одну сделку - вынесение «нужного» приговора, не связанного с лишением свободы. Полностью «замять» дело второй следователь района не мог. Зато, по его собственным словам, у Муштина имелись связи в суде. Передав деньги нужным людям, можно было избежать наказания. В. согласился на сделку ценой в $3 тыс.

Вскоре дело фальшивомонетчиков было передано в суд. По странному стечению обстоятельств приговор оказался именно таким, какой обещал Муштин - не связанный с лишением свободы. В то время как подельнику назначили 5 лет лишения свободы в колонии усиленного режима, В. получил 3 года заключения условно без конфискации имущества. Пришла пора платить по счетам. Об этом Муштин, к тому времени уже возглавивший Следственный отдел Центрального РУВД, напоминал В. все чаще. Но денег у того не было, и в качестве гарантии выплаты В. дал расписку о том, что обязуется из Германии пригнать для следователя автомобиль. Вместо поездки в Германию В. направился в КГБ. Вскоре Муштина задержали.

А КГБ - ПРОТИВ?

Более полугода бывший главный следователь района провел в заключении. В это время прокуратура города проводила следственные мероприятия. Среди обнаруженных фактов попадались и весьма любопытные. К примеру, в получении взятки за прекращение уголовного преследования, которое также вело следствие Фрунзенского района, подозревался и работник госбезопасности. Как следовало из показаний трех свидетелей, он выполнял роль посредника, передавая деньги знакомым следователям района. Дело, о котором он хлопотал, сорвалось - якобы в связи с арестом Муштина. Прокуратура отказалась возбудить уголовное дело в отношении работника КГБ.

Следующий эпизод связан с аудиокассетой, появившейся к моменту окончания следствия. Доказательств для возбуждения уголовного дела не хватило и на этот раз. Однако предоставленная запись весьма недвусмысленно намекала, каким образом можно заработать деньги в милиции. Некто в непринужденной беседе рассказывал Муштину, как он привел человека, задержанного за мелкое правонарушение к следователю, и попросил задержать его на три дня. Следователь отказался - для задержания не было оснований. Тогда неизвестный собеседник Муштина сообщил нарушителю порядка, что ордер на арест не выписан лишь благодаря его личным связям. После чего получил некую сумму за услуги.

Возможно, именно таким образом поступал и сам Муштин, не вовлекая в преступные действия судей и прокуроров. По крайней мере, суд не стал делить его ответственность за содеянное с иными работниками правоохранительных органов.

В качестве свидетелей выступили и недавние коллеги обвиняемого. Они подтвердили, что ходом расследования по делу В. интересовались некоторые работники правоохранительных органов, а один из сотрудников КГБ даже лично посещал райотдел. Поэтому одной из версий, озвученных Муштиным на суде, стала неприязнь между различными структурными подразделениями правоохранительной системы. Якобы В., работая на КГБ, спровоцировал ситуацию, сам предложив деньги, а потом и подбросил их в машину Муштина.

Впрочем, тема противостояния МВД и КГБ на суде не прозвучала. Муштин признан виновным в мошенничестве и осужден по статье, предусматривающей наказание ниже низшего предела. Смягчение приговора - обычная практика в судах, принимающих решения по делам работников правоохранительных органов. Приговор пока не вступил в силу - обвиняемый имеет право на пересмотр дела в кассационной инстанции.
Добавить комментарий
Проверочный код