Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№1 (317) 08 января 2002 г. Общество

2 и 25

08.01.2002
Елена АНКУДО

На основе одних и тех же доказательств суд вынес два приговора

Защищая свою жизнь, человек лишил жизни другого человека. Суд признал, что убийца имел основания для совершения «активных действий» и назначил срок - два года заключения в колонии общего режима.

Год спустя по этому же делу прозвучал новый приговор, назначивший обвиняемому 25 лет лишения свободы. Разница в наказании, определенном двумя судами, больше возраста убийцы.

На протяжении нескольких лет, пока шло следствие и судебные разбирательства по делу Александра Новика, сведения о нем укладывались в краткие анкетные данные, которые сопровождают протоколы допроса. Место жительства - поселок Самохваловичи, профессия - тракторист, недавно вернулся из армии... Вот, пожалуй, и все. За исключением одной подробности: 19-летний Александр Новик - убийца. С самого первого дня следствия он дал подробные показания о том, как осенью 1998г. в подвале дома, оборудованном под молодежный клуб, защищая свою жизнь, нанес своему противнику около двадцати ножевых ранений, три из которых стали смертельными.

Пострадал некто Валерий Гук, знакомый Александра. Свидетели рассказывали, что между участниками той осенней драмы давно сложились неприязненные отношения. Якобы во время одной из драк Новик порвал Гуку куртку, после чего последний потребовал компенсации - несколько сотен долларов. Еще стоит добавить, что Гук превосходил соперника не только по возрасту, но и по силе. Из показаний свидетелей, проходящих по этому делу, можно сделать вывод, что речь шла не о равном поединке, а об избиении Новика.

В день убийства Новик на двоих с другом выпил бутылку пива. Гук был пьян - позже экспертиза установила, что количество алкоголя в его крови составляло 2,3 промилле. Последнее обстоятельство не помешало ему вновь жестоко избить Новика. Дерущихся еле разняли.

А спустя час произошло убийство. По словам Новика, он случайно зашел в клуб, встретил там Гука, вновь завязалась драка. Разнимать парней было некому. Когда Новик почувствовал, что задыхается, рука его нащупала нож...

Труп нашли на следующий день. Новик к тому времени уже ехал в Москву - он испугался последствий и две недели скрывался у родственников, после чего принял решение добровольно сдаться в руки следствия. Вины своей он не отрицал, и уголовное дело всего через два месяца ушло в суд Минского района и города Заславля.

Александра приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, признав виновным по ст. 103 - «убийство при превышении пределов необходимой обороны». Два года заключения - максимальная карательная санкция по этой статье. Родственники погибшего не согласились с приговором. Кассационная инстанция, куда была направлена их жалоба, отменила приговор и направила дело на новое расследование.

Повторное следствие проводил тот же следователь Минской межрайпрокуратуры, что работал по делу прежде. Однако вывод его на этот раз был совершенно иным. Несмотря на то, что ничего принципиально нового в деле об убийстве не появилось, на основании «собранных доказательств» Новик обвинялся в том, что, «находясь в состоянии алкогольного опьянения, (...) с целью совершения умышленного убийства с особой жестокостью нанес Гуку один удар молотком в голову, причинив ушибленную рану головы». После чего нанес «12 колото-резаных ран в области лица и 7 колото-резаных ран в грудную клетку», от которых потерпевший скончался. Квалифицировалось преступление по ст. 100 п. «е» - «умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью».

В мае 2000г., спустя полтора года после убийства, судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда огласила новое решение: 21-летний Александр Новик признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью и приговорен к 25 годам заключения с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Любопытно, что приговор выносил судья Симонов, который в настоящее время председательствует на закрытом процессе по «делу Завадского».

Стоит подробнее остановиться на деталях обвинения. Именно они сыграли главную роль в вынесении максимального срока лишения свободы, от которого всего один шаг до смертного приговора. В ходе судебного следствия добыто несколько доказательств, которые, по мнению Симонова, явно указывали на виновность обвиняемого. Например, судья предположил, что орудие убийства было подготовлено заранее и расценивать его применение как необходимую оборону нельзя. Высказывались сомнения и относительно степени опьянения обвиняемого. На суде брат убитого заявил, что видел Новика на следующий день, и у парня «имелись признаки употребления им спиртного вечером».

По мнению защитника Сергея Буякевича, все эти доказательства сомнительны. Не установлено даже то, что молоток, являвшийся орудием преступления, вообще находился в подвале. В качестве свидетеля приглашался следователь, который производил осмотр места происшествия. Он показал, что не знает, откуда взялся молоток, и не видел, где он был обнаружен. Якобы его «принес кто-то из работников милиции». Откуда - неизвестно. В протоколе осмотра места происшествия описание молотка отсутствует.

Явно сомнительные факты были истолкованы как обвинительные, хотя, согласно требованиям постановлений Пленума Верховного Суда, «все сомнения в отношении доказанности обвинения трактуются в пользу подсудимого». Признав, что имела место «обоюдная драка», суд посчитал, что обвиняемый все же не имел права на защиту.

И хотя надзорная инстанция снизила срок заключения Новика до 18 лет, в определении по-прежнему было сказано, что Новик убил человека «умышленно, с особой жестокостью».

«Вывод суда удивляет, - говорит адвокат приговоренного Сергей Буякевич. - Право на необходимую оборону от преступного посягательства, даже путем причинения вреда нападающему, является правом любого гражданина. Новик действовал правомерно. Столь суровый приговор для меня просто необъясним, особенно при такой сомнительной доказательной базе».

Больше двух сотен жителей Самохваловичей поставили свои подписи под заявлением в Верховный суд, где просили защитить Новика и исправить «судебную ошибку». В нем, в частности, была дана характеристика убитому Гуку. Оказалось, этот молодой человек был исключен из техникума, на момент трагедии нигде не работал, хотя «хорошо жил и одевался, выпивал в барах, жил на доходы от азартных игр и вымогательства».

Александр Новик отсиживает на зоне третий год. Сколько таких лет впереди - можно лишь гадать. И доказать факт «невольного», а не преднамеренного убийства с каждым годом все сложнее. Ведь кто-то должен будет нести ответственность за «лишние» годы, проведенные за колючей проволокой...
Добавить комментарий
Проверочный код