Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№50 (316) 26 декабря 2001 г. События. Оценки

БЮДЖЕТНЫЕ СТРАСТИ УЛЕГЛИСЬ

26.12.2001
Ольга ТАРАСЕВИЧ

№ 50 [316] от 26.12.01 - На минувшей неделе депутаты Палаты представителей приняли проект бюджета во втором чтении. На предыдущем заседании парламентарии не смогли принять проект документа в целом в связи с тем, что глава комиссии по аграрным делам Александр Азарченков предложил увеличить отчисления в фонд сельхозпроизводителей с 2 до 2,5%.

В весьма эмоциональной форме депутат пригрозил, что в случае, если коллеги не поддержат его поправку к ст. 24, он готов уйти в отставку. Депутаты поддержали и, согласно существующей практике рассмотрения законопроектов, поправку нужно было согласовать с субъектом законодательной инициативы.

Что произошло с представителями депутатского корпуса между 14 и 18 декабря - можно только догадываться. Однако в минувший вторник настроение в Овальном зале изменилось - от сочувствия аграрникам перешли к сочувствию промышленникам, которые в случае принятия поправки Азарченкова будут платить больше налогов. Возникало впечатление, что речи народных избранников были написаны под копирку: проблемы села важны, но решать их за счет промышленников нецелесообразно, поэтому поправку надо снять.

Хор совершенно однотипных фраз был прерван предложением Ивана Пашкевича: прежде чем посыпать голову пеплом, было бы неплохо выслушать расчеты министра финансов Николая Корбута относительно того, во сколько выльется увеличение ставки отчислений, а также мнение самого автора поправки. "Вы испугались собственной смелости, еще не выйдя из этого зала. И я понимаю, что очень многие из вас не спали эти ночи, выходные. Лучше всего было принимать бюджет на следующий день. Вы бы одумались, поддержали бы редакцию правительства, а тут, я представляю, какие вы перенесли дни", - заявил Пашкевич.

Перед выступлением Корбута глава комиссии по жилищной политике, строительству, торговле и приватизации Василий Хрол не смог удержаться от ремарки, закончившейся весьма чувственным пассажем: "Вот хочу ответить уважаемому Ивану Ивановичу Пашкевичу. На самом деле я не только ночи не спал, я плакал, и все так волновались за принятое решение...

...А если серьезно, то мы ведем переговоры о получении кредита stand-by, и одним из условий получения этого кредита является снижение налоговой нагрузки... А я звонил себе в округ и разговаривал с председателями исполнительных комитетов, и они говорят, что увеличение налога нецелесообразно... Еще же надо и по-человечески жить. Наш уважаемый Николай Петрович Корбут приходит к нам и на заседания комиссии, и на пленарные заседания. Откуда? Из больницы. Надо же и человеческие факторы учитывать, надо пожалеть министра финансов".

Скромному Николаю Корбуту депутатская жалость оказалась не очень-то нужна, он лишь заметил, что "всем иногда нужна профилактика". А насчет расчетов было заявлено следующее: "Увеличение на 0,5% отчислений от выручки увеличит фонд республиканской поддержки на 141 млрд. рублей, в результате налоговая нагрузка возрастает на 0,7% ВВП. За счет того, что мы сняли с 30 до 24% платежей с прибыли, мы оставляли субъектам хозяйствования 126 млрд. рублей. А этой операцией мы поглощаем то, что промышленные предприятия должны были получить, и даже больше. Изменение прибыли повлечет уменьшение поступлений налога на прибыль на 26,1 млрд. рублей - мы должны снять это из доходных источников и на 26 млрд. пересмотреть расходные статьи бюджета".

В роли поручика Ржевского, не выполнившего данное Наташе Ростовой обещание, оказался сам автор нашумевшей поправки. Азарченков заявил, что поскольку Вадим Попов переговорил с президентом Лукашенко и были получены гарантии пристального внимания к проблемам села, Азарченков поправку... снимает. С формулировкой "чтобы вы тут не мучились". "И не надо тут промышленников, чтобы слишком эмоции выражали. Мы трезво голосовали. Правильно, трезво голосовали. Я же не думаю, что я кого-то угощал, чтобы они нетрезво голосовали..." - уточнил напоследок глава комиссии по аграрным делам, позабыв сообщить о своем решении насчет отставки.

После "дезертирства" Азарченкова слово попросила депутат Мария Худая, которая также являлась соавтором нашумевшей поправки. Она была явно разочарована поведением своего коллеги и заявила, что поправку в отличие от Азарченкова не снимает. В качестве компромиссного варианта она предложила сделать протокольную запись о выделении беспроцентного товарного кредита продукцией тракторного завода сроком погашения 5-7 лет. Правительство клятвенно пообещало проработать этот вопрос, и многострадальная ст. 24 была принята.

Но муки принятия бюджета продолжились усилиями депутата Валентина Папруги, заявившего, что теперь, поскольку Азарченков снял свою поправку, он намерен настаивать на принятии своей поправки к ст. 25. А заключалась она в направлении средств фонда поддержки производителей сельскохозяйственной продукции в сумме 300,4 млрд. рублей на надбавки к закупочным ценам на молоко и на финансирование аграрной науки.

Последовавшие за этим полтора часа дискуссии можно резюмировать словами депутата Сергея Костяна, которому эта ситуация "напоминает тот анекдот, когда после свадьбы мама приходит к дочке и та говорит: "А что теперь делать?" Мама отвечает: крутись, дочка, как хочешь, а спать тебе все равно укладываться с мужем. Так давайте же принимать бюджет". Депутат Виктор Кучинский посчитал, что "бюджет надо было принимать целиком, а не делать вид, что от нас тут что-то зависит".

Очень своеобразное понимание проблемы продемонстрировал все тот же депутат Пашкевич: "Помните, шел фильм "Рабыня Изаура"? На деревне все замирало, ни одной женщины на деревне не встретишь - все сидели и плакали у телевизора. Как наша сельская крестьянка завидовала замученной, изнасилованной и оскорбленной рабыне Изауре! Как наша крестьянка хотела просто попасть на ее место! И до сих пор на селе ничего не изменилось". Скромно обойдя вопросы сексуального удовлетворения, Пашкевич предложил принять в конце концов этот бюджет и перейти к рассмотрению других законопроектов. Большинство депутатов поддержало ст. 25 в редакции правительства и сам проект бюджета во втором чтении.

Пожалуй, ни одно принятие законопроекта не сопровождалось таким количеством слухов. В кулуарах поговаривали, что депутатам обещали раздать ключи от новых квартир лишь после принятия бюджета. Однако, по сути, первая эффектная дискуссия может быть свидетельством того, что у исполнительной власти остается все меньше ниточек, при помощи которых она пытается руководить действиями своей законодательной товарки.
Добавить комментарий
Проверочный код