Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№39 (305) 08 октября 2001 г. События. Оценки

"ПОЗВОНОЧНЫЙ" УЖЕ РАЗДРАЖАЕТ:ПП НС недовольна своим спикером

08.10.2001
Неожиданным оказалось открытие третьей сессии Палаты представителей 2-го созыва. Устроившиеся в креслах Овального зала журналисты принялись было досматривать утренние сны, но депутат Анатолий Красуцкий оказался весьма эффективным будильником.

В принципе, коллеги Красуцкого знали, что он собирается внести дополнительный вопрос в повестку дня. Об этом депутат заблаговременно предупредил палату, распространив среди ее членов обращение, в котором просил включить в повестку дня сессии информацию спикера Вадима Попова "о реализации положений закона РБ “О статусе депутата Палаты представителей, члена Совета Республики Национального Собрания РБ”. Красуцкий предложил провести по этому вопросу закрытое заседание Палаты представителей, а обоснование необходимости данного вопроса пообещал сделать при его рассмотрении.

Красуцкий начал свое выступление с классического вопроса - квартирного. Он считает, что многие депутаты вынуждены жить в гостинице, не имея возможности перевезти в Минск семью, а управделами президента не прилагает должных усилий по обеспечению депутатов жильем. Возникло впечатление, что словосочетания “управление делами” и “администрация президента” стали для Красуцкого алым плащом тореро, потому как далее “новоявленная мадам Журавкова” была обвинена в том, что она занимается определением количества дней, которые депутаты проведут в командировках. “Для поездки в Африку нам выделили два дня, и у депутатов за это время даже определенные места после прививок зажить не успели”, - заявил Красуцкий.

С депутатскими командировками, как выяснилось, существует еще одна проблема - оплата командировочных: “Для оплаты поездок на сессии ПАСЕ депутаты вынуждены привлекать спонсоров. Я считаю это нонсенсом”. По мнению Красуцкого, зарплаты депутатов на порядок ниже, чем у министров, в связи с чем в газетах появляются статьи с обидными заголовками типа “Самый дешевый депутат” и “Палате требуется спонсор”. Красуцкий считает, что престиж и авторитет законодательной ветви власти возможны лишь в том случае, если депутаты будут материально обеспечены. Сегодня многие народные избранники не имеют в своих округах даже помещений для встреч с избирателями.

Персоналия виновника в данной ситуации, полагает Красуцкий, очевидна - спикер Палаты представителей Вадим Попов. Из-за своей безынициативности он не может решить ни бытовые, ни политические вопросы. Вдобавок к нему самому не пробиться - рядовые депутаты могут попасть на прием к спикеру только после предварительного звонка, в связи с чем руководитель ПП получил прозвище “позвоночный”. В перспективе, считает Красуцкий, имеет смысл рассмотреть вопрос о смене спикера.

Возможного кандидата на должность спикера с трибуны Красуцкий не указал, да это было и не нужно, потому как многие депутаты по-прежнему рассматривают нынешнего вице-спикера Владимира Коноплева как оптимального руководителя.

Во многом Красуцкий был прав. И в том, что престижа у отечественных парламентариев не так много, как им того бы хотелось, и что с деньгами у большинства негусто, и что спикер на самом деле не проявляет чудес энергичности, отстаивая интересы депутатов. Разве только “новоявленную мадам Журавкову” зря сделал “крайней”: эта дама после работы частенько приезжала на стройку депутатского жилья и вела проникновенные речи со строителями насчет качества их работы. К тому же принципы финансовой зависимости палаты от администрации президента сформировались еще в 1996г., когда Журавкова тихо-мирно возглавляла концерн “Белхудожпромыслы”.

Депутаты практически единогласно поддержали предложение Красуцкого. Что ж, после президентских выборов депутаты могут себе позволить побороться за свое место под солнцем, тем более что пока положение у отечественных парламентариев действительно незавидное. Красуцкий прав в озвучивании материальных проблем, но есть еще и проблемы психологические.

В новом составе парламента редко, но все же попадаются депутаты с задатками лидеров, которые не могут смириться с низкой ролью Палаты представителей. Поэтому вряд ли единодушие, с которым депутаты “просят на царство” Коноплева, связано с большими симпатиями к последнему (хотя он действительно влиятелен в депутатской среде). Скорее, палата попыталась продемонстрировать свою самостоятельность, а ситуация со спикером оказалась более ко двору, чем протест против нажима на талибов. На парламентской арене явно затевается перегруппировка сил, однако основные игроки пока, видимо, предпочитают оставаться в тени.

Красуцкий, чей худощавый лик сегодня не сходит с газетных полос, ранее не был замечен ни в каких акциях неповиновения администрации президента. Наоборот, он делал все возможное для формирования собственного имиджа как лояльного Лукашенко депутата. Вспомним хотя бы случай, когда Анатолий Викторович в канун выборов клеймил руководителя МТЗ Леонова (потом, правда, власти сменили гнев на милость в отношении директора предприятия). Или же присвоение Красуцкому звания заслуженного юриста. Так что оппозиционность Красуцкого сегодня не может не вызывать удивления. И интересно было бы узнать, что на самом деле стоит за его инициативой, тем более что логичного объяснения своего поступка Красуцкий не сделал ни в одном из многочисленных интервью.

В принципе, Красуцкому свойственно стремление вызывать интерес журналистов. Но против версии о сознательном привлечении журналистского внимания к собственной персоне говорит серьезность вопроса, с которым он выступил. Если бы он “наехал”, условно, на Комитет госконтроля - попал бы в те же газеты. Но Красуцкий “предпочел” наехать на президента.

Если предположить, что выступление Красуцкого - часть кем-то разработанной стратегии, то авторство этой идеи скорее принадлежит некой части депутатов, пытающихся завоевать влияние. Вряд ли за выступлением Красуцкого стоит Коноплев, у которого не так давно был конфликт с Лукашенко, из-за чего А.Г. даже отстранил того от курирования Гомельской области во время предвыборной кампании. Более правдоподобным выглядит предположение о координации действий Красуцкого не с Коноплевым, а с предпочитающими пока “не светиться” парламентскими силами. В пользу этой версии говорит и поступившая информация о том, что внесенный Красуцким вопрос, возможно, будет исключен из повестки дня. Исполнительная власть явно не желает сюрпризов от своей формальной товарки.

Продолжение темы в материале "АНАТОЛИЙ КРАСУЦКИЙ: "СИТУАЦИЮ ПОПЫТАЮТСЯ ОТЫГРАТЬ НАЗАД" в рубрике "Политика"
Добавить комментарий
Проверочный код