Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№23 (289) 11 июня 2001 г. Тема недели

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

11.06.2001
Отдел политики

* Василий ХРОЛ * Лидия ЕРМОШИНА

Василий ХРОЛ, председатель комиссии по жилищной политике, главный фигурант истории с назначением выборов:

- Если бы вы не обратили внимания на неверную трактовку решения Овального зала о порядке принятия проекта (в целом или по пунктам), то дискуссия по этому вопросу затянулась бы надолго. А так спор был подавлен в зародыше. Вам не кажется, что это помешало достижению истины?

- У нас есть конституция парламента - регламент. Это то же самое, что и Конституция для гражданина. Депутат в первую очередь должен соблюдать регламент. Парламент - орган коллегиальный. Решения принимаются не так, как хотят депутаты Дылевский, Пашкевич или депутат Хрол. Решения принимаются большинством голосов. И по процедурным вопросам, так записано в регламенте, решения принимаются большинством от присутствующих в зале депутатов. Чтобы начать заседание парламента, необходимо конституционное большинство. Для принятия обычных решений - законов, постановлений - необходимо большинство от количества избранных депутатов. Для принятия решений по наложению вето, отстранению президента от должности необходимо конституционное большинство - 76 голосов. И если я вижу, что идет грубейшее нарушение действующего регламента, не сориентировалась юридическая группа, которая обеспечивает вопросы проведения голосования, я просто вынужден был подсказать.

Было четыре проекта. Проект Дылевского поступил последним. Мы приняли решение о том, чтобы принять за основу проект рабочей группы. Начинать рассматривать его по пунктам мы не могли. Такого не предусмотрено в регламенте. Рабочая группа была создана для того, чтобы она приняла консолидированное решение. Было направлено три альтернативных проекта постановления в рамках регламента. По регламенту, один из проектов либо принимается, либо не принимается. Если бы ни один из четырех проектов не был принят, снова создавалась бы рабочая группа. К чему бы привело сегодняшнее обсуждение? Просто к красованию в период предвыборной кампании отдельных депутатов, которые удовлетворяли бы свои амбиции. Этого допустить нельзя, зачем тратить время? У нас есть распорядок работы.

- Так получилось, что в данной ситуации вы знали регламент лучше спикера. Вы специально готовились к этому заседанию?

- Я бы так не говорил, что я знаю регламент лучше спикера. Я уверен, что спикер наш очень хорошо знает регламент, он подготовленный спикер. Дело в том, что регламент - это настольная книга для любого депутата. И у меня регламент всегда лежит на столе в моем кабинете. И мы в этот регламент вносили изменения, дополнения. Пять лет работы в ПП НС сказываются. Вольно или невольно многое откладывается в памяти, и приходится очень часто обращаться к этому документу по разным проблемам.

Лидия ЕРМОШИНА, председатель ЦИК:

- Проект рабочей группы является правовым. Он будет исполняться, так как принят сегодня парламентом. В нем нет ничего, что противоречило бы действующему законодательству. Совет палаты принял решение о вынесении всех альтернативных проектов на рассмотрение депутатов.

- Оказывал ли ЦИК юридическое содействие подготовке проекта постановления Дылевского?

- Данный проект - это те первоначальные предложения, которые мы предложили депутатской комиссии. Господин Дылевский как член рабочей группы, посчитал наши предложения наиболее разумными и выступил с законодательной инициативой. На что имеет полное право.
Добавить комментарий
Проверочный код