Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№19 (285) 14 мая 2001 г. События. Оценки

Господа!

14.05.2001
Михаил ПОДОЛЯК

В номере вашей газеты от 16 апреля с.г. под заголовком "Лица власти" (автор Михаил Подоляк) помещены десять фотографий, среди которых имеется и моя. Им предпослан подзаголовок "Кто принимает реальное участие в управлении Беларусью", причем подзаголовок не завершается вопросительным знаком.

В тексте статьи имеется утверждение (оно же повторено крупным шрифтом в центре страницы), что "Практически у всех нынешних фаворитов под контролем собственные компании (экономическая составляющая их влияния), "теневое" прикрытие (силовая компонента) и публичные лозунги".

Поскольку и содержание, и форма подачи газетного материала прямо указывают, что это утверждение относится и ко мне, заявляю:

1. Это явная клевета, имеющая целью дискредитировать меня в глазах общественного мнения и моих, весьма многочисленных сторонников и единомышленников.

2. Публикация этой грязной лжи наносит ущерб моим самым фундаментальным мировоззренческим и жизненным ценностям, таким как честность, порядочность, открытость. На свою зарплату и пенсию я содержу семью, в том числе трех малолетних детей, и никаких собственных компаний и фирм не имею. О силовой компоненте говорить просто смешно.

Что касается публичных лозунгов - они являются моими глубокими и искренними убеждениями. (Если юный журналист Подоляк не имеет своих убеждений, то, по крайней мере, о праве других граждан их иметь и отстаивать должен же был где-то слышать). Имея полное моральное и юридическое право обратиться в суд для защиты моей чести, достоинства и деловой репутации от клеветы, распространяемой "Белорусской газетой", я тем не менее прошу редакцию опубликовать данное письмо и принести мне свои извинения.

P.S. Напоминаю руководителям газеты, что мне уже приносили извинения "Народная воля" и "Белорусская деловая газета". Может хватит демонстрировать ущербный комплекс ненависти к политическим оппонентам?

А.С.Посохов, Помощник Президента Республики Беларусь

От автора. Как нам кажется, вполне уместно пояснить г-ну Посохову, кто же сегодня обладает действительным влиянием в Беларуси. Вернемся к нашей публикации "Лица власти", где в разделе, посвященном его образу, мы указываем на то, что как раз на примере деятельности г-на Посохова можно воочию проследить за тем, как стремительно сходит на нет былое влияние чиновника. В публикации мы обращаем внимание читателей и на то, что г-н Посохов сегодня является скорее исполнителем чужих поручений или в лучшем случае просто гражданином, имеющим возможность публично высказывать свое мнение. Ну уж никак не приписывали мы ему статуса влиятельного политика, реально участвующего в принятии важнейших управленческих решений. И никак не можем согласиться со ссылками помощника президента на те общие пассажи, в которых автор публикации якобы обвинил его в "теневой деятельности".

Интересный феномен. С одной стороны, чиновник обвиняет газету в том, чего она не сообщала. С другой стороны, кому из госслужащих, не располагающих реальным влиянием, не будет льстить, если СМИ именуют его одним из самых влиятельных людей в РБ?

Посохов сегодня по-прежнему активно участвует в разного рода официальных информационных мероприятиях, где неизменно высказывает собственную точку зрения на политические процессы, а также устанавливает личные коммуникации с не очень обеспеченными общественными организациями, поддерживающими президента. Зачем он это делает, если не пользуется былой влиятельностью, не совсем понятно. Но в этом и заключается его работа - обеспечивать коммуникации администрации с общественными и политическими организациями.

В своей публикации мы умышленно заострили внимание на следующем обстоятельстве из нынешней биографии г-на Посохова: если чиновник не в состоянии выступить в качестве лоббиста коммерческих интересов какой-либо структуры, он не может располагать "экономической составляющей влияния". С другой стороны, разве в публикации было указано, что г-н Посохов контролирует силовые структуры РБ? Сергей Алексеевич в принципе не имеет возможности - даже формальной - контролировать "силовую компоненту". Уж очень это серьезно.

На наш взгляд, человеку при государственной должности не стоит самостоятельно приписывать себе несуществующее влияние. А потом обвинять газету в том, что это она якобы говорит о "теневом влиянии". Посохов никогда не курировал экономические и силовые структуры РБ. И мы это неоднократно отмечали. Посохов всегда занимался проталкиванием в общественное мнение весьма специфических лозунгов, не более того. Г-н Посохов, пожалуйста, не читайте между строк то, чего там нет.

Михаил ПОДОЛЯК
Добавить комментарий
Проверочный код