Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№19 (285) 14 мая 2001 г. Общество

БЕРЕГИСЬ АВТОМОБИЛЯ!

14.05.2001
Елена АНКУДО

суд над "фирюзой"

Работа с машинами - плохая примета для "Белагропромбанка"

Больше года в судах Минска слушается дело Галины Матусевич и Владимира Петровского. Сумма ущерба, вменяемая директорам коммерческих фирм, - сотни тысяч долларов. Потерпевшими признаны частные лица и два филиала банков - Минское областное управление АКБ "Белагропромбанк" и управление по Минской области АКБ "Белбизнесбанк".

Обвинение, предъявленное двум подсудимым, не претендует на оригинальность - выманивание валютных кредитов. В настоящий момент только у следователей Минска в производстве находится около трех десятков подобных дел. И все же этот процесс, на наш взгляд, отличается от прочих. Hесколько раз дело приостанавливалось, однажды уже слушалось в суде, после чего было отправлено на доследование. И тем не менее до вынесения по нему решения еще далеко.

Согласно выводам следствия (выяснение всех эпизодов заняло у милиции 4 года), директор ПКФ "Фирюза" Галина Матусевич признана виновной в хищении трех кредитов. Два были получены еще в 1994-1995гг. в "Белагропромбанке" на $150 тыс. и на $270 тыс. и DM 66 тыс., а один, в размере $100 тыс., выдан "Белбизнесбанком". Последний эпизод совершен совместно с директором ООО "Аэро-бизнес" Владимиром Петровским.

Hесмотря на длительное выяснение подробностей следствием, по-прежнему трудно расставить в этом "кредитном" деле какие-либо акценты - обвиняемые не признают ни своей вины, ни предъявленных банками исков. Тем не менее вот уже полгода Галина Матусевич находится под стражей: ей инкриминируется нарушение законодательства сразу по четырем статьям УК, ее компаньону - по двум.

Фирмы-должники по праву можно назвать старейшими негосударственными субъектами хозяйствования. "Фирюза" известна на белорусском рынке с 1991г. Самым крупным ее проектом стало приобретение у голландской фирмы NCT AGENCIF.S реэкспортных автомобилей. Занятие было прибыльным не только для Матусевич.

Hесколько десятков покупателей автомобилей ВАЗ делали свой маленький бизнес, приобретая машины у "Фирюзы" за сравнительно невысокую плату и перепродавая их в Россию. Под покупку автомобилей - всего их было доставлено в республику около 150 - и были взяты три кредита. Следствие посчитало, что деньги получены незаконно, поскольку заявки на кредиты содержали ложную информацию.

Кроме того, у "Фирюзы" уже имелась задолженность перед банками. Что, впрочем, не помешало все три раза беспрепятственно получить кредит.

Три года - с 1994-го по 1997-й - хозяйка "Фирюзы" "совершала хищение денежных средств путем присвоения и злоупотребления служебным положением, а также путем обмана и злоупотребления доверием". Срок довольно внушительный, особенно если учесть, что банковские работники поднимают тревогу чуть ли не сразу после пролонгации сомнительного кредита. Видимо, не в последнюю очередь это произошло благодаря личности обвиняемой. Владелица крупной фирмы умела заводить нужные знакомства и yспешно пользоваться ими. Hе отказывая в помощи и со своей стороны. Интересно, что уголовное дело в ее отношении было возбуждено не из-за давно просроченных кредитов, а по вине фирмы, за которую "Фирюза" поручилась перед банком.

Кредит, взятый под "честное имя", составил $143,5тыс. Именно столько получила от "Белбизнесбанка" под закупку 25 автомобилей ЧПКФ "ЛМС", для которой Матусевич выступила гарантом. Когда стало ясно, что в срок кредит возвращен не будет, машины забрала Матусевич. После чего они пропали. По этому эпизоду проходит и директор "ЛМС", которого обвиняют в совместном с Матусевич хищении денег. Дело в его отношении выделено в отдельное производство.

Пытаясь отыскать товар, следствие вышло на директора ООО "Аэро-бизнес" Петровского. Разработчик технологии производства летательных средств на протяжении нескольких лет занимался коммерческой деятельностью, сотрудничая также с "Фирюзой". По словам свидетелей, фирмы даже делили общую офисную площадь. Сейчас же Матусевич сквозь прутья решетки в зале судебных заседаний упрекает своего бывшего компаньона в краже имущества.

Hепонятно, как разберется в ворохе противоречивых показаний судья Московского района, где в настоящий момент слушается дело. Как выясняется, о существовании многих документов, на которых стоит ее поддельная подпись, Матусевич узнала лишь в ходе следствия. Пытаясь избежать ответственности, директор "Фирюзы" делает довольно скандальные заявления в зале судебных заседаний, приоткрывая тайны получения ею крупных валютных сумм, поступающих на счет фирмы.

Однако как бы ни защищалась директор "Фирюзы", показания свидетелей говорят не в ее пользу. Помимо прочего, трое гражданских лиц заявили, что подсудимая брала у них в долг деньги - всего на сумму $6 тыс., которые не возвратила до сих пор. Hесколько лет ожидают обещанный когда-то Матyсевич автомобиль и оплату за помещение, в котором она снимала офис, в ГП СКТБ АТП "Ритм". Все они признаны потерпевшими по делу.

В настоящее время "Белагропромбанк" предъявил Матусевич иск на общую сумму $216 тыс. Петровский, по мнению "Белбизнесбанка", должен $87.850 - и это несмотря на то, что, как уверяет бизнесмен, еще год назад деньги были выплачены его родственниками в рублевом эквиваленте. Окончательный расчет банки произведут на момент вынесения приговора. Пока никто не берет на себя смелость предположить, каким он будет. Единственное, что мы заметим, - это катастрофическая нехватка доказательств и у следствия, и у суда при проведении расследования по "кредитным" делам. Hе так давно Следственный комитет приостановил работу сразу над десятком таких производств.
Добавить комментарий
Проверочный код