Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№19 (285) 14 мая 2001 г. Общество

БЕРЕГИСЬ АВТОМОБИЛЯ!

14.05.2001
Елена АНКУДО

суд над "фирюзой"

Работа с машинами - плохая примета для "Белагропромбанка"

Больше года в судах Минска слушается дело Галины Матусевич и Владимира Петровского. Сумма ущерба, вменяемая директорам коммерческих фирм, - сотни тысяч долларов. Потерпевшими признаны частные лица и два филиала банков - Минское областное управление АКБ "Белагропромбанк" и управление по Минской области АКБ "Белбизнесбанк".

Обвинение, предъявленное двум подсудимым, не претендует на оригинальность - выманивание валютных кредитов. В настоящий момент только у следователей Минска в производстве находится около трех десятков подобных дел. И все же этот процесс, на наш взгляд, отличается от прочих. Hесколько раз дело приостанавливалось, однажды уже слушалось в суде, после чего было отправлено на доследование. И тем не менее до вынесения по нему решения еще далеко.

Согласно выводам следствия (выяснение всех эпизодов заняло у милиции 4 года), директор ПКФ "Фирюза" Галина Матусевич признана виновной в хищении трех кредитов. Два были получены еще в 1994-1995гг. в "Белагропромбанке" на $150 тыс. и на $270 тыс. и DM 66 тыс., а один, в размере $100 тыс., выдан "Белбизнесбанком". Последний эпизод совершен совместно с директором ООО "Аэро-бизнес" Владимиром Петровским.

Hесмотря на длительное выяснение подробностей следствием, по-прежнему трудно расставить в этом "кредитном" деле какие-либо акценты - обвиняемые не признают ни своей вины, ни предъявленных банками исков. Тем не менее вот уже полгода Галина Матусевич находится под стражей: ей инкриминируется нарушение законодательства сразу по четырем статьям УК, ее компаньону - по двум.

Фирмы-должники по праву можно назвать старейшими негосударственными субъектами хозяйствования. "Фирюза" известна на белорусском рынке с 1991г. Самым крупным ее проектом стало приобретение у голландской фирмы NCT AGENCIF.S реэкспортных автомобилей. Занятие было прибыльным не только для Матусевич.

Hесколько десятков покупателей автомобилей ВАЗ делали свой маленький бизнес, приобретая машины у "Фирюзы" за сравнительно невысокую плату и перепродавая их в Россию. Под покупку автомобилей - всего их было доставлено в республику около 150 - и были взяты три кредита. Следствие посчитало, что деньги получены незаконно, поскольку заявки на кредиты содержали ложную информацию.

Кроме того, у "Фирюзы" уже имелась задолженность перед банками. Что, впрочем, не помешало все три раза беспрепятственно получить кредит.

Три года - с 1994-го по 1997-й - хозяйка "Фирюзы" "совершала хищение денежных средств путем присвоения и злоупотребления служебным положением, а также путем обмана и злоупотребления доверием". Срок довольно внушительный, особенно если учесть, что банковские работники поднимают тревогу чуть ли не сразу после пролонгации сомнительного кредита. Видимо, не в последнюю очередь это произошло благодаря личности обвиняемой. Владелица крупной фирмы умела заводить нужные знакомства и yспешно пользоваться ими. Hе отказывая в помощи и со своей стороны. Интересно, что уголовное дело в ее отношении было возбуждено не из-за давно просроченных кредитов, а по вине фирмы, за которую "Фирюза" поручилась перед банком.

Кредит, взятый под "честное имя", составил $143,5тыс. Именно столько получила от "Белбизнесбанка" под закупку 25 автомобилей ЧПКФ "ЛМС", для которой Матусевич выступила гарантом. Когда стало ясно, что в срок кредит возвращен не будет, машины забрала Матусевич. После чего они пропали. По этому эпизоду проходит и директор "ЛМС", которого обвиняют в совместном с Матусевич хищении денег. Дело в его отношении выделено в отдельное производство.

Пытаясь отыскать товар, следствие вышло на директора ООО "Аэро-бизнес" Петровского. Разработчик технологии производства летательных средств на протяжении нескольких лет занимался коммерческой деятельностью, сотрудничая также с "Фирюзой". По словам свидетелей, фирмы даже делили общую офисную площадь. Сейчас же Матусевич сквозь прутья решетки в зале судебных заседаний упрекает своего бывшего компаньона в краже имущества.

Hепонятно, как разберется в ворохе противоречивых показаний судья Московского района, где в настоящий момент слушается дело. Как выясняется, о существовании многих документов, на которых стоит ее поддельная подпись, Матусевич узнала лишь в ходе следствия. Пытаясь избежать ответственности, директор "Фирюзы" делает довольно скандальные заявления в зале судебных заседаний, приоткрывая тайны получения ею крупных валютных сумм, поступающих на счет фирмы.

Однако как бы ни защищалась директор "Фирюзы", показания свидетелей говорят не в ее пользу. Помимо прочего, трое гражданских лиц заявили, что подсудимая брала у них в долг деньги - всего на сумму $6 тыс., которые не возвратила до сих пор. Hесколько лет ожидают обещанный когда-то Матyсевич автомобиль и оплату за помещение, в котором она снимала офис, в ГП СКТБ АТП "Ритм". Все они признаны потерпевшими по делу.

В настоящее время "Белагропромбанк" предъявил Матусевич иск на общую сумму $216 тыс. Петровский, по мнению "Белбизнесбанка", должен $87.850 - и это несмотря на то, что, как уверяет бизнесмен, еще год назад деньги были выплачены его родственниками в рублевом эквиваленте. Окончательный расчет банки произведут на момент вынесения приговора. Пока никто не берет на себя смелость предположить, каким он будет. Единственное, что мы заметим, - это катастрофическая нехватка доказательств и у следствия, и у суда при проведении расследования по "кредитным" делам. Hе так давно Следственный комитет приостановил работу сразу над десятком таких производств.
Добавить комментарий
Проверочный код