Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№15 (281) 16 апреля 2001 г. Тема недели

E-MAIL ОТ ЛУКАШЕНКО И ПУТИНА

16.04.2001
Ярослав РОМАНЧУК

С разницей в несколько дней к россиянам и белорусам обратились их президенты с ежегодным посланием. Содержание выступлений Путина и Лукашенко внимательно слушали не только их собственные избиратели. Для всего мира было чрезвычайно важно понять, куда движется Россия, чего можно ждать от укрепляющейся централизованной власти второго российского президента.

дал сигналов от России и Лукашенко: дадут или не дадут помощь, окажут или нет морально-информационную поддержку, возьмут или не возьмут белорусскую экономическую модель на поруки или под руки. Второй российский президент ждал от первого белорусского сигналов о взаимопонимании и принятии новых правил игры. Лукашенко выступал вторым, уже зная позицию своего визави. После российского холодного душа ему было над чем подумать.

ОПЯТЬ СКРИПИТ ПОТЕРТОЕ СЕДЛО

Упоминание убитых долгами и отсутствием реального реформирования "точек роста" уже похоже на издевательство, а не на экономический анализ. Сколько можно говорить о перспективе колхозно-совхозной системы, когда белорусские продукты питания исчезают с прилавков? Разве не надоело блефовать на тему строительства, как локомотива экономики, в то время как поляки и турки строят на порядок дешевле и качественнее? Не краснеет ли от гордости за сверхвысокую рентабельность и высокие кредитные рейтинги отечественная промышленность, задыхающаяся от реальной ставки по кредитам и бюджетных ограничений? В послании Лукашенко-2001 нет ни одной новой, прогрессивной мысли. Тиражируются избитые клише и заезженные штампы. Меняются интонация и цифры в зависимости от настроения и симпатий к ведомствам и чиновникам. Пожалуй, впервые так отчетливо проявилась интеллектуальная импотенция белорусской власти. Растет отчуждение даже между государственными аналитиками и полисимейкерами. В одном из своих докладов Институт экономики Национальной академии наук, проанализировав ситуацию в стране, пришел к выводу: "Для выхода из современного глубокого кризиса Беларуси необходимы: формирование рыночной среды, благоприятной для процветания предпринимательства (восстановление экономической свободы); широкомасштабное привлечение прямых иностранных инвестиций и технологий; ускоренное развитие производства конкурентоспособной продукции, предназначенной на экспорт; закрытие бесперспективных предприятий; максимально возможное сокращение госсектора и чиновничьего контроля над производством (типа "золотой" акции); официальное принятие курса на врастание в перспективе в Европейский союз".

Не будем придираться к деталям (когда это в Беларуси была экономическая свобода?), но это весьма прогрессивный, научно выверенный вывод. Если правительство дает деньги на экономическую науку, а потом выбрасывает в корзину ее рекомендации и советы, то кто тогда пишет послания, проекты декретов, указов и законов?

В то время как Путин говорит с экономистами на их профессиональном языке, Лукашенко говорит со всеми через мегафон страха и угроз. Он не сомневается в эффективности воссозданного социализма. По его мнению, надо лишь отшлифовать детали. Отсюда и цель, которую каждый трактует, как хочет: "Создание условий для устойчивого социально-экономического развития на основе роста эффективности реального сектора экономики и качества".

ПРИВИТЫЕ ОТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Тезис про качество и низкие цены А.Г. повторял неоднократно. К списку традиционных субсидархов бюджета добавились инновационная и инвестиционная деятельность, а также "эффективная система здравоохранения". Здесь, как и во всем послании, речь идет об одном - как распределять деньги. Наверное, рекомендации строителей и ветеранов колхозного движения понятнее. Лукашенко сам признал, что рентабельность в аграрной отрасли была ниже уровня 1999г., что все животноводство убыточно, что растет "задолженность по выплате кредитов и других платежей, не снижается число неплатежеспособных предприятий".

И что же, А.Г. решился на структурные реформы села, на банкротство хозяйств, которые из года в год производят стандартный товар плановой экономики - долги? Выпрыгнуть из колхозного догматизма так и не удалось: "...Реформа не преследует цель разрушения коллективных хозяйств. Крупнотоварные производства еще долго, а может быть, и всегда будут оставаться у нас основным производителем продуктов и товаров сельского хозяйства". Эту занафталиненную фразу спичрайтеры взяли, очевидно, из материалов одного из последних съездов КПСС. Лукашенко рассматривает колхозы и совхозы не просто как субъекты хозяйствования. "Это своего рода общественно-территориальные образования, без которых сегодня нам с вами трудно было бы решать многие, в т.ч. социальные, проблемы на селе..." В России уже большая часть сельхозугодий находится де-факто в частных руках. Они нам - про "голландскую болезнь", а мы им - про навоз и удобрения. Они нам - про упорядочение бюджетных мандатов, а мы им - про семенной скот. Разговор слепого с глухим о синхронизации темпов и направления реформ долго продолжаться не может.

Послание Лукашенко показало, что он продолжает считать предприятия лишь элементами некой глобальной схемы централизованного управления. Зарабатывание денег, получение прибыли по-прежнему считается аморальным, если инвестор и предприниматель делает это только для себя, и достойным уважения, если работает по предлагаемым чиновниками схемам. Белорусской экономике продолжают навязывать строительство: "Строить надо, особенно жилье". Очередь из полумиллиона очередников не стала меньше, зато стоимость жилья зашкалила настолько, что проблема строительства "в части стоимости жилья" больше всего удручает президента. Ни слова о новой системе финансирования, источниках инноваций, конкуренции на рынке строительных услуг, прозрачности в проведении тендеров. Никто так и не понял, почему вдруг строителям выгодно будет работать иначе, банкам - кредитовать по-другому, ученым - сотрудничать с практиками.

О ГАДЮШНИКЕ, ЖУЛЬЕ И ЧАСТНОЙ "ЗАРАЗЕ"

Отношение к собственникам и приватизации в послании находится где-то посередине между двумя ранними высказываниями А.Г.: "Я с жуликами, в т.ч. и с Россией, акционироваться не буду" и "Я на коленях готов ползти в Россию". Чтобы не было сомнений относительно перспектив приватизации, россиянам в первую очередь сказали: "Неужели вы меня дурным человеком считаете? Я семь лет берег страну и ее предприятия. Неужели я накануне президентских выборов начну даже за бешеные деньги приватизацию? Неужели это мне авторитета добавит?" Оставим оценки IQ для специалистов, а вот снижение цены белорусских предприятий, резкое увеличение износа оборудования, ухудшение их финансового положения за семь лет налицо. Типичной сферой отношения к приватизации является телекоммуникация: "...Я как президент, как глава государства не планирую приватизировать ни один из сегментов системы связи, созданной в свое время народом, государственной структурой". А.Г. предостерег от "шалостей в нашей стране, особенно по крупным проектам", имея в виду лоббирование интересов различных компаний чиновниками при распределении рынков. При этом за кадром остались сверхдоходы сначала "Белсела", а сейчас "Велкома" (соответственно "Белтелекома" и ответственных чиновников), которые совсем не по причине рынка не имеют конкурентов. В результате белорусы платят за связь больше, чем россияне, чилийцы, венгры и десятки других стран. Но приватизации, а следовательно, конкуренции и низких цен А.Г. в послании нам не пообещал.

Перлом словоблудия и "чистой логики" является высказывание на предмет совершенствования торговых отношений: "Нуждается в усилении государственного руководства и сфера торговли в целом. Но делать это надо без администрирования". В России свыше 80% ВВП производится частным сектором, и ничего, торгуют, завоевывают все новые рынки, отвоевывают свой внутренний. А у нас "особенность белорусского процесса приватизации заключается в том, что не будет обвала и огула... Приватизация будет идти штучно". Оказывается, ЦУМ и ГУМ у нас каким-то образом стали "системообразующими в отрасли", торговли, надо понимать. Так любой торговый центр в городе районного масштаба можно объявить системообразующим и запретить продавать. Неужели А.Г. не доложили, что (о, ужас!) ЦУМ и ГУМ уже не являются госпредприятиями?

После многочисленных заявлений о новой инвестиционной стратегии, необходимости "обновления не 5-7% продукции, а примерно трети (25-30%)" особо интересно было узнать, как А.Г. относится к иностранным инвесторам с Запада и Востока. "Около 2% собственности принадлежит иностранцам. Но это даже не приватизированная собственность, а созданная ими. Ну, где-то в аренду брали помещение типа вот этого на перекрестке, "Макдональдса" там, и так далее. Поверьте, я ни разу не пробовал, что это за продукты такие питания. Кстати, надо посмотреть, они же, наверное, мясо по-прежнему возят свое. Пора белорусское есть. Нам эта зараза здесь не нужна. Имейте в виду, Владимир Васильевич, Вы знаете мое отношение к распродаже собственности...".

После такой риторики одной из самых известных корпораций в мире следовало бы подать иск о защите чести и деловой репутации. С другой стороны, очень показателен еще один момент. Лукашенко говорит о "заразе", хотя ни разу ее не пробовал. Точно так же он высказывается о рынке, которого ни разу в глаза не видел. Ну и что, Маркс в свое время тома писал об эксплуататорской природе капитализма, так и не удосужившись посетить завод или фабрику.

ПРИКЛЮЧЕНИЯ С "ВОСТОЧНЫМ ВЕКТОРОМ"

Общение с белорусами по "Крынiце", Бобруйскому шинному комбинату показали россиянам, что синхронизировать мозги частного, ориентированного на прибыль российского инвестора и белорусского чиновника очень сложно. Вот как, по версии Лукашенко, обстояли дела по Бобруйску: "Я попросил Путина и Селезнева: помогите нам финансово. Дайте нам кредит. У нас не хватает. Нам нужен валютный кредит где-то миллионов на 20 долларов по БШК..." Чуть позже А.Г. посетовал на спекуляции по поводу того, что он якобы закладывает предприятия, чтобы получить деньги на предвыборную кампанию. Он высказал прямо противоположную версию на предмет потребности в финансовых средствах: "Поверьте мне, что мне не надо никаких денег. Если речь идет об административном ресурсе, то искренне вам говорю: его достаточно для того, чтобы провести выборы". А.Г. раскрыл некоторые тайные аспекты переговоров с потенциальным российским инвестором, который попросил за кредит приказать "новому руководству на данном этапе не реализовывать шины. Пусть остается напряженность на рынке. Мы под оборотные средства дадим 20 миллионов, чтобы можно было работать. Когда создастся напряжение на рынке, мы продадим по более высокой цене. Скажите, что в этом плохого? Я раскрываю. Это, так сказать, секретное, но это не особый секрет". Россиянин и не подозревал о глубине государственной заботы о наших предприятиях, которые совсем и не предприятия, а социально значимые элементы системы власти. А.Г. его огорошил: "Имейте в виду, что в цене нашей продукции должны быть заложены детские сады, дом культуры, социальная сфера БШК. Это же градообразующий завод. Там работает много людей. Вы готовы к этому?" Инвестор оказался не готов. Он до сих пор считает, можно ли работать на таких условиях. "Пока ни копейки не дали". И вряд ли дадут. Может, и нет такой нужды, если есть резервный фонд президента, из которого БШК недавно получил $6 млн. Сейчас в этом источнике последней надежды "осталось около 10 миллионов. Все раздал... Было около 30. БШК, под минеральные удобрения, под химию для села, для закупки топлива и нефти".

ПЕЙТЕ РОССИЙСКОЕ. С БЕЛОРУССКИМИ ЭТИКЕТКАМИ

Аналогичная ситуация, по версии Лукашенко, произошла с "Балтикой". "Приезжает человек и говорит: я хочу у вас делать пиво. Я ему сразу условие ставлю: социальная база, выпускаете наше пиво "Крынiца", "Жигулевское". 50% пива надо, чтоб реализовывалось на внешних рынках. Имейте в виду, у нас есть обязательства "Крынiцы" по спортивным, должны комплекс там построить. Он взял все, и запрет на увольнение людей". Оптимист попался, но А.Г. его по-хорошему предупредил: "Идите проработайте, но имейте в виду: директора вы не назначите. У нас право "золотой" акции. У нас особая кадровая политика. Мы будем назначать директора". Еще один россиянин пошел думать и считать, напоследок услышав: "Принесите мне согласованный с руководством, с трудовым коллективом, с правительством, ведомствами проект бизнес-плана - я его буду рассматривать". Удивительно, почему это мы не обязали "Форд" производить 50% машин под белорусским брэндом "Зубр", к примеру, а McDonald's не заставили свои бигмаки и чизбургеры продавать в белорусском "Хуткам харчаваннi" под романтическими названиями типа "ДужыСымон" или "СырПан"?

Головы с плеч. Виновник улыбается

Не мог обойти Лукашенко и проблемы ценообразования, потребовав "новых научных подходов к формированию цен на продукцию и услуги". По его мнению, "требуется жесткий контроль за издержками, которые включаются в стоимость продукции предприятий-монополистов, а я бы сказал, всех предприятий". Чтобы усложнить задачку ученым, Лукашенко говорит, что "правительство обязано провести ряд и других мер: антимонопольное регулирование, устранение ценовых диспропорций, сокращение объемов перекрестного субсидирования и бюджетного дотирования". Наверное, президенту не докладывают, что сегодня предприятие не может карандаш лишний купить или рекламу лишний раз поставить. До жестокости контролируются и нормируются затраты. Еще жестче просто не бывает. Дальше - просто рабский труд. В логические цепочки президента не укладывается, как это цены могут расти такими непозволительными темпами. Поэтому Ермошин и Кобяков получили очередной приказ: "апрель-май (...) - 0,5-1% инфляции. Как хотите решайте эту проблему. Недопустима инфляция, которая создается вами! Тут уже не рынок ее создает, потому что растут в основном цены, регулируемые вами". Не на тех "наезжает" Лукашенко, если действительно хочет синхронизировать российскую и белорусскую монетарную политику. Первым и единственным человеком в этом списке должен быть Прокопович и его печатный станок. Такое непонимание природы денег и механизмов формирования цены недопустимо для Путина и членов его команды. Именно поэтому любые договоренности о единой валюте будут торпедироваться А.Г. по причине его искренних экономических заблуждений. Говорить об эмиссионном центре в Москве и о полноценном белорусском национальном банке могут только художники-авангардисты после краткого курса economics.

Итак, слова произнесены. Теперь за Путиным и Лукашенко дела. Они наверняка не будут совпадать с изложенными в посланиях позициями. Делать в России судебную реформу и дебюрократизировать экономику не проще, чем избавляться от комплекса ненависти к частной собственности в Беларуси. Путин наверняка столкнется с саботажем со стороны региональных "князей" и рентополучателей. Лукашенко, очевидно, вынужден будет "мобилизовывать собственность" (конечно, не используя слово "приватизация") под все те же обещанные до выборов $100 и "устойчивый экономический рост". Понятно одно: возврат России к социализму в экономике исключен, приход рынка в Беларусь неизбежен. На этих встречных курсах возникнет столько социально-экономических коллизий и конфликтов, что персональные и идеологические потери с обеих сторон предопределены. В одном из выпусков новостей на БТ женщина с Украины сказала, что она бы голосовала за Лукашенко хотя бы потому, что в магазине есть цитрусовые. В России президентом не избирают за апельсины и бананы. Хочется верить, что и в Беларуси период банановой республики уходит навсегда.
Добавить комментарий
Проверочный код