Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№15 (281) 16 апреля 2001 г. Экономика

"РАНЬШЕ СЯДЕМ - РАНЬШЕ ВЫЙДЕМ!"

16.04.2001
Сергей ЖБАНОВ

Еще до начала обсуждения в ПП НС вопроса о ратификации "Соглашения между РБ и РФ о введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра Союзного государства" результат дебатов был предопределен. Не нами, а председателем Центробанка России Виктором Геращенко, заявившим накануне буквально следующее: "Поскольку парламент Беларуси в самые ближайшие дни или на следующей неделе, видимо, ратифицирует эти соглашения, то кредитное соглашение между банками, которое уже готово, оно должно быть запущено после этого в жизнь". Главный российский банкир не ошибся: 12 апреля все прошло как по маслу или по утвержденному сценарию.

Парламентская пьеса началась с доклада председателя правления Нацбанка Петра Прокоповича, успокоившего присутствующих тем, что предлагаемое соглашение "не изменяет конституционные полномочия Национального банка в части эмиссионной деятельности, а поэтому не требует внесения изменений в действующую Конституцию и Банковский кодекс. Это означает, что правительства и центральные банки двух стран разработают, согласуют и через несколько лет (ориентировочно: три-четыре года) внесут на рассмотрение законодательных органов Беларуси и России дополнительные соглашения, которые и определят окончательные сроки и условия введения единой валюты". Кроме того, отметил Прокопович, еще предстоит разработать конституционный акт Союзного государства и провести референдумы для внесения соответствующих изменений в Конституции обеих стран, исподволь подводя к мысли: сейчас беспокоиться о потере части экономического суверенитета Беларуси преждевременно. Сославшись на уже принятый Госдумой закон о ратификации данного соглашения, его одобрение в Совете Федерации и имеющуюся на нем подпись Владимира Путина, Прокопович во благо углубления интеграции призвал депутатов ратифицировать соглашение.

Подавляющее большинство народных избранников было готово "углубить интеграцию" путем ратификации "судьбоносного" соглашения даже без обсуждения. Не позволили депутаты Виктор Кучинский и Иван Пашкевич, не без боя вынудившие остальных депутатов выслушать и отличные от официальной точки зрения. Пашкевич взывал к исполнению регламента, а Кучинский даже пригрозил покинуть зал заседаний в знак протеста против отказа от обсуждения. В итоге "диссидентам" дали высказаться. И не зря: их возражения носили не эмоциональный, а принципиальный характер.

Выступление депутата Кучинского достойно пространного цитирования: "В этих соглашениях (фактически обсуждались два: между правительствами и центральными банками. - С.Ж.) нет ни слова, противоречащего Конституции России. Я подчеркиваю - Российской Федерации. Мы можем долго тешить себя сказками о том, что союзной валютой будет нечто другое, а не российский рубль, а эмиссионный центр будет не в Москве. Давайте смотреть правде в глаза: Россия не собиралась и не собирается менять Конституцию ради объединения с Беларусью... Как Беларусь заставит Россию отказаться от своей валюты, имеющей хождение и у нас, в пользу некой союзной?... А если Россия нас будет убеждать в обратном, то давайте заключим отдельное соглашение из двух пунктов. Во-первых, что союзной валютой не будет союзный рубль, а во-вторых, что союзным эмиссионным центром будет не Центральный банк Российской Федерации. Как вы думаете, уважаемые сторонники ратификации, будет ли подписан такой договор? Уверяю вас - никогда!"

Далее Кучинский справедливо обратил внимание депутатов на то, что введение на территории Беларуси в обращение другой валюты "вообще не требует какого-то международного договора. Если Нацбанк так хочет вытеснить белорусский рубль российским, пусть просто издаст постановление о свободном хождении на нашей территории российского рубля. При этом ни один закон не нарушается. Ходят же на территории стран Евросоюза одновременно национальные валюты и евро... Почему мы должны выбрать самый унизительный для нашей страны вариант?". Ответ на этот вопрос так и не последовал, хотя он очевиден: Беларуси в год президентских выборов от России нужны кредиты, а не наоборот.

Взывая к депутатскому разуму, Кучинский задался и техническим вопросом: "Что хорошего нам это даст? Почему-то все думают, что сразу же все белорусские рубли будут обменены на российские. В 2005г. мы будем обязаны изъять из обращения свои деньги. Но нигде не сказано, что кто-то обязуется обеспечить нас российскими рублями в необходимом количестве... Готова ли Россия платить за расширение своего влияния? Об этом в договоре нет ни слова". От себя заметим, что если Россия и готова платить, то только за лакомые объекты белорусской неприватизированной собственности, чего она, впрочем, и не скрывает.

Никто из депутатов, кроме все того же Кучинского, даже не пытался обратить внимание на тот факт, что "если мы говорим об унификации, то это означает приведение белорусского законодательства в соответствие с российским, если говорим об изменении тарифов, то меняются наши тарифы". На сегодня нет ни одного примера обратного свойства. Поэтому, на наш взгляд, до сих пор правильнее было говорить не об объединении, а о демонстрации намерений к поглощению.

Но эта душераздирающая речь депутата не растопила сердца депутатской аудитории. Провокационная реакция коллег последовала незамедлительно: "Вы это говорите как депутат лично или как специальный помощник президента?". Существо вопроса осталось вне зоны внимания. Ведь победить в дискуссии можно не вникая, стоит просто спросить фамилию, затем прописку и наконец паспорт. Но Кучинский не испугался: "Я это говорю как депутат Палаты представителей. Моя позиция президенту известна. Это не позиция президента - это моя позиция". И тут же последовал издевательский окрик из зала: "Я только просил бы Виктора Францевича в этом зале больше никому не говорить о том, что вы член команды президента". Депутат Кучинский оказался готов и к этому: "Если президент посчитает, что я не должен работать с президентом - это его право. Но я никогда, даже если бы меня завтра уволили с должности помощника президента, я никогда не буду выступать против президента".

Депутат Пашкевич расценил вопрос в предлагаемой постановке как политическую декларацию. Для экономического объединения необходимо выравнивание базовых условий хозяйствования: цен, зарплат, социальных выплат и т.д. Отметив частичное несоответствие предлагаемых соглашений Конституции Беларуси, Пашкевич дважды напомнил, что любые действия, нарушающие Основной закон, караются в уголовном порядке. Только после проведения референдума и внесения изменений в конституционный акт можно ратифицировать подобные соглашения. В своем выступлении депутат Пашкевич даже воскресил в памяти аудитории судьбу Милошевича и Пиночета: "Рано или поздно, всем нам, в т.ч. и мне, придется отвечать по закону".

Первая реакция на прозвучавшую угрозу уголовного наказания последовала от Прокоповича, который, как оказалось, рассчитывает "на благодарность потомков, а не на уголовное наказание". Но аргумент, озвученный главным банкиром, показался по меньшей мере странным: "Наличие данного соглашения позволяет расширить использование нашей национальной валюты в расчетах между Россией и нами. Разве сегодня, уважаемые депутаты, это нормальное явление, что мы два братских государства, а основной поток торговли идет в долларах США? Нам что, некуда свою валюту девать?". Стоит напомнить, что именно Прокопович в свое время запретил вообще использовать белорусский рубль в расчетах с Россией, расценивая это как основной источник инфляции в Беларуси. А отказ в расчетах от американского доллара в пользу россий-ского рубля вообще наивен: долларом будут пользоваться до тех пор, пока он не перестанет быть самой твердой, т.е. резервной валютой.

Отличалась оригинальностью и реакция депутата Фролова: "Есть определенные нарушения Конституции - я для себя такой вывод делаю, как бы меня ни убеждали. Но я готов, понимая всю меру ответственности, в т.ч. и уголовной, о которой здесь говорил Иван Иванович, нести эту ответственность по полной программе, в т.ч., не лукавя, надо сказать, что придется поделиться частью своего суверенитета и независимости... Есть такая шутка: раньше сядешь - раньше выйдешь".

Но депутатов, собравшихся сушить сухари, вовремя остановил депутат Хрол: "Уважаемый Иван Иванович забыл, наверное, процитировать депутатам статью 102-ю Конституции, в соответствии с которой депутаты Палаты представителей пользуются неприкосновенностью при выражении своих мнений и осуществлении своих полномочий".

Затем последовали аргументы "за" со ссылками на историческую общность России и Беларуси и полное отсутствие хоть какой-либо экономической программы, принятой в Союзе. Так как "нас никто не ждет в Европе", надежду поднять жизненный уровень белорусского народа депутаты прямо связывали с Союзом, не уточняя при этом источник будущего процветания, но прекрасно осознавая, что сегодня этот уровень во всех славянских странах СНГ примерно одинаков.

В итоге проект закона о ратификации был принят в предложенном виде и без изменений с результатом голосования: 95 - "за", 3 - "против". Фактически положив начало новому этапу в истории белорусского суверенного государства как доминиона России, когда не только результаты голосования в нашем национальном парламенте в Москве известны загодя, но и имеют реальный шанс в будущем определять экономические параметры белорусского процветания.
Добавить комментарий
Проверочный код