Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№11 (277) 19 марта 2001 г. Общество

ВЗЯТКА ЗА СВОБОДУ

19.03.2001
Елена АНКУДО

Hе так давно в суде Первомайского района Минска прозвучал приговор в отношении некоего Ивана Занковича. Суд признал его виновным в завладении имуществом граждан путем обмана и злоупотребления доверием, а также в подстрекательстве к даче взятки повторно. В деле имеется пикантная подробность: на протяжении 12 лет Занкович работал в правоохранительных органах, причем на достаточно высоких должностях. Шесть лет назад, до увольнения, Занкович занимал пост заместителя начальника следственного отдела ОВД Советского района столицы.

К работникам милиции у граждан отношение неоднозначное. С одной стороны, их боятся или даже презирают, с другой - личное знакомство с сотрудником правоохранительных органов (пусть даже и бывшим) принято считать везением. По знакомству можно сделать многое, даже попытаться избежать уголовного наказания. Подтверждением тому может служить история, начавшаяся в прошлом году.

На четверых молодых людей, попавшихся на квартирной краже, было заведено уголовное дело. Чтобы попытаться свести наказание к минимальному, мать одного из парней обратилась к Ивану Занковичу. Об этом человеке женщина знала лишь то, что он долгое время проработал в милиции. "Помощник" сам вызвался сходить в РУВД, где расследовалась эта кража, и вернулся оттуда с информацией о том, что дело возбуждено. Занкович предложил матери подозреваемого заплатить за информацию о деле, заявив, что следователи не хотят рассказывать о нем бесплатно. Кроме того, он намекнул, что есть возможность прекратить следствие по делу. Обнадеженная мать не стала торговаться, заплатив $100. Этот эпизод передачи денег стал первым из шести, вменяемых в вину Занковичу.

Почти год две женщины, чьи сыновья подозревались в квартирной краже, давали деньги Занкевичу в надежде освободить своих детей. По его словам, деньги полностью уходили на подкуп должностных лиц. Занковичу верили, поскольку почти сразу после его вмешательства в дело следствие было приостановлено. Более того, когда одного из подозреваемых заключили в СИЗО, бывший милиционер пообещал всего за $250 помочь тому выйти на свободу. Прямо у дверей РУВД родители парня передали Занковичу требуемую сумму, и он практически сразу был освобожден из под стражи.

За полное прекращение уголовного дела бывший милиционер запросил $1.800. Сумма показалась женщинам слишком большой, и они отказались ее платить. Впрочем, Занкович утверждал, что подкупленные должностные лица и так будут делать все, чтобы уменьшить наказание их сыновьям.

В общей сложности Занкович получил от обеих $1.300. Чуть меньше половины пошло в счет компенсации владельцу ограбленной квартиры. Занковича попросили передать эти деньги лично в руки ограбленному. Однако расписку о получении денег Занкович предоставил только тогда, когда одного из парней арестовали. Засомневавшись в действиях помощника, женщины решили выяснить у юриста, как правильно передавать деньги в счет компенсации. После получения ответа была составлена жалоба в ОЭП. Hа следующий день бывшего милиционера задержали.

Hи во время следствия, ни на суде Занкович не признал своей вины. Он отрицал все факты получения им денег, за исключением тех, на которые составлена расписка. От обвинений в сотрудничестве с мошенником отказывались и работники РУВД. Hекоторые действительно были знакомы с обвиняемым, однако, по их словам, денег им тот никогда не предлагал. Выслушав свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд признал, что вина Занковича полностью установлена и доказана. Показания свидетелей положены в основу приговора.

Таким образом, Иван Занкович признан виновным в мошенничестве и подстрекательстве к даче взяток. Мера наказания, определенная ему, - три года заключения в колонии общего режима. В ближайшее время приговор предстоит рассмотреть в кассационной инстанции.

За прошлый год работниками прокуратуры проведены расследования более чем по 600 жалобам в отношении работников милиции. Уголовные дела возбуждались в 25 случаях. Уже в этом году начато дело в отношении бывшего следователя, который также обвиняется в получении взятки. О факте передачи денег стало известно на судебном заседании. Сразу после вынесения обвинительного приговора человек, который пытался купить свободу через знакомого милиционера (хоть и бывшего), сделал заявление о переданной взятке. Кстати, и в этом случае уголовное расследование в его отношении было поначалу приостановлено. Еще одно совпадение?
Добавить комментарий
Проверочный код