Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№9 (275) 05 марта 2001 г. События. Оценки

"ЭТА МАДАМ - БОЖЬЯ ОВЕЧКА"

05.03.2001
Отдел расследований

Наталья Равкова, жена экс-проректора Гомельского мединститута, обвиняемого в многократном получении взяток на сумму свыше $40 тыс., по-прежнему утверждает, что во время предварительного следствия к ее мужу применялись психотропные вещества. Кроме того, как заявила г-жа Равкова корр. "БГ", преподаватель биологии ГГМИ Наталья Фомченко угрожает ей убийством.

- Следователь Терехович (руководитель следственной бригады по делу о взятках. - Ред.) утверждает, что версия о применении психотропов к моему мужу - "байка". Но в первых допросах он не принимал участия, поэтому не может комментировать эту версию.



- У вас есть доказательства использования незаконных способов при допросах?


- А как вы думаете? Вскоре после того, как все это началось, я встречаю в прокуратуре мужа, он стоит у окна, я к нему обращаюсь, пытаюсь с ним разговаривать, а он не отзывается. Адвоката прошу, а тот говорит: "Я не могу, потому как ваш муж отказывается". А муж-то мой - не мальчик с горшка, он же все-таки военнослужащий. У нас были разные в жизни обстоятельства. Было так, когда он, будучи лейтенантом, заступился за азербайджанца.

Или вот звонит он ночью и говорит: "Отдай все деньги и пистолет с патронами". Я потом начинаю выяснять: какой пистолет с патронами? А следователь заявляет, что такого вообще не было: он, мол, звонил из моего кабинета и такого не говорил.



- Допустим, Равков оговорил себя и других сотрудников института под воздействием антидепрессантов. Почему же аналогичные методы не использовались в ходе допросов Бандажевского?


- А вы в этом уверены?



- По крайней мере, Бандажевский столь кардинально не менял своих показаний в ходе следствия...


- Я не знаю, что делали с Бандажевским, но у него обострилась язвенная болезнь. И вообще здесь непонятная история. В первые дни, когда все это происходило, бригада "скорой помощи" мне рассказывала, что на вызове Бандажевский косил под дурака. А почему он должен был косить под дурака? Может быть, под воздействием каких-то веществ? Или вот такой случай. Иван Атрощенко, сотрудник приемной комиссии, мне рассказывал, что на допросах ему настойчиво предлагали выпить воды, а тот все отказывался. Тогда ему следователь и говорит: вот, мол, насмотрелся телевизор, и воды уже боится выпить. Так что такое поведение мужа для меня стало открытием. Я много лет с ним прожила и таким его не видела.



- Так ведь потрясен был, не каждый же день маячит перспектива попасть в тюрьму. И надолго.


- Потрясен или нет - не знаю. Таким я его видела на третий день после ареста.



- Насколько нам известно, экспертиза по поводу психического состояния Равкова пришла к выводу, что он вполне здоров и в ходе следствия не подвергался "психотропной атаке".


- Я написала о том, что мой муж невменяем, 16 июля на имя прокурора и следователя.

Однако судебно-медицинская экспертиза была проведена только через 9 месяцев и то заочно, по материалам видеосъемки. Вы представляете диагноз по телевизору? К тому же, если все так благополучно, то почему у моего мужа произошло обострение гепатита?



- Вы настаиваете, что дело в отношении вашего мужа - сложно выстроенная провокация?


- Мой муж - военнослужащий, он всего полгода был проректором на полставки по воспитательной работе. Он физически не мог реализовать то, что ему вменяют. Он не субъект этого преступления. Потому как не принимал экзаменов, не входил в предметные комиссии и не шифровал работы. Он по своей должности только входил в общую приемную комиссию. Еще один интересный момент: так называемые взяткодатели проводили опознание моего мужа заочно. По фотографиям. То есть в то время , когда он находился в СИЗО.



- Ваш муж отказался от проведения очных ставок, и тогда "вживую" с ним стало невозможно работать. Тем более, следствие утверждает, что экспертиза проводилась как в очной, так и в заочной форме уже спустя полтора месяца после вашего заявления.


- Но мой же муж жив и не находился в розыске. Как можно было перепутать фотографии, на которых изображены: мужчина в галстуке, какой-то бомж в яркой рубахе "а ля Гаити", а на другой - вообще некто непонятного происхождения. Если спросить, на каком фото проректор, ошибиться достаточно сложно. Есть же УПК, должны были быть обнародованы предметы, относящиеся к делу.



- Все фигуранты дела упорно говорят о Равкове как о важном звене в деле о взятках. А на очной ставке с Бандажевским, по данным следствия, Равков заявил, что с ректором у него была договоренность о получении денег от родителей абитуриентов за поступление в мединститут.


- Бандажевский говорит, что не давал моему мужу каких-то указаний, каких-то шифров билетов, к которым мой муж не имел даже доступа. Он не участвовал в процедуре приема абитуриентов, а был в общей приемной комиссии. И в его обязанности входило следить за порядком, не пропускать родителей, чтобы студенты возле туалета не скапливались. К сейфам с шифрами ни он, ни кто-либо из сотрудников института доступа не имел. Все контролировалось членами президентской комиссии.

А вот мадам Фомченко - это особая статья. Это божья овечка, которая весьма странно себя ведет. Вот она на днях мне угрожала убийством. В ходе суда это заявила, кстати.



- По версии следствия, Равков получал шифры экзаменационных билетов от Бандажевского...


- У нас много вопросов, но это вопросы будущего.



- К Бандажевскому?


- Я против него ничего не имею. Это мой учитель. Бандажевский - человек неудобный, никому не нравился. Даже те, кто близок к известным в городе людям, постоянно говорили: вот обращаемся к Бандажевскому с просьбой помочь, а он все говорит: давайте порепетируем. А что там репетировать, если там, так сказать, никого нет дома. Да у нас во время экзаменов в институте целые кордоны стояли из проверяющих. Все боялись провокации, а когда в газетах прямо написали, что поступление в институт стоит несколько тысяч долларов, Бандажевский подготовил где-то под два десятка вариантов письменных работ только по химии.



- Как вы прокомментируете тот факт, что на первоначальных допросах ни вы, ни ваш муж толком не смогли объяснить появления в вашей квартире крупной суммы валюты. А обнаруженные $1.500 в пиджаке мужа вы пояснили так: у каждого уважающего себя мужчины должна быть такая сумма денег.


- Когда все это началось, мне следователи заявляли, что мой муж имеет массу знакомых женщин. Они пытались меня таким образом надурить: он, мол, постоянно меня обманывал. И откуда могут быть деньги у мужчины? Я им тут и сказала: он получает их за услуги. Этой фразой Терехович постоянно манипулирует. А вообще, я сразу заявляла, что деньги зарабатывались всякими способами, мы занимались немножко "диким" бизнесом: у меня и паспорт заграничный есть, и справки о покупке валюты.



- А сколько денег у вас обнаружили?


- Деньги не обнаружены, а мною лично были отданы. Сначала в сумме $10 тыс., потом мамины $3 тыс. и $1,5 тыс. моего мужа. Всего $14,5 тыс. Я всегда заявляла и заявляю, что эти деньги наши. Но Терехович и прокуратура пишут, что деньги признаны вещественным доказательством.



- Вы утверждаете, что взяток в институте не брали в принципе?


- На все изъятые во время допросов деньги у меня есть справки. Приезжайте, и я вам покажу квитанции на продажу квартиры моей мамы. За $6 тыс.



- А как же $41 тыс., которая, если верить следствию, вменяется вашему мужу в качестве взяток?


- Тогда мой муж просто какой-то извращенец. Я, например, помню, как мы торговали коврами в Польше, у меня есть квитанции на покупку валюты. А Терехович за все время не удовлетворил ни одного нашего ходатайства: ни о проведении медицинского освидетельствования, ни другие. А что касается психотропных средств, то у моего мужа после знакомства со следователями почему-то ни с того ни с сего обострился гепатит. И когда мы стали обращаться с просьбой провести судебно-психиатрическое обследование, то почему-то нам сразу отказали.
Добавить комментарий
Проверочный код