Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№7 (273) 19 февраля 2001 г. Тема недели

ДИКОЕ ПОЛЕ в центре Европы

19.02.2001
Сергей ЖБАНОВ

Вопиющая неэффективность сельского хозяйства Беларуси подчас заставляет сомневаться в том, что мировая культура земледелия насчитывает не одну тысячу лет. Пытаясь сломать тенденцию к развалу отрасли, власти время от времени собирают совещания, посвященные теме реформирования сельского хозяйства, на которых всегда побеждает не экономическая, а политическая целесообразность. Не стало исключением и совещание, состоявшееся в прошедший вторник: документы отправлены на доработку, а финансирование аграрного сектора в требуемых объемах признано "объективно" необходимым.



Посевная кампания для Беларуси давно уже стала своеобразной формой жертвоприношения. Колхозно-совхозное сельское хозяйство прожорливо, как минотавр, визиты к которому носят ритуально сезонный характер. Судите сами: затраты на сельское хозяйство растут год от года, а производство сельхозпродукции, по официальным данным, только "за последние десять лет упало примерно наполовину. В таком же объеме сократился общий уровень производственного потенциала аграрного комплекса. Изношенность технических средств превысила 70%, а соотношение стоимости основных и оборотных фондов упало до размера 1:0,15 при нормативе 1:0,7. Более чем на треть уменьшилась численность работников сельского хозяйства, почти в половине районов наметился отрицательный баланс плодородия земель".

Поэтому не приходится удивляться, что в этом году на проведение сельхозработ наметили израсходовать 1.300 млрд. рублей, что эквивалентно $1 млрд., или всему бюджету 1999г. В то же время весь внешнеторговый оборот предприятий Минсельхозпрода за 11 месяцев 2000г. составил $895,1 млн. (экспорт -$315,1 млн., импорт - $580 млн.).

Стремительно растут долги АПК - 1.003,8 млрд. рублей, в т.ч. коллективных хозяйств - 539 млрд. рублей на 1 января 2001г., а в расчете на одно предприятие - 215 млн. рублей. Только за декабрь они увеличились на 74,8 млрд. руб., или на 11,6%. Кредиторская задолженность по предприятиям АПК составила 345,2 млрд. рублей, в то время как дебиторская - лишь около 40 млрд. Безнадежность этих долгов была очевидна еще в 2000г., когда на 1 января разница составляла 5 раз, но убивают темпы их роста: на 1 января 2001г. разница составила уже 8,6 раза! Только теперь нас пытаются успокоить, что это не эмиссионные деньги, а деньги коммерческих банков. Не знаю, кому от этих объяснений легче, но только не налогоплательщикам. Ведь субсидии сельскому хозяйству уже в 2000г. составляли более $100 на душу населения, которые в виде зарплаты нам обещают только к президентским выборам. Нетрудно сделать вывод, что если бы не две святые коровы нашего президента - "жилье" и "продовольствие", то каждый из нас уже имел бы около $250 долларов в кармане ежемесячно. Поэтому не стоит удивляться, что мы имеем сегодня только $60, а число коммерческих банков, слабо кредитующих "реальный" сектор, в ближайшее время существенно сократится. Не выдержат они этого сельскохозяйственного года.

Фиксируемые статистикой ежегодные "успехи" белорусских хлеборобов и животноводов давно уже заставляют сомневаться в экономической, но не в социально-политической целесообразности очередного цикла сельхозработ. Согласно образному языку классиков марксизма-ленинизма, "не сеять нельзя - иначе противоречие в обществе станет антагонистическим". А поговорить о реформах можно. Например, на совещании с участием главкома наших сельхозпобед.

Не все реформы одинаково полезны

Характер предложений, содержащихся в "Проекте программы реформирования агропромышленного комплекса на 2001-2005гг.", сильно напоминает второй этап косыгинской реформы 70-х, когда впервые попытались внедрить в практику социалистического хозяйствования "хозяйственный и внутрихозяйственный расчеты", "объединить хозяйственные звенья технологической цепи от производства до реализации сельхозпродукции в целях сокращения потерь сельхозпродукции", "развивать фирменную торговлю". Все это навевает на мысль о том, что авторы программы или ее идейный вдохновитель ни одной научно-популярной книжки с момента окончания сельхозакадемий не прочитали. Видимо, напрасно, так как в рабочих материалах проекта программы содержатся такие статистические данные, которые уже сейчас не оставляют сомнений в печальном исходе предпринимаемой попытки. Благодаря этим данным можно безошибочно оценить не только текущее состояние рентабельности хозяйственных звеньев единой технологической цепочки, но и будущее создаваемых холдингов.

По колхозам и совхозам республики ожидается снижение рентабельности в целом на 3,9% - с 11,9 до 8%, а количество убыточных колхозов и совхозов достигнет 933, или 38% от общего количества. Все виды животноводства и по всем без исключения областям убыточны: скот и птица - от -0,8% в Минской области до -17,5% в Могилевской; крупный рогатый скот: от -14,8% в Гродненской области до -36% в Витебской. Но это еще не рекорд убыточности: производство баранины обходится в -60,4%, а шерсти - в -71,3%. Животноводческая отрасль занята "работой по восстановлению численности поголовья скота". Высокорентабельно только производство зерна и свеклы, остальные виды продукции дают рентабельность в пределах 10-15%.

Теперь второй этап технологической цепочки - переработка. Здесь снижение рентабельности произошло практически во всех отраслях промышленности за исключением мукомольно-крупяной (+8% к прошлому году) и пищеконцентратной(+8,7%). В ликеро-водочной, винодельческой отраслях промышленности, машиностроении и на предприятиях по ремонту машин и оборудования отмечен лишь незначительный рост рентабельности. За 11 месяцев 2000г. 102 предприятия, или 19,1%, получили убытки на общую сумму 4,7 млрд. рублей. Наибольшее количество убыточных предприятий в льноперерабатывающей промышленности - 73,2%, в промышленности стройматериалов и рыбной промышленности - по 33,3%.

И, наконец, третий, заключительный этап - торговля, где наценки и торговые скидки давно уже не покрывают убытки по социально-значимым продуктам: мясу, молоку, маслу и т.д. Выживает торговля, выходя на положительные значения рентабельности 1,5-3%, за счет импортных товаров. Нетрудно представить, что получится, если объединить в единый хозяйственный механизм эту красоту. Откуда возьмется прибыль, если экономические механизмы хозяйствования и стимулирования останутся по сути социалистическими? Более того, можно ведь загубить и частное производство посредством одного государственного регулирования цен или зарплат. Уже сегодня в Минсельхозпроде снижение объемов производства и поставок отдельных видов продукции объясняют "снижением покупательской способности" и "более высокими ценами на отечественную продукции по сравнению с аналогичной завозной". В разряд такой продукции попали: масло животное, сыры твердые и даже некоторые виды хлеба и цельномолочной продукции. Информацию о реализации деликатесов мясного происхождения можно оставить без комментариев. Одно только непонятно: а как же падение реализации "деликатесов" стыкуется с ростом реальных доходов на 16%, о котором сообщил министр экономики Владимир Шимов? Не грозит ли нам достижение стодолларовой зарплаты массовым переходом на "Педигрипал"? Что делается для ликвидации очередей за кровяной колбасой и костями?

Увы, эти тревожащие душу и желудок сомнения не удалось разрешить по причине отмены пресс-конференции в минувшую пятницу нашего экономического министра. Для снятия чувства голода придется лишний раз перечитать статистические сводки о нашем превосходстве перед странами СНГ в деле производства мяса, молока и яиц на мертвую душу населения.
Добавить комментарий
Проверочный код