Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№3 (269) 22 января 2001 г. События. Оценки

ПЕРЕДЕЛ "ПИНСКДРЕВА"

22.01.2001
Отдел экономики

Серьезный конфликт назревает на одном из ведущих деревообрабатывающих объединений страны - ЗАО "Пинскдрев". Группа акционеров предприятия фактически обвинила генерального директора Лорана Аринича в скупке за бесценок акций ЗАО, собственниками которых стали в том числе и его близкие родственники, влиятельные местные и минские чиновники. Конечной целью возмутителей спокойствия, очевидно, станет попытка смещения Аринича (по некоторым данным, срок контракта с ним истек еще в декабре 2000г.) с должности уже в марте этого года на заседании наблюдательного совета.

Попытка передела власти на "Пинскдреве" проходит по стандартному в таких случаях сценарию: появляется группа обиженных акционеров, некогда вполне удовлетворенная качеством менеджмента и размером получаемых дивидендов, потом предпринимаются недружественные действия в отношении топ-менеджеров, затем следуют "сигналы" в правоохранительные и контролирующие органы с требованием разобраться и восстановить справедливость на предприятии. Объявленная цель - добиться отстранения топ-менеджеров от власти и поставить под сомнение решения правления этого до недавнего времени коллективного (народного) предприятия. Именно правление с молчаливого согласия фактически подконтрольному ему, по мнению обиженных, наблюдательного совета, на протяжении нескольких лет лоббировало перераспределение значительной доли прав на его имущество в пользу гендиректора и находящихся с ним в родстве лиц.

До преобразования в 2000г. "Пинскдрева" в ЗАО часть его имущества распределялась на долевых началах среди членов коллектива и бывших работников в соответствии с заслугами каждого человека: стажем работы, занимаемой должностью и т.д. В распоряжении "БГ" отсутствует регламентирующий эти правоотношения документ, утвержденный трудовым коллективом. Но, вероятно, он достаточно обоснован, поскольку разногласия между собственниками возникли только после того, как отдельные из них получили возможность за деньги увеличить собственные доли в предприятии. В свою очередь, обиженные либо не располагали свободными денежными средствами, либо не смогли их "пристроить" в силу того, что должностные лица использовали свое право на первоочередную покупку "условных акций". Часть этих акций каким-то образом попала к лицам, не работающим на предприятии (в списке более 100 человек, по исеющимся сведениям, упоминаются имена двух дочерей Аринича от первого брака, а также дочь бывшего руководителя концерна "Беллесбумпром" Кравцова). Стало ли причиной этому злоупотребление или факт наличия "свободного имущественного фонда", который мог, наверное, распределяться среди "чужих" за деньги, неизвестно.

Один из камней преткновения - индексация вкладов совладельцев в имуществе предприятия в связи с приростом этого самого имущества. На этой переоценке настаивает Комитет госконтроля по Брестской области, который недавно завершил проверку финансово-хозяйственной деятельности "Пинскдрева". Контролеры посчитали, что Аринич и его команда сознательно нарушали Закон "О собственности в Республике Беларусь", не индексируя стоимость вкладов работников в связи с ежегодной переоценкой основных средств предприятия. По такой схеме, как считают контролеры, занижалась стоимость акций для последующей их продажи "своим" людям. Впрочем, аргумент контролеров выглядит не слишком убедительно: понятие "прирост имущества" явно не эквивалентно "переоценке основных средств". А ведь именно за счет нее произошел значительный рост стоимостной оценки распределяемого имущества.

Важно и еще одно обстоятельство: при сохранении первоначального значения вклада в имуществе предприятия каждый человек, тем не менее, при выходе из числа совладельцев, а также при оформлении прав на акции в связи с образованием в ЗАО может претендовать на часть стоимости этого имущества пропорционально своей доле. То есть соотношение их прав не зависит от переоценки "условных акций". Равноправие будет нарушено только тогда, когда у одних они будут индексированы, а стоимость других останется прежней. Иначе говоря, тогда бы объем имущественных прав "дольщиков" "Пинскдрева" был бы незаконно перераспределен. А если допускать возможность отчуждения ими своих прав, то они могли по своей воле расстаться с "условными акциями" по цене ниже номинальной их стоимости.

Так или иначе, но конфликтующие на "Пинскдреве" стороны намерены добиваться своего до конца. Гендиректор расценил претензии контролеров как необъективные и явно направленные на дискредитацию всего топ-менеджмента предприятия. А обиженные, в свою очередь, обвиняют Аринича в развале производства и подготовке "запасного аэродрома" на случай банкротства "Пинскдрева", поскольку в этом случае спаянная команда гендиректора и его родственников получит, после удовлетворения претензий кредиторов, львиную долю имущества предприятия. Если плохая работа менеджмента - обычная ширма для обиженных, то столь рьяное внимание контрольных органов к персоне многолетнего гендиректора "Пинскдрева" - явно неприятный сигнал для Лорана Аринича, прежде надежно застрахованного от "наездов" со стороны властей.
Добавить комментарий
Проверочный код